№2-5072/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 900 000 руб., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 12 200,00 руб. В обосновании своих требований указала, что 03.06.2015г. между ее супругом ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 900 000руб., сроком до 29.06.2015г., о чем была составлена расписка. В установленные сроки, обязательства по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л..д11). единственным наследником к имуществу ФИО1 является ФИО3- истица. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ранее состоявшемся судебном заседании требования поддержала, просила о рассмотрении дела без ее личного участия. Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в полном объеме. Пояснил суду, что обязательства по возврату денежных средств им были исполнены.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. (п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2015г. между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 900 000руб., сроком до 29.06.2015г., о чем была составлена расписка, оригинал которой представлен в материалы дела(л.д.5, 38). В установленные сроки, как утверждает истец, обязательства по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). единственным наследником к имуществу ФИО1 является ФИО3(л.д.10). 

Требование истца о возврате денежных средств было оставлено ответчиком без ответа(л.д.8-9).

В материалы дела представлен подлинник расписки от 3.07.2015г. из которой следует, что ФИО4 были переданы ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 руб. (л.д.37), оригинал данной расписки был представлен суду на обозрение в судебном заседании расписка о частичном возврате денежных средств находится на руках у ответчика, что, по мнению суда, свидетельствует о частичном возврате суммы долга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части. 

По мнению суда, возврат оставшейся суммы долга в размере 400 000руб. ответчиком не подтвержден. Представленная выписка по счету(л.д.15-30) и показания свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании 17.07.2017г., по мнению суда, данные обстоятельства не подтверждают. Суд учитывает, что у ответчика имеются личные долговые обязательства перед истцом, в счет которых им перечислялись денежные средства. Кроме того, им было арендовано принадлежащее истцу машиноместо.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возврата долга 400 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200,00 руб. с учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 7 200руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа 03 июня 2015 года, заключенному между ФИО4 и наследодателем ФИО3 – ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ., 400 000руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 7 200руб., а всего взыскать 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017 года