№ 1-292/2024

24RS0041-01-2024-002396-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: З.П. Лазареве

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: Е.В. Петренко 

подсудимой: ФИО1 

защитника: адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №АА 143089 от 16 апреля 2024 года, удостоверение №953

потерпевшего: А8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пожар А7, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, образование 9 классов, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей неофициально кухонным работником в МАОУ «Гимназия У», являющейся инвалиХ группы, зарегистрированной и проживающей по Х19 Х, ранее не судимой.

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении жилой комнаты Х, где увидела на диване оставленный Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета с сим-картой, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета с сим-картой.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в помещении жилой комнаты Х, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с дивана сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета стоимостью 8 000 с сим-картой материальной ценности не представляющей принадлежащий Потерпевший №1 и положила его в карман надетого на ней предмета одежды, тем самым его тайно похитила. После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным сотовым телефоном «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета с сим-картой скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимая принесла извинения, претензий к ней он не имеет, последствия прекращения ему разъяснены и понятны. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая ФИО1 с прекращением дела в отношении нее согласна, последствия прекращения ей разъяснены понятны.

Защитник А6 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, все условия необходимые для прекращения соблюдены.

Государственный обвинитель А3 против прекращения дела, в связи с примирением, не возражала.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, загладил причиненный потерпевшему вред, согласна с прекращением дела в отношении нее, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело.

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пожар А9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пожар А10 по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 8» в корпусе черного цвета- оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова