Дело № 5-237/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Владимир 30 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Пискунова И.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, 

рассмотрев по адресу: 

<

...> дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение выразилось в том, что 29.05.2018 года в 10 часов 15 минут, ФИО2, находясь у дома 7 по ул.Завадского г.Владимира, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2018 года, объяснениями ФИО2, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым оснований не имеется.

Письменные объяснения ФИО1, являются недопустимым доказательством, поскольку указанное лицо не было предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Вместе с тем, иные имеющиеся доказательства по делу получены с соблюдением установленного законом порядка и отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, что исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО2 административного правонарушения, за совершение которого он подвергался административному наказанию. 

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья полагает, что наказание в виде административного ареста будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 повторных правонарушений

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 29.05.2018 года с 12 часов 10 минут. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья И.С. Пискунова