50RS0005-01-2019-001889-46

Дело № 2-1656/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Стародубцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платченко ФИО10 к ФИО2 ФИО11 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире также зарегистрирован и проживает ответчик ФИО2 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) ФИО7 в судебное заседание явился, не возражает против определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных в указанной квартире лиц.

Представитель ООО «Управляющая компания ЖКХ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира № по адресу: 

<

адрес> является муниципальной собственностью. 

В указанной квартире зарегистрированы стороны по делу истец ФИО1, ответчик ФИО2, а также несовершеннолетние дети истца ФИО3, ФИО9 Ан.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 16).

В соответствии с положениями части 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи; указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылаются, что фактически в настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, проживают разными семьями.

Квартира имеет один лицевой счет, поэтому коммунальные платежи начисляются общим счетом.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцу предоставлено право на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из количества членов его семьи, тогда как ответчик обязаны самостоятельно исполнять обязательства по оплате таких услуг, либо расторгнуть договор социального найма жилого помещения в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить порядок квартплаты и коммунальных платежей по квартире по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, распределив оплату за Платченко ФИО12 в размере 

<

данные изъяты> оплаты (за Платченко ФИО13, ФИО3, ФИО4), за ФИО2 ФИО14, - в размере 

<

данные изъяты> оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок квартплаты и коммунальных платежей по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> оплату за Платченко ФИО17 в размере 3\4 долей оплаты (за Платченко ФИО15, ФИО3, ФИО4), за ФИО2 ФИО16, - в размере 

<

данные изъяты> оплаты.

Настоящее решение является основанием для начисления квартплаты и коммунальных платежей по квартире № по адресу: 

<

адрес> по отдельным квитанциям.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.