ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 27 февраля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Липецка поступил материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 28.2 ч.1 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ. 

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 вменяется в вину то, что он в результате нарушения Правил дорожного движения причинил ФИО3 вред здоровью средней тяжести и ФИО4 легкий вред здоровью. Причинение вреда здоровью произошло в результате совершения ФИО1 одного действия, нарушившего требования Правил дорожного движения Российской Федерации. Следовательно, ФИО1 совершил одним действием два административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между тем, по данному факту в отношении ФИО1 был составлен один протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП. РФ. 

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В силу ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в орган, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления друг их материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, следовательно, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, составившей его.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и другие материалы в ОГИБДД УМВД РФ по г. Липецку. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 суток.

Судья Н.А. Демьяновская