Дело № 1-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

5 февраля 2018 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Абилова А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полтавского района Омской области Марковой А.В.,

потерпевшего Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника Винокурова В.Н., 

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности в связи с кражей с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 22 августа 2017 года, в период с 21 до 22 часов, в 

<

адрес> коровы, принадлежащей Л., стоимостью 30600 рублей. 

В ходе рассмотрения дела по существу защитником подсудимого Винокурова В.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. 

Подсудимый ФИО1, поддержал указанное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший Л. выразил согласие с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Маркова А.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав подсудимого ФИО1, который, признав свою вину в инкриминируемом ему деянии, выразил согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращении уголовного дела в отношении указанного подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, подал явку с повинной, возместил ущерб от преступления. 

Кроме того, суд принимает во внимание также позицию потерпевшего, который также выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с чем, приходит к выводу о том, что подсудимый примирился с ним и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 

<

данные изъяты> 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – ремень - оставить в распоряжении собственника. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Полтавского района Омской области.

Издержки в счет оплаты труда адвоката Винокурова В.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Абилов