Дело № 2-78/2026

УИД 10RS0016-01-2025-001053-60

Мотивированное 

решение

 составлено 9 февраля 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 января 2026 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» обратилось с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточненного иска, просит: взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года включительно в размере 53 378 руб. 22 коп., пени 22 904 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» обеспечивает бесперебойную подачу тепловой энергии к жилому помещению по адресу: 

<

адрес>, собственником которого в спорный период являлась ФИО1 Обязательства по поставке ответчику тепловой энергии ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» выполнило в полном объеме. Вместе с тем собственник жилого помещения по указанному адресу свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем, за ним образовалась заявленная к взысканию задолженность.

В судебное заседание представитель истца ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, представили письменные возражения. Пояснили, что ФИО1 с 25.11.2022 не является собственником квартиры: по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем начисления после 25.11.2022 незаконны. С 23.05.2019 ответчик зарегистрирована и проживает в Рыбинске. Полагает, что истцу было известно о том, что ответчик в квартире не проживает. Письменно об изменении места жительства ответчик истцу не сообщала. Поскольку судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности, время нахождения дела в производстве мирового судьи должно учитываться при исчислении срока исковой давности. Истцом не представлен расчет отдельно за отопление и горячее водоснабжение. Выполненные истцом расчеты содержат разные суммы. С мая 2019 года горячее водоснабжение в квартире ответчиком отключено, о чем имеется акт. Судебный приказ от 07.09.2021 по возражениям ответчика отменен 29.10.2025. Взысканные по данному судебному приказу денежные суммы должны быть учтены при расчете задолженности по данному делу, поскольку судебным приказом взыскана задолженность, в том числе, за горячее водоснабжение. Кроме того, поскольку судебный приказ отменен, взысканные денежные суммы должны быть учтены с учетом заявления о применении срока исковой давности. Полагают, что пени начислены незаконно, поскольку квитанции для оплаты коммунальных услуг в адрес ответчика не направлялись. Представили контрасчет задолженности.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО «Надвоицкая управляющая компания», Администрации Надвоицкого городского поселения Сегежского муниципального округа Республики Карелия, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелии ФИО3, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривается обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры по указанному адресу, в период являлась с 04.09.2012 по 24.11.2022, являлась ФИО1 (ранее ФИО4) Ю.А. (Т.1 л.д. 148-149).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных платежей за период с 01.04.2021 по 24.11.2022 включительно образовалась.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия № от 07.09.2021 с ФИО1 в пользу ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с сентября 2019 года по март 2021 года – 63 731 руб. 67 коп., пени за период с 21.02.2021 по 22.07.2021 – 333 руб. 03 коп., судебные расходов по оплате госпошлины – 1 060 руб. 97 коп.

На основании судебного приказа № от 07.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство 14.12.2021 №, которое окончено 25.10.2022 фактическим исполнением (Т.2, л.д. 7-12). По данному судебному приказу с должника удержана денежная сумма 65125,7 руб. (Т.2, л.д. 91-95).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 29.10.2025 судебный приказ от 07.09.2021 № отменен по возражениям должника (Т.2 л.д. 1-5).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия № от 16.01.2024 с ФИО1 в пользу ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года – 71 707 руб. 88 коп., пени за период с 20.06.2021 по 20.11.2023 – 22 904 руб. 25 коп., судебные расходов по оплате госпошлины – 1 519 руб. 18 коп.

На основании судебного приказа № от 16.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство 12.03.2024 №, которое прекращено 24.12.2024. (Т.2, л.д. 13-20).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сегежского района Республики Карелия от 17.12.2024 судебный приказ от 16.01.2024 № отменен по возражениям должника.

По судебному приказу № от 16.01.2024 с должника удержана денежная сумма 18 814,44 руб. (Т.1, л.д. 118-162, Т.2 л.д. 96-104).

23.05.2019 в жилом помещении, по адресу: 

<

адрес>, выполнены работы по установке и опломбировке на трубопроводе ГВС, о чем составлен акт ООО «НУК».

Из письменных пояснений представителя истца следует, что в адрес истца от ответчика поступил акт от 23.05.2019 об установке заглушки на трубопроводе ГВС, в связи с чем начисления по горячему водоснабжению были полностью сняты в июне 2021 года за весь период начислений с 01.10.2019 по 31.05.2021, в том числе доначисленных перерасчетом, и далее начисления за горячее водоснабжение не производились. Сумма к оплате по горячему водоснабжению за спорный период с 01.04.2021 по 24.11.2022 составила 0,00 рублей (Т.1 л.д. 136).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (Т.2 л.д. 35-37), из которой следует, что по состоянию на сентябрь 2021 года (дата обращение с заявлением о вынесении судебного приказа) все перерасчеты по горячему водоснабжению выполнены, начисления сняты, а именно: выполнены перерасчеты по горячему водоснабжению и повышающему коэффициенту ГВС на сумму 6953,52 руб. в феврале 2021 года; на сумму 4970,7 руб. – в июне 2021 года; на сумму 517,2 – в июле 2021 года; также выполнен перерасчет пеней на сумму 319,88 руб. – в марте 2021 года. Движение денежных сумм по выписке из лицевого счета просматривается, расчеты истца арифметически верны, судом проверены. Ответчиком иного обоснованного расчета в данной части не представлено.

В связи с чем, доводы ответчика о неправильном выполнении перерасчета и включении платы за горячее водоснабжение в судебный приказ № от 07.09.2021, не обоснованны. Начисления по горячему водоснабжению не производились ни в спорный по данному делу период, ни за период, включенный в судебный приказ № от 07.09.2021.

Ответчиком вносились платежи в пользу истца в рамках исполнительных производств. По судебному приказу № от 07.09.2021 в ходе исполнительного производства внесены платежи на сумму 65125,7 руб., из которых долг и пени 64064,73 руб., расходы взыскателя на оплату государственной пошлины 1060,97 руб. (Т.1, л.д. 136, 172, Т.2, л.д. 91-95).

Несмотря на отмену судебного приказа определением мирового судьи от 29.10.2025, не имеется оснований для зачета уплаченных по исполнительному документу - судебному приказу № от 07.09.2021 денежных сумм 64064,73 руб. в счет задолженности спорного периода. Данные денежные суммы взысканы за иной период, с сентября 2019 года по март 2021 года, в установленном законом порядке. Сама по себе отмена судебного приказа в 2025 году по возражениям должника, после оплаты взысканных сумм, не может являться основанием для зачета денежных сумм за иной период. Доводы ответчика в данной части суд не принимает.

Истец указывает, что за спорный период ответчиком уплачена при исполнении судебного приказа № от 16.01.2024 денежная сумма 17295,26 руб.

Вместе с тем, из выписки с депозитного счета должника по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № от 16.01.2024 следует, что с должника удержана денежная сумма 18 814,44 руб., которая перечислена в адрес взыскателя.

Таким образом, расчет ответчика за спорный период с 01.04.2021 по 24.11.2022 в целом является верным, судом проверен.

Истец произвел расчет с учетом перехода права собственности на жилое помещение к другому гражданину с 25.11.2022, начисления выполнены за 24 дня ноября 2022 года (Т.1, л.д. 134).

Истец требования уточнил, указав, что задолженность за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 составляет 53378,22 руб. Вместе с тем, из представленного подробного помесячного расчета (Т.1 л.д. 134) и выписки из лицевого счета (Т.2 л.д. 36) следует, что расчет произведен фактически с 01.04.2021 по 24.11.2022, то есть до перехода права собственности от ответчика к другому собственнику.

Таким образом, спорным является период с 01.04.2021 по 24.11.2022. За данный период задолженность составила 51 859 руб. 04 коп. (начисления 72062,35 руб. – платежи 18814, 44 руб. согласно данным исполнительного производства).

Доводы ответчика разногласиях в расчетах истца не обоснованны, в подробном расчете не учтена корректировка 517,20 руб. в июле 2021 года, в остальной части суммы начислений не разнятся.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, в судебный участок № 3 Сегежского района Республики Карелия с заявление о выдаче судебного приказа ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» обратилось 09.01.2024, определением мирового судьи от 17.12.2024 судебный приказ от 16.01.2024 отменен по возражениям должника.

В Сегежский районный суд Республики Карелии с исковым заявлением ГУП Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» обратилось 13.05.2025, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Соответственно, в пределах срока исковой давности находится период с января 2021 (09.01.2024 минус три года). Спорный период находится в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что судебный приказ вынесен с нарушением правил подсудности, в связи с чем период нахождения дела в производстве мирового судьи должен учитываться при исчислении срока исковой давности, суд не принимает, поскольку заявление о вынесении судебного приказа принято производству, судебный приказ был вынесен и отменен по возражениям должника. В рамках настоящего дела суд не вправе оценивать законность судебного приказа.

Таким образом, задолженность за период с 01.04.2021 по 24.11.2022 составляет 51 859 руб. 04 коп.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Доводы ответчика об отсутствии обязанности уплачивать пени, поскольку в ее адрес не поступали квитанции, не обоснованны.

Нормами ЖК РФ не установлена безусловная обязанность исполнителя услуги по направлению и по вручению в адрес собственников жилых помещений квитанций по уплате коммунальных платежей, поскольку бремя содержания своего жилья собственником жилого помещения, равно как и обязанность по осуществлению собственником жилого помещения уплаты коммунальных платежей, в указанном случае, сохраняется за самим собственником жилого помещения.

Ответчик не представила доказательств извещения истца об изменения адреса проживания, не обращалась к истцу с заявлением о направлении квитанций в город Рыбинск по месту регистрации. Истцом, в свою очередь, квитанции, выставляемые в адрес ответчика, по запросу суда предоставлены. Из представленных платежных документов следует, что квитанции по оплате коммунальных услуг оформляются ежемесячно, в квитанциях указываются наименование коммунальных услуг и единицы измерения, объем предоставленных услуг, тарифы и начисления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном начислении истцом пеней.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая характер правоотношений между сторонами, сумму задолженности, длительность нарушения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленные истцом пени не соразмерны последствиям нарушения обязательств, в связи с чем уменьшает размер пени, с учетом положений п.6 ст. 395 ГК РФ, до 13 000 рублей (с учетом положений п.6 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 24.11.2022 в размере 51 859 рублей 04 копейки, пени 13 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются судом в размере 4000 рублей, поскольку данный размер государственной пошлины является минимальным.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Карелия "КарелКоммунЭнерго" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2021 г. по 24 ноября 2022 г. в размере 51 859 рублей 04 копейки, пени 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4000 рублей, всего 68 859 рублей 04 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова