УИД 21RS0014-01-2023-000497-72 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 декабря 2024 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Никифоровой В.Н., 

при секретаре судебного заседания КСГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АТА к АЮН, УАП, ПСН, ВМА, ЛВЛ о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделок с имуществом недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

АТА обратилась в суд с иском с учетом уточнений к АЮН, УАП, ПСН, ВМА, ЛВЛ, о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании сделок с имуществом недействительными и применении последствий недействительности сделок. Исковые требования мотивированы тем, что АТА состояла в браке с АЮН с (дата) по (дата) годы. В период брака в совместную собственность в условиях осуществления предпринимательской деятельности (дата) были приобретены следующие нежилые помещения: (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,3 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 437,7 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) № площадью 251,6 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,5 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 714,4 кв.м. имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. АЮН, как одним из участников совместной собственности, были совершены сделки, связанные с вышеуказанным недвижимым имуществом, которые АТА просит признать недействительными. При совершении сделок с вышеуказанным имуществом отсутствовало письменное согласие истца, как бывшего супруга, другая сторона в сделке заведомо знала об отсутствии такого согласия, поскольку ни одной подписи истца ни в одном из регистрационных дел, поставленных лично не имеется. Все вышеуказанное имущество выбыло из владения истца согласно ответу на запрос от (дата). Поскольку нотариально удостоверенного согласия истца на продажу спорного имущества не было, стороны, проводившие сделку, об этом знали, ни один документ по договорам со спорным имуществом истцом лично подписан не был, требует признать сделку недействительной в судебном порядке в течение года, со дня когда истец узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. В последующем без получения всякого денежного эквивалента имущество истца было отчуждено УАП Далее вышеуказанное имущество по договору дарения перешло к ВМА Объект недвижимого имущества с кадастровым номером № - (дата) был снят с государственного кадастрового учета в связи с образованием из него нежилых помещений с кадастровыми номерами № площадью 136,5 кв.м. (собственник ВМА) и № площадью 577,9 кв.м. (общая долевая собственность – 14/15 доли принадлежит ВМА, 1/15 доли принадлежит ЛВЛ на основании договора купли-продажи). Все произведенные со спорным имуществом сделки купли-продажи УАП являются ничтожными по своей сути, так как передачи денежных средств от заключения договора сторона П не получила, что недопустимо из смысла купли-продажи. Данными обстоятельствами нарушены права истца. Последующие сделки с дарением спорного имущества также произведены безвозмездно. Поскольку ранее супруг от раздела совместно нажитого имущества прямо не уклонялся, до момента обращения с запросом от (дата), об отчуждении указанного имущества истец не знал, просит восстановить пропущенные сроки давности на обращение в суд. На основании изложенного просит недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от (дата), заключенные от имени истца АЮН и УАП без оплаты договора УАП следующего совместно нажитого имущества: нежилые помещения: (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,3 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 437,7 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 251,6 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,5 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 714,4 кв.м. и аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости. Применить последствия недействительности сделок с вышеуказанным имуществом, признав недействительной безденежную передачу вышеуказанного имущества УАП ВМА по договорам дарения от (дата), аннулировать соответствующие записи в Едином государственном реестре недвижимости. Признать недействительным заключенные в последующем договоры дарения ВМА нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 136,5 кв.м. и договоров дарения и купли-продажи доли нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 577,9. Произвести раздел совместно нажитого имущества бывших супругов и признать за истцом долю в размере ? в праве собственности, за ответчиком долю в размере ? в праве собственности на следующее нажитое во время брака недвижимое имущество: нежилые помещения: (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,3 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 437,7 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 251,6 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,5 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) № площадью 136,5 кв.м., кадастровый (или условный номер) № площадью 577,9. ; (адрес изъят).

Истица АТА, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ИНВ исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик А Ю.А. исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме. 

Ответчики УАП и ВМА надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. ВМА обеспечила явку представителя ЧАА

Представитель ответчика ВМА - ЧАА исковые требования не признал, просил в иске отказать и применить срок исковой давности по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. Согласно отзыву на исковое заявление истица сама являлась стороной сделки, направленной на отчуждение имущества, участвуя в ней через своего представителя, и не могла не знать о ее совершении. На указанное в иске недвижимое имущество ей необходимо было оплачивать налоги. Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от (дата) в отношении истицы была введена процедура реализации имущества и в материалах дела имеется опись имущества в которой спорный объекты отсутствуют.

Ответчик ПСН, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил в суд пояснение, в которых указал, что договора купли-продажи недвижимого имущества, нежилые помещения по (адрес изъят) и документы иного содержания подписывались АЮН, было ли согласие супруги АЮН ему не известно. Никаких денег при оформлении документов по договору купли-продажи никто не оплачивал.

Третье лицо финансовый управляющий АЮН – МАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республике надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Управлением Росреестра по Чувашской Республике направлен отзыв, согласно которому (дата) в орган регистрации обратился А Ю.Н., действовавший по доверенности от имени АТА, с одной стороны, и УАП – с другой стороны, с заявлением о государственной регистрации перехода к УАП права собственности на указанные в иске объекты недвижимого имущества на основании договора купли-продажи от (дата), заключенного между указанными лицами. Из содержания представленной доверенности от (дата) следовало, что АТА уполномочивает АЮН представлять ее интересы в управлении при регистрации любых сделок, связанных с наличием, возникновением, переходом и прекращением права собственности на недвижимое имущество. Таким образом, оспариваемая сделка купли-продажи была совершена поверенным в соответствии с волеизъявлением и по письменному поручению доверителя. В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Защита гражданских прав путем обращения в суд за признанием оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, на основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на восстановления положения, существовавшего по нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, пай, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что разделу между супругами подлежит только такое имущество, которое является их общей совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», содержащимся в п. 15, не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В судебном заседании установлено, что АТА и А Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке с (дата), который был прекращен (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-РЛ №.

В период брака А Ю.Н. по доверенности от (дата) за индивидуального предпринимателя АТА приобрел у ООО «Компания ДАВС Групп» по договору купли продажи от (дата) нежилое помещение, находящееся по адресу: (адрес изъят) общей площадью 3310,2 кв.м.

В соответствии с доверенностью от (дата), удостоверенной МАП вр. и.о. нотариуса нотариального округа (адрес изъят) ШТЮ, АТА, индивидуальный предприниматель, уполномочивает АЮН представлять ее интересы в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и иных компетентных органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по любым вопросам, касающимся регистрации сделок, возникновения, наличия, перехода, прекращения, ограничения (обременения) прав, права аренды и иных прав на любое недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, заключать и подписывать любые договоры, в том числе договоры залога любого имущества.

АЮН супруге АТА было выдано нотариально удостоверенное согласие от (дата) на приобретение любыми способами недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации, за цену и на условиях по своему усмотрению, передачу любого недвижимого имущества, находящегося на территории Российской Федерации, в залог и на условиях по своему усмотрению; государственную регистрацию сделок и всех необходимых прав в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В материалах реестровых дел также имеется нотариальное согласие АЮН от (дата) выданное супруге АТА на покупку и продажу любого недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации. За цену и на условиях по его усмотрению.

Из нежилого помещения, находящееся по адресу: (адрес изъят) общей площадью 3310,2 кв.м. образовано семь нежилых помещений.

(дата) между ПСН, «Заемщиком», УАП «Займодавцем» и АЮН, действующим по доверенности от имени АТА по доверенности «Залогодателем», заключен договор займа на сумму 25 200 000 руб. Обеспечением возврата займа является следующее недвижимое имущество семь нежилых помещений: (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,3 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 437,7 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 251,6 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,5 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 714,4 кв.м.

(дата) между ПСН, «Заемщиком», УАП «Займодавцем» и АЮН, действующим по доверенности от имени АТА по доверенности «Залогодателем», заключен договор залога семи нежилых помещений: (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,3 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 437,7 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) № площадью 251,6 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,5 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 714,4 кв.м. в качестве меры обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем по договору займа от (дата) на сумму 25 200 000 руб.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от (дата), заключенного между АТА в лице АЮН по доверенности от (дата) «П» и УАП «О», «П» передал в собственность «О» следующее недвижимое имущество: нежилое помещение, адрес (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 567 кв.м.; нежилое помещение, адрес (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,3 кв.м.; нежилое помещение, адрес (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 437,7 кв.м.; нежилое помещение, адрес (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 251,6 кв.м.; нежилое помещение, адрес (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,5 кв.м.; нежилое помещение, адрес (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; нежилое помещение (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; нежилое помещение, адрес (адрес изъят), кадастровый (или условный номер) №, площадью 714,4 кв.м. Цена помещений составляет 30 837 500 руб. О в день подачи документов для государственной регистрации перехода прав собственности на недвижимое имущество на О в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике – согласно заявлениям сторон (дата).

На вышеуказанное имущество (дата) между сторонами оформлен акт приема передачи.

(дата) между УАП АТА в лице АЮН по доверенности от (дата) произведен взаимозачет встречных требований на сумму 30 837 500 руб.

(дата) между УАП и ВМА заключены договора дарения недвижимого имущества: нежилых помещений, адрес (адрес изъят), Управления Росреестра по Чувашской Республике; кадастровый (или условный номер) №, площадью 437,7 кв.м.; кадастровый (или условный номер) №, площадью 251,6 кв.м.; кадастровый (или условный номер) №, площадью 216,5 кв.м.; кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.; кадастровый (или условный номер) №, площадью 345,4 кв.м.

Объект недвижимого имущества с кадастровым номером №, площадью 714,4 кв.м. снят с государственного кадастрового учета (дата) в связи с образованием из него нежилых помещений с кадастровыми номерами: №, площадью 136,5 кв.м.- собственник ВМА на основании договора дарения от (дата) и № площадью 577,9 кв.м. (общая долевая собственность-14/15 доли принадлежит ВМА на основании договора дарения от (дата), 1/15 доли принадлежит ЛВЛ на основании договора купли-продажи от (дата), заключенного между УАП и ЛВЛ

Обращаясь в суд, истица указывает, что спорное недвижимое имущество приобретено в период брака за счет совместно нажитых денежных средств. При этом истец АТА своего согласия на отчуждение имущества не давала, однако из выписки из ЕГРН от (дата) ей стало известно о том, что имущество выбыло из ее владения и находится в собственности ВМА и ЛВЛ

В свою очередь, ответчик ВМА в своих возражениях с учетом дополнений к возражениям на исковые требования истицы указывает, что согласно материалам дела истица утверждает, что не знала об утрате из своего владения спорных объектов недвижимости до (дата). Однако в материалах дела №А79-12329/2019 в Арбитражном Суде Чувашской Республики по заявлению АТА о признании ее банкротом находится исковое заявление ответчика АЮН от (дата), поданное в Московский районный суд (адрес изъят) Республики о разделе совместно нажитого имущества между АЮН и АТА Утверждение истицы о том, что она не знала об утрате из своего владения спорных объектов недвижимости до (дата) является ложным, поскольку к исковому заявлению, поданному в Арбитражный Суд Чувашской Республики (дата) приложена выписка и ЕГРН о зарегистрированных правах истицы, в котором спорные объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, как предусмотрено ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательства, опровергающие данные утверждения ответчика, истцом суду, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Относительно признания ответчиком АЮН исковых требований суд отмечает следующее.

Само по себе признание иска ответчиком, не является безусловным основанием для удовлетворения иска, поскольку принятие признание иска ответчиком заявленных требований является правом суда, реализация которого зависит от ряда фактов.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Рассматривая вопрос о признании иска, поскольку речь идет о возможности реализации права на удовлетворение иска, суд должен проверить отношения, из которого вытекает признанное ответчиком требование, на соответствие закону, регулирующее такие отношения.

Учитывая, что признание иска ответчиком по сделкам со спорными объектами недвижимого имущества, нарушает прав и законные интересы других лиц, противоречит закону, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия признания иска ответчиком АЮН

Судом установлено, что нежилые помещения с кадастровыми (или условными номерами) №, расположенные по адресу: (адрес изъят) приобретенные АТА и АЮН выбыли из владения АТА (дата)

Из материалов дела следует, что правообладателями спорного недвижимого имущества являются ВМА и ЛВЛ

Также при рассмотрении дела ответчиками ВМА заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьей ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество (п. 2 ст. 9 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В пункте 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения, согласно которым сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 ГК РФ). Кроме того, сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки (пункт 2 статьи 166 ГК РФ) (пункт 72 названного постановления). 

Ответчик АТА заявила ходатайство о восстановлении срока исковой давности для обращения с требованиями о признании сделки недействительной. 

Оценивая правомерность заявленных требований, суд приходит к следующему. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ). 

Истец просила восстановить пропущенный срок, поскольку о нарушенном праве ей стало известно только 21.09.2023 при получении выписки из ЕГРН.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. 

Доводы истца на то, что о нарушении своих прав она узнала 21.09.2023 при получении выписки из ЕГРН, из которой ей стало известно, что спорное имущество выбыло из ее владения, суд признает несостоятельными. Поскольку решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от 29.11.2019 по делу №А79-12329/2019 истица АТА признана банкротом. В материалы дела была представлена опись имущества должника, выписка из ЕГРН от (дата) согласно которой за истицей зарегистрировано имущество: квартира по адресу (адрес изъят); земельный участок: земли сельскохозяйственного использования, общая площадь 80924 кв.м., кадастровый №; земельный участок: земли сельскохозяйственного использования, общая площадь 64496 кв.м., кадастровый №. Спорные объекты недвижимого имущества в данной выписке отсутствуют, о чем имеется ссылка и в решении по делу №А79-12329/2019. Кроме того, в материалах дела имеется исковое заявление ответчика АЮН от (дата), поданное в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики о разделе совместно нажитого имущества между АЮН и АТА

Руководствуясь ст. ст. 196, 200 ГК РФ, ст. 181 ГК РФ, ст.38 СК РФ учитывая что, оспариваемые сделки заключены в августе 2014 года, исполнение оспариваемых сделок началось сразу же, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям о признании сделки недействительной, о разделе совместно нажитого имущества по основаниям, заявленным истцом истек, предусмотренных законом оснований для его восстановления при установленных судом обстоятельствах заключения сделки, поведения сторон при заключении сделки, не имеется. Пропуск срока исковой давности на момент обращения в суд с настоящим иском является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Суд также учитывает, что с момента оформления сделок со спорным недвижимым с 14.08.2014 истица не предпринимала никаких действий по оспариванию сделок, ответчики владеют имуществом более девяти лет.

В данном случае суд, учитывая обстоятельства дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АТА к АЮН, УАП, ПСН, ВМА, ЛВЛ о признании сделок с имуществом недействительными, применении последствий недействительности сделок, разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Урмарский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Н. Никифорова 

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2025 года