Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В., 

при помощнике судьи Рыбиной А.Д., 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Абраамяна А.Г., 

защитника – адвоката Пивоварова А.П.,

подсудимой ФИО20.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, замужней, на иждивении имеющей 2 малолетних детей, и одного совершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила 3 умышленных преступления, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>в настоящее время: 

<

адрес>), в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО6 и ФИО7у. по месту пребывания, без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранным гражданам ФИО6 и ФИО7у. для их законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту ее регистрации, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась и получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в общей сумме 12 000 рублей.

Сотрудники ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявлений и документов на имя ФИО6 и ФИО7у. осуществили постановку на учет указанных иностранных гражданин по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Мисайлово, мкр. При

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время: 

<

адрес>), в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО8 и ФИО9 по месту пребывания, без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранным гражданам ФИО8 и ФИО9 для их законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту ее регистрации, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась и получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в общей сумме 12 000 рублей.

Сотрудники ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявлений и документов на имя ФИО8 и ФИО9 осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Мисайлово, мкр. При

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Она же (ФИО2) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места пребывания (проживания) иностранными гражданами уведомлять органы миграционного учета об их месте пребывания (проживания) и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время: 

<

адрес>), в нарушение федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает, либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан ФИО10у. и ФИО11 по месту пребывания, без намерения принимающей стороны (ФИО2) его предоставлять, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстной заинтересованности, с целью оказания помощи иностранным гражданам ФИО10у. и ФИО11 для их законного пребывания на территории Российской Федерации по месту пребывания, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении муниципального бюджетного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Ленинского городского округа 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, посредством стационарного компьютера через личный кабинет справочно-информационного интернет портала Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» направила в Отдел по вопросам миграции УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, заведомо недостоверные сведения о пребывании иностранных граждан в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту ее регистрации, заверив указанные сведения своей электронной подписью, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, фактически помещение по указанному адресу предоставлять не собиралась и получила от вышеуказанных иностранных граждан денежные средства в общей сумме 12 000 рублей.

Сотрудники ОВМ УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, после рассмотрения поступивших от ФИО2 заявлений и документов на имя ФИО10у. и ФИО11 осуществили постановку на учет указанных иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, пгт. Мисайлово, мкр. При

<

адрес>.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушила требование ч. 3 ст. 7 федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ в соответствии с которым временно пребывающие (проживающие) в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания и чем лишила возможности ОВМ УМВД России по Ленинскому городскому округу, а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и порядком их передвижения по территории РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и ее защитник - адвокат ФИО14 пояснивший, что она не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении 3 инкриминируемых ей деяний подтверждается следующими доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2025г. (л.д. 49-53); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-70); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107), показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д. 148-151), Свидетель №4 (л.д. 152-154), Свидетель №5(л.д. 165-166). 

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по трем преступлениям предусмотренным ст. 322.3 УК РФ, поскольку она совершила 3 умышленных преступления, а именно фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ФИО7у.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО8, ФИО12, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО10у., ФИО11

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения 3 преступлений: протокол осмотра места происшествия от 06.09.2025г. (л.д. 49-53); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-70); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-81); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107), показания свидетелей Свидетель №3 (л.д. 148-151), Свидетель №4 (л.д. 152-154), Свидетель №5(л.д. 165-166), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о личности последней, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила 3 преступления, средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ по трем преступлениям, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких, пенсионный возраст матери, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, обучающегося по очной форме обучения.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего вину наказание обстоятельства, предусмотренного п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу судом установлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3 степени общественной опасности совершенных ей преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание по каждому преступлению назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Окончательное наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО3 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 1861 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ – ФИО6, ФИО7у.), в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту регистрации ФИО8, ФИО12) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту регистрации ФИО21., ФИО11) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- уведомления о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства, заявления – оставить на хранении в материалах уголовного дела 

Процессуальные издержки в виде 1861 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева