Дело№ 2-253/2024 

УИД: 76RS0023-01-2023-002575-37 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С., 

при секретаре Нейман Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «РСВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 30.03.2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа 

<

***>. Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с условиями договора ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50000 руб. под 365 % годовых. Договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору потребительского займа. Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по перечислению заемщику денежных средств, в то время, как ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил. 28.05.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования о взыскании с ответчика суммы задолженности перешло в полном объеме к истцу. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с 30.03.2020 г. по 24.09.2021 г. составила 84571,80 руб., в том числе: 36328,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46479,57 руб. – сумма задолженности по процентам, 1763,30 руб. – сумма задолженности по пени. Просит: 

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору 

<

***> от 30.03.2020 г. в сумме 84571,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737,15 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации – АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч. 1 ст. 421, ст. 432, 434, 435 и 438 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310, 314, 407 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 807, 809 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382, 384 и 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика о предоставлении потребительского займа, 30.03.2020 г. между ООО МФЕ «Мани Мен» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа 

<

***> на сумму 50000 руб. под 365% годовых, сроком возврата которого и начисленных по нему процентов установлен на 98-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 Индивидуальных условий.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

Согласно условиям договора, договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п. 12 Договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету, задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 30.03.2020 г. за период с 30.03.2020 г. по 24.09.2021 г. составляет 84571,80 руб., в том числе: 36328,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46479,57 руб. – сумма задолженности по процентам, 1763,30 руб. – сумма задолженности по пени.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок и ответчиком не оспорен.

Доказательств тому, что договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, как и оспаривания этого договора его сторонами.

В п. 13 Индивидуальных условий содержится разрешение заемщика на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Как следует из материалов дела, при оформлении договора займа ответчик была ознакомлена и согласна со всеми его существенными условиями, в том числе и с уступкой прав.

28.05.2021 г. между ООО МФК «Мани Мен» и истцом заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-15-05.21, согласно Приложению 1 к которому, к ООО ПКО «РСВ» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору потребительского займа 

<

***> от 30.03.2020 г. в размере 84571,80 руб.

29.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа 

<

***> от 30.03.2020 г. за период с 30.03.2020 г. по 24.09.2021 г. в размере 84571,80 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1368,58 руб., который определением от 15.11.2021 г. был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 30.03.2020 г. за период с 30.03.2020 г. по 24.09.2021 г. в размере 84571,80 руб., в том числе: 36328,93 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 46479,57 руб. – сумма задолженности по процентам, 1763,30 руб. – сумма задолженности по пени.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 2737,15 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежит взысканию:

- 84571,80 руб. – задолженность по договору потребительского займа 

<

***> от 30.03.2020 г. за период с 30.03.2020 г. по 24.09.2021 г., 

- 2737,15 руб. – возврат госпошлины, а всего 87308,95 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ИНН 

<

***>) 87308,95 руб. (Восемьдесят семь тысяч триста восемь рублей 95 копеек).

Решение может быть обжаловано ответчиком в 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд, затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья 

Н.С. Донцова