Мотивированное 

решение

 составлено 26.03.2024

УИД: 66RS0022-01-2024-000257-62 

Дело № 2-412/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 19 марта 2024 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Минсадыкова Р.А., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина 

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017, образовавшуюся за период с 29.05.2023 по 12.02.2024 в размере 573 833 руб. 37 коп., в том числе: 74 554 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 499 278 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017 в размере 573 833,37 руб., в том числе: 74 554 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 499 278 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 33 коп.

Истец указал в обоснование заявленных требований (л.д. 4-6), что 15.08.2017 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (именуемой – заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с указанным договором Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold №хххххх4256, и открыл счет №. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением заемщика на получение карты, Тарифами Банка, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9% годовых. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. В свою очередь заемщик производил платежи по карте с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая за период с 29.05.2023 по 12.02.2024 (включительно) составляет 573 833,37 руб., в том числе: 74 554 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 499 278 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также судебные расходы, которые он понес при подаче иска в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГФ РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «заем и кредит».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 15.08.2017 между ПАО «Сбербанк» (именуемый – кредитор) и ФИО1 (именуемый – заемщик) был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк 

<

***>, по условиям которых они в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты, Тарифами Банка, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлении клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит (лимит кредита) 500 000 рублей, на цели личного потребления (л.д. 43-46, 47).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями, путем пополнения счета карты (п. 6, 8.1 индивидуальных условий).

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет до наступления даты платежа, указывается в отчете, рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышающая сумму лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета (Общие условия с приложениями – л.д. 28-42).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента. 

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего за период с 29.05.2023 по 12.02.2024 образовалась задолженность перед Банком в размере 573 833 руб. 37 коп., в том числе: 74 554 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 499 278 руб. 84 коп. – основной долг.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом были направлены Банком в адрес заёмщика (л.д. 26). 

Доказательств исполнения указанных требований банком ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения (л.д. 70-73).

Учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 938,33 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 197378 от 19.02.2024 (л.д. 7).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15.08.2017, образовавшуюся за период с 29.05.2023 по 12.02.2024 (включительно) в размере 573 833 руб. 37 коп., в том числе: 74 554 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 499 278 руб. 84 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 938 руб. 33 коп., всего взыскать 582 771 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.А. Минсадыкова