Судья: Кучко В.В. Материал №22-1805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г.Саратов 

Судья судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

Шамонин О.А., 

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Ботовой И.А.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ботовой И.А. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Волжского районного суда г.Саратова от 15 марта 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Волжскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. В. об отмене ФИО1 (до 27 июля 2016 года ФИО2) Т.В.,. условного осуждения по приговору Волжского районного суда г. Саратова от 01 марта 2016 года; осужденная направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., выступление осужденной ФИО1 и адвоката Ботовой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волжского районного суда г.Саратова от 01 марта 2016 года ФИО2 (после 27 июля 2016 года ФИО1) Т.В. осуждена по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения; на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления органов, осуществляющих контроль за исправлением осужденных и один раз в месяц регистрироваться в указанных органах согласно утвержденному этим органом графику, пройти лечение от наркомании по месту жительства.

30 января 2017 года начальник филиала по Волжскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. В. обратилась в Волжский районный суд г.Саратова с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, которое обосновала тем, что что 26 октября 2016 приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Волжскому району г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области. 03 ноября 2016 года осужденной ФИО1, при постановке на учет, был разъяснен порядок отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на неё судом, взята подписка, которой она был предупреждена, что при неисполнении обязанностей, возложенных приговором суда, нарушении общественного порядка, неявки в инспекцию по вызову - может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение, кроме того установлен график регистрации - каждый последний четверг месяца.

24 ноября 2016 года ФИО1 на регистрацию не явилась.

25 ноября 2016 года осужденная явилась в инспекцию и пояснила, что не явилась на регистрацию в УИИ 24 ноября 2016 без уважительной причины. ФИО1 было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

25 ноября 2016 года представление о продлении и возложении дополнительной обязанности «являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 2 (два) раза в месяц» было направлено в Волжский районный суд г.Саратова.

29 декабря 2016 года ФИО1 на регистрацию вновь не явилась.

30 декабря 2016 года осужденная явилась в инспекцию и пояснила, что не явилась на регистрацию в УИИ 29 декабря 2016 без уважительной причины. ФИО1, в связи с чем было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 12 января 2017 года ФИО3 продлен испытательный срок на 1 месяц.

26 января 2017 года ФИО1 вновь на регистрацию не явилась.

30 января 2017 года осужденная явилась в инспекцию и пояснила, что не явилась на регистрацию в УИИ 26 января 2017 года без уважительной причины, а также сменила место жительства без уведомления инспекции с 21 ноября 2016 года по 30 января 2017 года. 

Кроме того, 03 ноября 2016 года ФИО1 было выдано направление в ГУЗ «Саратовский городской наркологический диспансер» для прохождения курса лечения от наркомании.

ФИО1 по выданному направлению в наркологический кабинет по месту жительства обратилась, однако курс лечения от наркомании не прошла без уважительных причин и отказалась от его прохождения. 

За нарушения порядка и условий отбывания наказания, обязанностей, возложенных приговором суда ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Ботова И.А., действуя в интересах осужденной ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда. Считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что ФИО1 не является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку отсутствует систематичность нарушений возложенных на нее судом обязанностей, а выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как все три предупреждения выносились в связи с тем, что ФИО1 не являлась на регистрацию, однако последняя на регистрацию всегда являлась, но с небольшим опозданием в связи с тем, что ФИО1 является инвалидом с детства и не в полной мере может руководить своими действиями. Обращает внимание на то, что в настоящий момент ФИО1 в полной мере осознала и поняла все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на нее судом и требований ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области в период испытательного срока. К административной ответственности ФИО1 не привлекалась, все обязанности, указанные в приговоре ФИО1 намеревалась исполнять. В настоящий момент мать осужденной обязуется в полной мере контролировать исполнение возложенных на её дочь - ФИО1 обязанностей. Просит отменить постановление и вынести решение, которым отказать в удовлетворении представления начальника филиала по Волжскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.. В. об отмене ФИО1 условного осуждения. Меру пресечения ФИО1 отменить и освободить ее из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ботовой И.А. в интересах осужденной ФИО1, старший помощник прокурора Волжского района г.Саратова.. Г., опровергает изложенные в ней доводы, просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью - неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней. 

Удовлетворяя представление начальника филиала по Волжскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.. В. об отмене осужденной ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания, суд установил и указал в постановлении, что осужденная ФИО1 систематически нарушала возложенные судом обязанности, не являлась для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также уклонилась от исполнения возложенной не нее приговором суда обязанности – лечения от наркомании. 

Кроме того как усматривается из протокола судебного заседания суда первой инстанции, осужденная ФИО1 подтвердила факт нарушения и пояснила, что отказалась проходить лечение, поскольку оно ей было не нужно (л.д.36).

Вывод суда о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения является правильным и убедительно мотивирован в постановлении.

Доводы жалоб об отсутствии оснований для удовлетворения представления начальника филиала по Волжскому району г.Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.. В. являются несостоятельными и не находят подтверждения сведениями из материала, на основании которых судом первой инстанции достоверно установлен факт систематического неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 судом.

Данные о личности осужденной, на которые имеются ссылки в жалобе, не являются основанием для отмены постановления суда, поскольку все эти обстоятельства суду были известны, учитывались им, однако они не свидетельствуют о том, что осужденная надлежащим образом исполняла возложенные на нее судом обязанности и порядок отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы постановление суда соответствует требования ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Волжского районного суда г.Саратова от 15 марта 2017 года в отношении ФИО1 (до 27 июля 2016 года ФИО2) Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий