№

УИД 28RS0№-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Абрамова А.В., 

при секретаре Мельник О.С., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Колногузовой А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тараскина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), работающего техником связи в ООО «Р-Лайн ДВ», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго - восточном направлении от здания магазина «Ольга», расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 в снегу обнаружил и взял в руки полимерный пакет с медицинским шприцем с находящимся внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго–восточном направлении от здания магазина «Ольга», расположенного по 

<

адрес>, нашел полимерный пакет с медицинским шприцем с находящимся внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 46,8 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления. 

После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго–восточном направлении от здания магазина «Ольга», расположенного по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, убрал в карман, надетой на нем куртки, полимерный пакет с медицинским шприцем с находящимся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) и стал при себе незаконно хранить наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 46,8 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления, после чего сел в качестве водителя в автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак 

<

***> и направился по автодороге сообщением «Тамбовка-Раздольное-Муравьевка» в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где на участке указанной автодороги, расположенном на 11 км.+400 м. был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при себе незаконно, умышленно хранил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 46,8 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта для своего личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 11 км.+400 м. автодороги сообщением «Тамбовка-Раздольное-Муравьевка» в ходе досмотра автомобиля марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 медицинский шприц со смолоподобным веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 46,8 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для собственного потребления, без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня на автомобиле марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № поехал в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. По возвращению обратно, остановил автомобиль на обочине дороги около магазина «Ольга» в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> и решил сходить купить воды в магазине, но переходя через мостик, ведущий к магазину, обратил внимание, что около мостика на снегу лежит прозрачный полимерный пакет с предметом, который напоминает по форме шприц. Пнул ногой данный предмет и понял, что в полимерном пакете находится медицинский полимерный шприц объемом 50 кубов чем-то наполненный. Взял в руки данный пакет со шприцем, отряхнул его от снега, понюхал шприц и понял, что в шприце наркотик - гашишное масло. Не мог ошибаться, так как знает, как пахнет этот наркотик, ввиду того, что ранее его употреблял. В этот момент, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина «Ольга», обрадовавшись своей находке, решил забрать полимерный пакет с медицинским шприцем с гашишным маслом себе, хотя и понимал, что это незаконно и за это возможна уголовная ответственность. Положил полимерный пакет со шприцем с гашишным маслом во внутренний карман куртки, надетой на нем и не заходя в магазин, поехал в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. Не доезжая до перекрестка на 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС представились ему, они были в форменном обмундировании, предъявили свои служебные удостоверения, проверили его документы. После чего через некоторое время к водительской двери автомобиля подошли мужчины и женщина. Мужчины представились также сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Одного из мужчин и женщину представили, как понятых. Он вышел из автомобиля и также представился. Далее сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен досмотр его и автомобиля, разъяснили всем права и обязанности. После, ему сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его автомобиле запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотики, ответил, что не имеется. После чего, сотрудники полиции попросили его выложить содержимое карманов одежды. Понял, что ему деваться уже некуда и выложил из карманов курки все содержимое, в том числе кармана куртки достал полимерный пакет со шприцом с наркотиком, который нашел в 

<

адрес> и положил его на крышу автомобиля. На вопрос сотрудников полиции, что находится в шприце и кому он принадлежит, пояснил, что в шприце находится наркотик – гашишное масло, который нашел около магазина «Ольга» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и оставил себе для личного потребления, без цели сбыта. Далее в ходе досмотра автомобиля был изъят полимерный пакет с данным шприцом с наркотиком, помещен в полимерный пакет, опечатан наклейкой с печатью, где он и понятые расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым он был ознакомлен и расписался там, так как его содержание было верным. 

(л.д. 94-96)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 рассказал и показал, что на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в юго–восточном направлении от здания магазина «Ольга», расположенного по 

<

адрес>, нашел полимерный пакет с медицинским шприцем с находящимся внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 46,8 г., для личного употребления без цели сбыта. 

(л.д. 74-79)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с его участием проводилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля ФИО2 №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, проходит службу в ГКОН ОМВД России «Тамбовский». ДД.ММ.ГГГГ для отработки полученной оперативной информации о том, что при ФИО1 либо в автомобиле, на котором он передвигается марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, могут находиться наркотические средства, совместно с сотрудниками УКОН УМВД России по 

<

адрес> проследовали по автодороге сообщением «Тамбовка-Раздольное-Муравьевка», где на 11 км.+400 м. указанной автодороги в районе поворота на 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России «Тамбовский» был остановлен автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Они пригласили понятых – мужчину и женщину. Кроме этого он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России «Тамбовский» о том, что на автодороге сообщением «Тамбовка-Раздольное-Муравьевка» находится автомобиль марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который может хранить при себе и в автомобиле наркотические средства. Далее они подошли к автомобилю марки «Тойота Карина» государственный регистрационный знак № и представились мужчине, сидящему на водительском сидении, предъявили свои служебные удостоверения. В автомобиле мужчина был один. Они представили мужчине понятых и попросили его выйти из автомобиля и представиться. Мужчина представился ФИО1 Они пояснили, что сейчас будет проведен его досмотр и досмотр его автомобиля, разъяснили всем права и обязанности. Далее ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем, либо в его автомобиле запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотики, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего попросили ФИО1 выложить содержимое карманов одежды, на что он достал все содержимое карманов, в том числе из внутреннего кармана куртки достал завернутый в полимерный пакет медицинский шприц с веществом темного цвета и положил его на крышу автомобиля. На их вопрос, что находится в шприце, ФИО1 пояснил, что в шприце находится наркотик – гашишное масло, который он нашел в районе магазина «Ольга» в 

<

адрес>. Далее указанный медицинский шприц с веществом темного цвета, завернутый в полимерный пакет, был изъят в ходе досмотра транспортного средства, помещен в полимерный пакет-файл, горловина пакета-файла опечатана бумажной биркой с наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. Им был составлен протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, с которым все участвующие были ознакомлены, замечаний не поступило, все участвующие расписались в нем. 

(л.д. 87-88)

показаниями свидетеля свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с супругом ФИО2 №2 двигались на автомобиле по дороге сообщением «Тамбовка-Раздольное-Муравьевка». В районе поворота на 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС, которые представились им, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре транспортного средства. Они согласились. На обочине автодороги находился автомобиль марки «Тойота Карина». За рулем автомобиля находился мужчина. Он был в автомобиле один. Около автомобиля также были еще мужчины. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представили их в качестве понятых. Далее пояснили, что будет проведен досмотр его и автомобиля и попросили мужчину выйти из автомобиля. Мужчина вышел из автомобиля, представился ФИО1. Всем были разъяснены права и обязанности. Кроме этого, ФИО1 сотрудниками полиции был задан вопрос, имеется ли при нем либо в автомобиле что-то запрещенное, он ответил, что не имеется. Далее сотрудники полиции попросили ФИО1 выложить содержимое карманов его одежды, на что он достал все содержимое карманов куртки, в том числе из внутреннего кармана куртки достал медицинский шприц с веществом темного цвета, завернутый в полимерный пакет и положил его на крышу автомобиля. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и что находится в шприце, ФИО1 ответил, что в шприце находится наркотик – гашишное масло. Данный шприц в полимерном пакете был изъят сотрудниками полиции и упакован в полимерный пакет-файл, горловина пакета перевязана нитью, опечатана наклейкой с оттиском печати, где все участвующие расписались. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него этот шприц с наркотиком, ФИО3 пояснил, что нашел его в районе магазина «Ольга» в 

<

адрес> и хранил для собственного потребления без цели сбыта. Далее все были ознакомлены с протоколом, где было описано все происходящее, содержание протокола было верным, поэтому все участвующие в нем расписались. 

(л.д. 83-84)

показаниями свидетеля ФИО2 №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, который дал аналогичные показания, показаниям свидетеля свидетель №3 

(л.д. 85-86)

показаниями свидетеля ФИО2 №4, данными в ходе судебного заседания, о том, что у ФИО1 сотрудники полиции изъяли наркотики, узнала от него самого. Он позвонил ей на мобильный телефон и попросил забрать у него ее автомобиль, поскольку его отправят на арестплощадку. 

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: прозрачный полимерный пакет – файл, в котором находится отрезок алюминиевой банки с веществом темного цвета, пустой медицинский шприц 50 мл., пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, бумажные бирки; заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

(л.д. 36-48)

заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу смолоподобное вещество в отрезке алюминиевой банки (ранее находившееся в одноразовом шприце) является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства – 46,7 г. 

(л.д. 53-54)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установленной и доказанной.

Указанные выводы суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе вышеприведённых показаниях подсудимого ФИО1; показаниях свидетелей ФИО2 №1, свидетель №3, ФИО2 №2 данных на предварительном следствии и свидетеля ФИО2 №4 данных в суде, и иных доказательствах, исследованных судом.

Вышеприведённые показания свидетелей ФИО2 №1, свидетель №3, ФИО2 №2 данных на предварительном следствии и свидетеля ФИО2 №4 данных в суде, суд признает достоверными, поскольку их показания получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми доказательствами, они достаточно подробны, последовательны, стабильны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как данные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к подсудимому судом не установлено, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет, поэтому у суда нет оснований им не доверять, в связи, с чем показания указанных свидетелей суд полагает в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью других исследованных судом доказательств, в том числе протоколом осмотра предметов и документов, заключением проведённой по делу экспертизой, а также другими исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные на предварительном следствии, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и документов и иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд также признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий, и они, согласуясь между собой, в своей совокупности в полном объёме подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 46,8 грамм отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГАУЗ АО «

<

адрес> больница» в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, как в ходе допросов, так и при проверке показаний на месте; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела в ходе дачи объяснений ранее неизвестных органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства); наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, характер совершенного преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления, что он не только полностью признал вину, но и активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, на момент совершения преступления не судим, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, являются исключительными, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применить правила ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в виде исправительных работ.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Вопреки доводам защиты, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: прозрачный пакет-файл, в котором находится пустой медицинский шприц и отрез алюминиевой банки с маслом каннабиса, массой 46,7 грамма, - хранящийся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный пакет-файл, в котором находится пустой медицинский шприц и отрез алюминиевой банки с маслом каннабиса, массой 46,7 грамма, - хранящийся в камере хранения ОМВД России «Тамбовский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол досмотра транспортного средства, и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Тамбовский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Тамбовского районного 

суда Амурской области А.В. Абрамов