Уголовное дело № 1-136/24 (публ.)

УИД 18RS0002-01-2023-006891-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 23 января 2024 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО13 ФИО25, 

его защитника – адвоката Ефимова С.Л., представившего удостоверение и ордер адвоката, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО14 ФИО26, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес> «в», со средним специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проходившего службу в районе Специальной военной операции РФ, имеющего государственную награду Медаль « За отвагу», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 ФИО27. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата> в утреннее время ФИО1 ФИО28., находясь вблизи 

<

адрес> г. Ижевска, обнаружил утерянный ранее ФИО7 рюкзак, в котором находилась банковская карта, эмитированная ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенная бесконтактной системой платежей «PayPass», которой ФИО1 ФИО29. завладел. После чего у ФИО1 ФИО30. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> в 07 часов 27 минут ФИО1 ФИО31., находясь в магазине «Продукты» в ТЦ «Северный рынок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 344 рубля, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО32. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в сумме 344 рубля.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 08 часов 37 минут ФИО1 ФИО33., находясь в ресторане «Ростикс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 238 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО34. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в сумме 238 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 09 часов 03 минуты ФИО1 ФИО35., находясь в пекарне «Хлебница», расположенной по адресу 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 426 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО36. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в сумме 426 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 09 часов 38 минут до 09 часов 39 минут ФИО1 ФИО37., находясь в магазине «Дукат» в ТЦ «Северный рынок», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 9 января 223, приобрел товары на сумму 876 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО38. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в сумме 876 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 23 минут ФИО1 ФИО39., находясь в магазине «Одежда и обувь» в ТЦ «Северный рынок», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 9 января 223, приобрел товары на сумму 9810 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО40. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в размере 9810 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 10 часов 34 минут до 10 часов 41 минуты ФИО1 ФИО41., находясь в магазине «Обувь», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 9 января 211, приобрел товары на сумму 4000 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО42. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес> «а», денежные средства в размере 4000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 11 часов 41 минуты до 11 часов 43 минут ФИО1 ФИО43., находясь в магазине «Вэйп шоп заправка», расположенном по адресу: 

<

адрес>«а», приобрел товары на сумму 3730 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО44. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 N° 40№, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в сумме 3730 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 09 минут ФИО1 ФИО45., находясь в магазине «Оптима» в ТЦ «КИТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 2421 рубль 92 копейки, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной „ бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО46. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в сумме 2421 рубль 92 копейки.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 12 часов 36 минут ФИО1 ФИО47., находясь в магазине «Богема» в ТЦ «КИТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 1340 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО48. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 N° 40№, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в сумме 1340 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 

<

дата> в 12 часов 58 минут ФИО1 ФИО49., находясь в магазине «Галастор» в ТЦ «КИТ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товары на сумму 4006 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «ВТБ Банк» на имя ФИО7, оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО50. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета ФИО7 №, открытого в отделении ПАО «ВТБ Банк» по адресу: 

<

адрес>«а», денежные средства в сумме 4006 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО51. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 27191 рубль 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 ФИО52. полностью признал вину в предъявленном обвинении, указав, что подтверждает обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснив, что 

<

дата> в дневное время, действительно на 

<

адрес>, у 

<

адрес>, нашел рюкзак, в котором находилась банковская карта потерпевшего, по которой в этот же день совершил покупки в различных магазинах 

<

адрес>, на общую сумму около 35000 рублей. Ущерб обязуется возместить в полном объеме. Кроме того, пояснил, что 

<

дата> он заключил контракт с ЧВК «Вагнер», ввиду чего был освобожден из мест лишения свободы. Контракт с ЧВК был заключен на срок 6 месяцев. После истечения срока контракта он вернулся в 

<

адрес>. Имеет государственную награду, и медаль участника ЧВК « Вагнер».

Кроме показаний подсудимого, суд считает, что обвинение ФИО1 ФИО53. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

К указанному выводу суд пришёл на основании следующих доказательств: 

- показаний потерпевшего ФИО7, показаний свидетелей ФИО9, ФИО8, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника.

Так, из показаний потерпевшего ФИО7 судом установлено, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «ВТБ», поученная им в 2021 году в отделении банка по адресу: 

<

адрес>«а». Данная карта является зарплатной. Кроме того, у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», полученная им в отделении банка по адресу: 

<

адрес>«а». 

<

дата> около 22 часов 00 минут он находился в районе «Радиозавода», при себе у него находился рюкзак, в котором находилась, в том числе и банковская карта ВТБ. В силу того, что в тот день употреблял спиртное, утерял рюкзак. Пропажу рюкзака и банковской карты обнаружил около 12 часов 00 минут 

<

дата>. Зайдя в приложение ВТБ, он обнаружил списания с банковской карты, которые он не производил.Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 35344 рублей 94 копейки, из которых 27191 рубль 92 копейки с банковской карты ПАО «ВТБ». Ежемесячный семейный доход составляет 80000 рублей (л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля ФИО9 судом установлено, что у нее есть двоюродный брат ФИО1 ФИО15 ФИО78, 

<

дата> г.р., с которым в сентября 2023 года ходили в магазины, где ФИО16 оплачивал различные товары банковской картой. Покупки совершали, в том числе в в ТЦ «Кит», где ФИО17 купил себе сим-карту в отделе «Теле-2», а после он купил ей духи в «Оптиме». Далее они поднялись на 2 этаж, где ФИО18 купил в «Галамарте» различные предметы обихода. Кроме того, они заходили в вейп-шоп на ООТ «Спортивная», где ФИО19 купил «2 вейпа» и жидкости. Точно сказать не может, но, возможно, они заходили и в другие магазины. ФИО20 осуществлял все оплаты картой. После чего вечером они направились по домам. Спустя некоторое время со слов ФИО21 в ходе общения ей стало известно, что карту, которой он ранее осуществлял указанные покупки, он нашел в кустах в районе «Радиозавода». О том, что карта ему не принадлежит, ей не было известно, он не сообщал, она не спрашивала. В общей сумме они оплатили товар на сумму около 27000 рублей (л.д. 94-95).

Из показаний свидетеля ФИО8 судом установлено, что в органах внутренних дел работает с декабря 2022 года. В должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Ижевска с февраля 2023 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений, профилактика преступлений, выявление преступлений. У него в производстве находился материал проверки, зарегистрированный в ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 

<

дата>, по факту хищения денежных средств с банковской карты ФИО7 Данный материал был передан из УМВД России по 

<

адрес>, так как в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что последняя оплата происходила на территории Первомайского района г. Ижевска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что с похищенной банковской карты были совершены оплаты в ТЦ «Кит» по адресу: 

<

адрес>, в магазинах «Галамарт», «Оптима». В ходе проведения ОРМ была получена видеозапись с камер наблюдения с указанных магазинов, а также чеки с магазинов «Галамарт» и «Богема». В ходе просмотра видеозаписи установлено, что снятие денежных средств с банковской карты ФИО7 совершает ФИО1 ФИО22 Сергеевич, 

<

дата> года рождения. На видеозаписи видно, как ФИО1 ФИО54. в магазине «Галамарт» ходит с девушкой, далее установленной как ФИО9 Данные видеозаписи с указанных магазинов находятся на компьютерном DVD-R диске, который вместе с чеками в настоящее время готов выдать (л.д. 76-78).

Указанные показания признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 

<

дата> от оператора «02» в 16 часов 26 минут поступило сообщение от ФИО12 о том, что по адресу: Кооперативная 1 выпивали в компании и обнаружил пропажу сумки, в которой находись банковские карты различных банков, а также денежные средства в размере 5005 рублей. ФИО2 с.т. № (л.д. 17);

- протокол выемки, согласно которому у потерпевшего ФИО7 были изъяты: чеки об операциях в количестве 22 штук с мобильного приложения «ВТБ», выписка ПАО «ВТБ» за период с 

<

дата> по 

<

дата> в которых имеется информация о списании денежных средств, скриншоты с приложения Озон в количестве 4 штук, скриншоты в количестве 4-х штук с мобильного приложения «ВТБ» (л.д. 29-31);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО7 чеки об оплате в магазинах за 

<

дата>, скриншоты из приложения ВТБ, а также выписка ПАО «ВТБ» по номеру счета 40№ за период с 

<

дата> по 

<

дата> год, принадлежащей ФИО12 (л.д. 32-68);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят компьютерный диск DVD-R с видеозаписями, чеки в количестве четырех штук с магазинов «Галамарт», «Богема» (л.д. 80-82);

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрен компьютерный диск DVD-R, с видеозаписью от 

<

дата> (л.д. 83-90).

- протокол явки с повинной, в которой ФИО1 ФИО55. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно в начале сентября 2023 года он во время прогулки возле Радиозавода обнаружил рюкзак, в котором находились банковские карты ВТБ банка. Он взял банковскую карту, а сумку выкин

<

адрес> начал совершать оплаты картой в магазинах ИП ФИО4, «Одежда и обувь», «Оптима», «Вейпшоп заправка», «Обувь», «Галамарт», «Богема». Оплатил помощью найденной картой на сумму около 30000 рублей. В содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в полном размере (л.д. 98);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 ФИО56., согласно которому ФИО1 ФИО57. указал на места, где 

<

дата> расплачивался найденной банковской картой, совершая покупки (л.д. 119-128).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 ФИО58. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Умысел подсудимого ФИО1 ФИО59. был направлен на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему ФИО7

Указанное преступление окончено, поскольку подсудимый ФИО1 ФИО60., используя найденную им банковскую карту, принадлежащую потерпевшему, похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете вышеуказанной банковской карты путем оплаты покупок в продуктовых магазинах и в магазинах одежды, т.е. распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО61. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной в полном объеме и в основу приговора кладет признательные показания самого подсудимого ФИО1 ФИО62., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные последним, показания потерпевшего ФИО7, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ФИО63. имея при себе найденную банковскую карту, принадлежащую потерпевшему ФИО7, т.е. зная об отсутствии у него права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету потерпевшего, осуществил расчет данной картой на сумму 27191 рубль 92 копейки.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 ФИО64.,поскольку в судебном заседании ФИО1 ФИО65. разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием ФИО1 ФИО66. проводились в присутствии защитника, о чем имеются вышеуказанные записи в протоколах допроса.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Согласно справке БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» от 

<

дата>, ФИО1 ФИО67. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.148).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО68. в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО69., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование в расследовании преступления, выраженное в добровольном сообщении о совершении преступлении и участи в проведении следственных действий; участие в Специальной военной операции РФ, наличие государственных наград. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО70., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, следовательно, имеются основания для назначения наказания с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО71. совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, отягчающие обстоятельства отсутствуют, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с учетом фактических обстоятельств преступления, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, что будет соответствовать тяжести содеянного и целям исправления и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ (то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи), а так же ч.6 ст. 15 УК РФ (то есть для снижения категории совершенного преступления) с учетом фактических обстоятельств совершенного, целей, мотивов, наступивших последствий - каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с ФИО1 ФИО72. в свою пользу 27191 рубль 32 копейки (л.д.70).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С подсудимого ФИО1 ФИО73. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО3 27191 рубль 32 копейки. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО23 ФИО79 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО74.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых ;

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 ФИО75. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Исковые требования потерпевшего ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 ФИО24 ФИО80 в пользу ФИО3 – 27191 рубль 32 копейки.

Вещественные доказательства: - компьютерный DVD-R диск с видеозаписями, выписка ПАО «ВТБ», чеки в количестве 22 штук об операциях ПАО «ВТБ», скриншоты с приложения «ВТБ», скриншоты с магазина «Озон» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 ФИО76. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО77. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова