Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года 

<

адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Г.И.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 123 000 руб,

с участием директора истца ФИО4 и его представителя ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

установил:

Кредитно-потребительский кооператив граждан «Союз» (далее КПКГ «Союз») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 123 000 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был заключен договор займа за №/потр, и по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ему были выданы денежные средства, в сумме 50 000 рублей.

Согласно договору займа, срок погашения займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик по сей день не погашал компенсацию и срочную задолженность за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам. При этом представил квитанции к расходно–кассовым ордерам о погашении ответчиком срочной задолженности по займу на сумму 20 000 рублей и 1 989,72 рублей о погашении компенсации по займу.

Директор КПКГ «СОЮЗ» ФИО4 пояснил, что он лично неоднократно звонил и приезжал домой к ответчику, но он всячески избегает встреч, уклоняется от обязательства погашать образовавшуюся задолженность по договору займа, срок действия которого истец еще в конце декабря 2014 года, оплатив лишь небольшие суммы, в общем 20 000 рублей в 2017 году. Последняя оплата им совершена ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, что указывает на то, что ответчик долг признает. 

Далее в ходе судебного разбирательства заявил, что задолженность ответчика, если исходит из всего периода, будет превышать более 200 тысяча рублей. Они всего не просят, а просят сумму займа в размере 50 000 руб., 9780,84 руб. - компенсацию за пользование займом в период действия договора, а также в пределах 58 000 руб. - компенсацию (неустойку) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил суду заявление о применении ст.333 ГК РФ. Он также просил дело рассмотреть без его участия.

-2-

Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" гражданин или юридическое лицо, желающие стать пайщиками, подают в совет потребительского общества заявление в письменной форме о приеме в потребительское общество.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что между КПКГ «Союз» и ФИО1 был заключен договор займа N1075/потр от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний получил от СКПГ "Союз" денежные средства в сумме 50000 рублей, и обязался возвратить указанную сумму, компенсацию за пользование суммой займа из расчета 42 % годовых, для чего разделом 5 установлен график операций по займу, а в случае просрочки- просроченный заем и компенсацию в размере 0,3 % в день. Срок действия договора определен сторонами, начиная с момента передачи денежных средств заемщику и до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком ФИО1 в размере 50 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком. 

-3-

Квитанциями к приходным кассовым ордерам за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение ФИО1 денежных средств в размере 21989 рублей, из которых в счет погашения срочной задолженности по займу в сумме 20 000 рублей и в счет погашения компенсации по займу ДД.ММ.ГГГГ оплачены- 1989 рублей.

Таким образом, доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение перед истцом взятых на себя обязательств, ответчиком в суд не представлены, как и не был представлен обоснованный расчет размера задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашение задолженности по займу в размере 50 000 руб. не произведено, а произведено погашение компенсации из положенных 9 780,84 руб- 1989,72 руб, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно квитанций за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение срочной задолженности по займу, то есть из 50 000 руб.

Поэтому согласно расчету обязательства ответчика выглядят следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до первого погашения срочной задолженности по займу ответчик использовал все 50 000 руб в течение 814 дней под 0,3 %, а потому компенсация составляет в размере 122 000 руб;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал 45 000 руб в течение 31 дня под 0,3 %, а потому компенсация составляет 4185 руб;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал 40 000 руб в течение 33 дня под 0,3 %, а потому компенсация составляет 3960 руб;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использовал 35 000 руб в течение 55 дней под 0,3 %, а потому компенсация составляет 5 375 руб%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день предъявления иска, как просит сам истец, использовал 30 000 руб в течение 312 дней под 0,3 %, а потому компенсация составляет в размере 28 000 руб.

Исходя из данного расчета общая сумма компенсации (неустойки) за период после начала просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 700 руб.

При таких обстоятельствах за ответчиком остается задолженность 30 000 руб. за минусом 1989,72 руб- компенсация за период действия договора, и 163 700 руб. компенсация (неустойка) под 0,03 % за каждый день просрочки.

Ответчиком суду заявлено о снижении размера компенсации (неустойки) за просрочку ссылаясь на явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Директор КПКГ «СОЮЗ» ФИО4 также заявлял, что он согласен на уменьшенную неустойку с применением ст.333 ГК РФ. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в слу

-4-

чае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из вышеприведенного, суд полагает, что неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому с учетом согласия представителя истца подлежит уменьшению до 75 000 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитно-потребительского кооператива граждан «Союз» 30 000 руб.- сумму задолженности по займу, 7791,12 руб.- компенсацию за пользование займом в период действия договора, а также 75 000 руб. -компенсации (неустойки) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев