РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советск 12 февраля 2025 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Понимаш И.В., 

с участием прокурора Зюзюкиной Т.В., 

истца ФИО1,

представителя ответчика Короткова Г.А., 

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Советска Калининградской области в интересах ФИО1 к Матюхиной Джульете Аницето о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности прокурора г.Советска Калининградской области обратился в Советский городской суд Калининградской области в интересах ФИО1 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, требования по которому обосновал следующим. Прокуратурой города входе проверки, проведенной по обращению ФИО1 установлено, что ФИО4 21.03.2023 постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района Калининградской области по административному делу № признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления ФИО1 Данный факт свидетельствует о причинении ФИО1 нравственных страданий, которые выразились в переживаниях по поводу своей репутации, чести и достоинства. ФИО1 причинен моральный вред, компенсацию которого она оценивает в 50 000 рублей. Поскольку ФИО1 является пенсионером, в силу возраста она не может самостоятельно обратиться с иском в суд, в связи с чем, на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением в защиту интересов ФИО1 обращается прокурор. Ссылаясь на положения ст.ст. 150, 151, 1101, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Зюзюкина Т.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнила, что при обращении в прокуратуру с заявлением об обращении с иском, ФИО1 пояснила, что очень переживала в связи с нанесенными ей ФИО4 оскорблениями. 

Истец ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить иск прокурора, по основаниям и доводам в нем изложенным. Пояснила, что ФИО4 является её соседкой. 28.01.2023 ФИО4 в подъезде дома по месту их проживания, оскорбила её, используя нецензурную брань и выражаясь в неприличной форме. Она очень переживала случившееся, была расстроена, плохо себя чувствовала, пила успокоительное. Также, переживала, что очевидцами нанесенных ей оскорблений был её сын, крики и оскорбления ФИО4 слышали соседи. Она испытала чувства унижения, возмущения и беспомощности. ФИО4 после нанесенных оскорблений, извинений не приносила, каким-либо образом причиненный моральный вред загладить не пыталась. Ей известно, что ФИО4 неофициально работает и дополнительно к пенсии, получает зарплату.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Направила в дело для участия своего представителя.

Представитель ответчика, адвокат Коротков Г.А., действующий на основании ордера №1923 от 21.01.2025, не оспаривая вину и обстоятельства нанесения ФИО4 оскорблений ФИО1, просил снизить заявленную к взысканию сумму морального вреда до 15 000 рублей. Пояснил, что ФИО4, также является пенсионеркой, размер пенсии составляет 24 000 руб. в месяц. В её квартире зарегистрированы два взрослых сына, но они проживают отдельно, своими семьями, членами семьи ФИО4 не являются. ФИО4 кроме пенсии иного дохода не имеет, неофициальной подработкой не занимается. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Статьей ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК России).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от 21.03.2023 ФИО4 признана виновной в совершении 28.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно в оскорблении, то есть в унижении чести и достоинства ФИО1, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. По данному факту ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.14-16).

Таким образом, действия ответчика ФИО4, выразившиеся в публичном высказывании ею в адрес ФИО1 оскорбительных, неприличных слов в нецензурной форме, причинили истцу моральный вред.

Привлечение ФИО4 к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 КоАП РФ) является основанием для возложения на неё обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Истец при рассмотрении дела в судебном заседании указала на то, что в результате нанесенных ей ФИО4 оскорблений, ей причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных переживаниях, кроме того, очевидцами нанесенных ей оскорблений был её сын, крики и оскорбления ФИО4 слышали соседи.

Установление размера компенсации морального вреда является оценочной категорией. При этом, суд отмечает, что согласно вышеприведенному постановлению по делу об административном правонарушении, оскорбление истца ответчиком совершено в общественном месте (подъезде многоквартирного дома), где могли находиться и находились другие, в том числе знакомые с истцом, люди (сын, соседи). Данные обстоятельства, по мнению суда, причинили истцу дополнительные нравственные страдания и переживания. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, при которых истцу был причинен моральный вред, характер понесенных ей нравственных страданий, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, его поведение во взаимоотношениях спорящих сторон, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда истцу ФИО1 в размере 17 000 рублей, взыскав их с ответчика ФИО4

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Советска Калининградской области в интересах ФИО1 к Матюхиной Джульете Аницето о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Матюхиной Джульеты Аницето, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в счет компенсации морального вреда 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Матюхиной Джульеты Аницето, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» государственную пошлину в размере в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения принята в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено 10.03.2025.

Судья И.В. Понимаш