ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела за примирением

г.Ангарск 24 июня 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Бугаевской И.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., потерпевшего К.М.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Митовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего в ..., ..., ... 1, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, с его слов работающего грузчиком ООО «

<

данные изъяты>», не состоящего на воинском учете, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже велосипеда стоимостью 5000 рублей в ... **, с причинением значительного ущерба гражданину К.М.А. 

Потерпевший К.М.А., подсудимый ФИО1 и его защитник обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, пояснив, что ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, путем содействия розыску и возврату полицией похищенного велосипеда из скупки, а также дополнительно компенсировал потерпевшему моральный вред в сумме 1000 рублей, претензий потерпевший не имеет. Правовые последствия данного ходатайства, что это не является реабилитирующим основанием, подсудимому разъяснены. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит возможным удовлетворить ходатайство, поскольку примирение состоялось, вред возмещен, преступление средней тяжести совершено впервые. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у потерпевшего К.М.А. – оставить в распоряжении у потерпевшего К.М.А.; договор купли-продажи №Р-

<

данные изъяты> от ** – хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.Н. Крапивин