Дело № 2-378/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000416-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года п. Мотыгино 

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество Совкомбанк». 21.08.2018г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1840081662. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 238 397 рублей 91 копейка под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.11.2018 г., по состоянию на 24.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.11.2018г. г., по состоянию на 24.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 41 242 рубля 90 копеек. По состоянию на 24.06.2019г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 242 798 рублей 35 копеек из них:

просроченная ссуда 229209 рублей 27 копеек;

просроченные проценты 0 рублей;

проценты по просроченной ссуде 783 рублей 68 копеек;

неустойка по ссудному договору 12072 рублей 20 копеек;

неустойка на просроченную ссуду 584 рублей 20 копеек;

штраф за просроченный платеж 0 рублей;

комиссия за смс-информирование 149 рублей 00 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 242 798 рублей 35 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 627 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО « Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание, не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем в силу ст. 233 ГПК РФ при согласии истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представила письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что она надлежащим образом исполняла обязательства по кредиту. 09.09.2018 г. она попала в больницу, в последствие у нее диагностировали рак сигмовидной кишки 4 степени с метастазами в легкие и печень, было проведено ряд операций, ей была установлена I группа инвалидности. В период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. она не могла оплачивать кредит, так как проходила лечение в онкологической клинике г. Красноярска, с мая 2019 г. она регулярно вносит денежные средства в счет погашения кредита в размере 10000 рублей ежемесячно. Просит отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 21.08.2018г. между ООО ИКБ « Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 1840081662. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 238 397 рублей 91 копейка под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление перед направлением искового заявления в суд, о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика перед банком на 24.06.2019 г. составляет 242 798 рублей 35 копеек из них:

просроченная ссуда 229209 рублей 27 копеек;

просроченные проценты 0 рублей;

проценты по просроченной ссуде 783 рублей 68 копеек;

неустойка по ссудному договору 12072 рублей 20 копеек;

неустойка на просроченную ссуду 584 рублей 20 копеек;

штраф за просроченный платеж 0 рублей;

- комиссия за смс-информирование 149 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 242 798 рублей 35 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 в части того, что после получения кредита у нее был диагностирован рак сигмовидной кишки 4 степени с метастазами в легкие и печень и ей была установлена I группа инвалидности и это является основанием для выплаты страхового возмещения, суд не принимает во внимание поскольку, 21.08.2018г. ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по коллективному договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014г., программа страхования № 5, пакет рисков 3.

По договору страхования, по программе страхования № 5, пакет рисков 3 страховыми рисками являются:

1.Смерть застрахованного, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, наступившая в результате несчастного случая или болезни, произошедшего / впервые диагностированной в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре.

2.Установление застрахованному инвалидности 1-й группы в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре, в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного в договоре.

Как следует из предоставленных медицинских документов, в сентябре 2018 г. у ФИО1 был диагностирован рак сигмовидной кишки.

Риск установления заболевания не предусмотрен вышеуказанной программой страхования, следовательно диагностирование у ФИО1 рака сигмовидной кишки 4 степени с метастазами в легкие и печень не является страховым случаем, предусмотренным договором добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/232/000006/4 от 20.01.2014г.,

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежных поручений № 18 от 25.06.2019г., № 750 от 19.03.2019 г. года, при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 627 рублей 98 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 242 798 ( двести сорок две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 627 ( пять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения. 

Также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчицей в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий.

Копия верна.

Судья: ФИО4