К делу №1-243/23

23RS0021-01-2023-00232972

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> Килюхов М.А.,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Дедковой Н.В.,

защитника КККА Власова Ю.Ю., представившего удостоверение №от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, ранее не судимого, невоеннообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1 управляя, технически исправным автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, находясь, согласно акта № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, двигаясь в светлое время суток, следуя по проезжей части 

<

адрес>, проявил преступную невнимательность к дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся по своей полосе, во встречном направлении мотоциклом « ИЖ-Планета-5», без регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1

В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, груди, конечностей; закрытой черепно-мозговой травмы; сотрясения головного мозга; гематомы мягких тканей в левой лобно-височной области; ушибы, ссадины левой теменной области; закрытой травмы груди; левостороннего пневмоторакса; открытого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков; обширной рвано скальпированной раны передней поверхности нижней трети левой голени; множественных ссадин туловища.

При управлении автотранспортным средством, водитель ФИО1 нарушил требования п.1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, при этом нарушение указанных пунктов ПДД находятся в прямой причинной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием ми наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной судебно-медицинской экспертизы, указанные телесные повреждения причинили Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную утрату общей трудоспособности, не менее, чем на одну треть.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял со своим знакомым алкогольные напитки, после чего сел за руль своего автомобиля, двигался 

<

адрес>, отвлекся, выехал на встречную полосу, где столкнулся с мотоциклом, двигавшемся во встречном направлении. После ДТП, в период лечения, он оказывал потерпевшему помощь, возил его в больницу. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, пояснил что, ДД.ММ.ГГГГ, днем он ехал с работы по своей полосе движения по автодороге в 

<

адрес> на мотоцикле « ИЖ-Планета-5», совершил поворот с 

<

адрес>. Увидел впереди, двигается автомобиль ВАЗ №, который выехал на его встречную полосу движения, затем произошло столкновение, он потерял сознание.

Суд, исследовав материалы дела и свидетельские показания, считает вину ФИО1 доказанной совокупностью доказательств добытых и исследованных в судебном заседания.

В судебном заседании, с согласия сторон по делу, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 82-84), который показал, что проходит службу в должности инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на дежурстве и около 12 часов из Дежурной части ОМВД по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП в 

<

адрес>. Прибыв на место, он обнаружил автомобиль ВАЗ №, который находился на полосу встречного движения, рядом находился мотоцикл. Водитель автомобиля ВАЗ № ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении. Исходя из обстановки, было видно, что водитель автомобиля ВАЗ № выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с ехавшим во встречном направлении мотоциклом под управлением Потерпевший №1 По факту ДТП была составлена схема ДТП и протокол.

У суда не возникает сомнений в обьективности показаний вышеуказанного свидетеля, данные показания соотносятся и согласуются с показаниями потерпевшего и материалами дела, соответствуют обстоятельствам совершения преступления, не противоречат показаниям подсудимого о его преступных действиях.

Вина подсудимого ФИО1 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, предусмотренных п.п 1.3, 1.5, 2.7,9.1, 9.1.1., 10.1 подтверждается также материалами дела, достоверность которых установлена судом: 

_рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7) о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДТП с участием автомобиля и мотоцикла с пострадавшими;

_протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами и схемой ДТП ( л.д. 8-16) в соответствии с которым установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ № гос. рег. знак №, следуя по проезжей части по 

<

адрес> выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с мотоциклом « ИЖ-Планета 5» под управлением Потерпевший №1

_актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ № ( л.д. 24 ), в соответствии с заключением которого установлено состояние опьянения у водителя ФИО1;

_заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной судебно-медицинской экспертизы ( л.д. 78-80) в соответствии с выводами которого, установлены телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде: сочетанной травмы головы, груди, конечностей, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, гаматомы мягких тканей в левой лобно-височной области, ушибы ссадины левой теменной области, закрытой травмы груди, левостороннего пневмоторакса, открытого перелома верхней трети левой большеберцовой кости о смещением отломков, открытый перелом нижней трети левой бедренной кости, обширной раны передней поверхности нижней трети левой голени,. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть. Указанные телесные повреждения у Потерпевший №1 могли образоваться в результат ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с заключением судебно-медицинской экспертизы, при этом не подвергая сомнению выводы эксперта, имеющего соответствующие профессиональные квалификации.

Суд признает, что все исследованные доказательства являются допустимыми и достоверными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении лицом управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если он совершено лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждена и установлена в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, нарушение ФИО1 правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, по форме вины совершено по неосторожности, так как ФИО1 не желал наступления преступных последствий и причинения вреда, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. Кроме того, суд учитывает, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, на учете в психиатрическом диспансере МБУЗ « Красноармейская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд считает признание вины, раскаяние. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит исключительных оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 суд приходит к убеждению, что его исправление не возможно без изоляции от общества и назначает наказание, в отношении данного лица, в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ - три года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

К месту отбывания наказания, в колонию поселение, ФИО1 следовать самостоятельно, по согласованию с филиалом по 

<

адрес> ФКУ Уголовно-исполнительной инспекцией УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия ФИО1 в колонию поселение. Время нахождения в пути, зачесть в срок наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разьяснить потерпевшему Потерпевший №1, право обращения в суд, в порядке гражданского судопроизводства, с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся на территории ООО « Штрафная стоянка» по адресу: 

<

адрес> автомобиль ВАЗ № гос.рег. знак №, возвратить собственнику ФИО1; мотоцикл « ИЖ-Планета-5» возвратить потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья:

Справка: апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен со смягчением наказания.