Дело №2а-1633/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани М.В.Вавилина, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что он осужден Московским районным судом города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 3 

<

данные изъяты> лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, с удержанием 

<

данные изъяты> 

Со времени освобождения ФИО1 на путь исправления не встал и в течение одного года совершил два административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, административный надзор и одновременно установить ему следующие ограничения: запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запретить покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> утра ежедневно; запретить выезд за пределы муниципального района без уведомления и письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязать явкой в орган внутренних дел по месту регистрации 4 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г.Казани в судебном заседании административное исковое заявление поддержала.

ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично, не возражал против установления административного надзора на 1,6 года и административных ограничений в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; обязания явкой в орган внутренних дел по месту регистрации 4 раза в месяц; запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; в остальной части просил в удовлетворении административного иска отказать. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 был осужден Московским районным судом города Казани Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден в связи с заменой неотбытого срока на исправительные работы, сроком на 

<

данные изъяты>, с удержанием 

<

данные изъяты> в доход государства. 

Согласно материалам дела следует, что ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд постановлениями Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО1 в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике участкового УП ОУУП ОП №5 «Московский» ФИО2 следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. 

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на три года. 

Согласно пунктам 3,5 части 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 указанной статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, личности ФИО1, представленных характеристик, обстоятельств совершения преступления и административных правонарушений считает необходимым частично удовлетворить административное исковое заявление и установить административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

Доводы административного ответчика положенные в основу не признания административного иска являются несостоятельными, поскольку судом было установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и совершил два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления ему административного надзора и административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 5 «Московский» Управления МВД России по г. Казани к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на три года и установить ему административные ограничения в виде запрета на посещение мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> следующего дня, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по согласованию с органом внутренних дел по месту жительства; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова