РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 10 июля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Магомедовой М.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» (далее «Банк») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

«Банк» обратился в Советский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании 294627 рублей 50 копеек задолженности по кредитному договору, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым «Банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты) и выдал карту с лимитом овердрафта по карте в размере 130000 рублей под 34% годовых. Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» является правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк». Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Так, кредитор выдал заемщику карту с лимитом овердрафта по карте в размере 130000 рублей. ФИО1 пользовалась кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, так в соответствии с «Типовыми условиями кредитования счета» (п.п. 2.2., 2.4.) заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере, предусмотренном настоящими «…условиями». В соответствии с п.п. 6) п. 2 «Типовых условий кредитования счета» взыскивается сумма начисленных неустоек, начисляемых в соответствии с тарифами «Банка».

В нарушение условий договора в результате несвоевременного погашения заемщиком задолженности по счету карты, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 294627 рублей 50 копеек, которая состоит из:

- размера задолженности по оплате основного долга в сумме 123782 рублей;

- размера задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 99424 рублей 86 копеек;

- размера задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 58160 рублей;

- размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в сумме 13260 рублей;

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 3502 рублей 42 копеек. Также истец оплатил государственную пошлину в размере 2643 рублей 86 копеек при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласившись с размером задолженности и подтвердив, что она осуществила семь платежей, исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, применив срок исковой давности.

В судебное заседание представлены следующие документы:

Определение об отмене судебного приказа от 16.09.2017 года, в соответствии с которым мировым судьей судебного участка № 4 Советского района исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края был отменен судебный приказ от 05.09.2016 года, которым с ФИО1 была взыскана задолженность в размере 208771 рубля 91 копейки.

Заявление клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был подписан договор кредитования, в соответствии с которым «Банк открыл на имя заемщика банковский счет (счет карты) и выдал карту с лимитом овердрафта по карте в размере 130000 рублей под 34% годовых.

Анкета заемщика, в соответствии с которой ответчик предоставила «Банку» информацию о себе. В данной же анкете имеется предварительный график гашения кредита с окончанием погашения в июле 2018 года.

Открытое Акционерное Общество «Восточный экспресс банк» изменило наименование на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом, публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» является правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк».

Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено 130000 рублей кредита. До февраля 2017 года ответчиком было осуществлено 7 платежей.

Также истцом представлен расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и при подаче искового заявления подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3502 рубля 42 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2643 рубля 86 копеек.

Типовые условия кредитования счета, в соответствии с которыми оговорены порядок выдачи и возврата долга. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым банк открыл на имя заемщика банковский счет и выдал банковскую карту.

Договор на предоставление держателю банковской карты заключен в форме подписанного ФИО1 заявления о заключении договора кредитования, с лимитом овердрафта по карте в размере 130000 рублей под 34 % годовых.

В этот же день денежные средства в размере 130000 рублей были получены ответчиком.

В течение семи месяцев ФИО1 осуществляла платежи, последний был осуществлен в феврале 2017 года. После этого ответчик больше не погашала задолженность.

В сентябре 2016 года «Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ и был выдан. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями с просьбой об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи об отмене судебного приказа, данный приказ был отменен. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

Суд считает, что оснований применения срока исковой давности, заявленного ФИО1, нет.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности ( ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По мнению ФИО1 договор кредитования является кредитом в виде овердрафта по банковской карте с установленным лимитом, которую ФИО1 активировала и сняла денежные средства, после чего производила платежи по погашению задолженности, последний платеж ею был произведен в феврале 2014 года, тогда как иск предъявлен банком в июне 2017 года, то есть истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с тем, что «Банк» в сентябре 2016 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, срок исковой давности не может быть применен, так как нет пропуска сроков исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 273-274 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294627 (Двухсот девяносто четырех тысяч шестисот двадцати семи) рублей 50 копеек, из них:

- размер задолженности по оплате основного долга в сумме 123782 рублей;

- размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами в сумме 99424 рублей 86 копеек;

- размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в сумме 58160 рублей;

- размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в сумме 13260 рублей;

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 6146 рублей (Шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 28 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Советский районный суд.

Судья Шульга Н.И.