РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 марта 2025 года                                                                                     

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/25 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющий инвалидность первой группы, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 17 марта 2021 года заключил с ответчиком Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 сроком на три года (до 04 апреля 2024 года). Цена финансового продукта сумма. 09 октября 2020 года заключен Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис № 100001-1000004341 на срок до 13 ноября 2027 года. Цена финансового продукта сумма. Полагает, что указанные договоры заключены им под влиянием заблуждения относительно природы сделки. Ответчиком нарушены существенные условия, поскольку, до заключения договора, сотрудники ответчика убеждали истца о гарантированном стабильном доходе. Кроме того, истец полагал, что договор заключает в банке, поскольку пришел именно в банк для открытия срочного вклада с целью сохранения и преумножения денежных средств. Находился в помещении банка. Договоры были составлены мелким шрифтом, прописывающим невыгодные для истца условия, расшифровка приведенных терминов отсутствовала, отсутствовал перевод, жирным шрифтом выделены только проценты, которые по убеждению сотрудника ответчика, истец должен был получать. Информация о рисках доведена до истца не была. С Правилами, Основными и Дополнительными Условиями, истца не ознакомили. Возможность свободного выбора у истца отсутствовала. По окончании действия договора от 17 марта 2021 года, ответчик нарушил сроки выплаты, выплаты по договору от 09 октября 2020 года не осуществлял. Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения, нарушения прав истца как потребителя, введение в заблуждение и навязывание дополнительных услуг, истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года; взыскать с ответчика страховую сумму по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года в размере сумма; взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму сумма за период с 17 марта 2021 года по 03 февраля 2025 года в сумме сумма; взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере сумма по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года за период с 04 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года в размере сумма в порядке ст. ст. 31, п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей; неустойку на сумму сумма по договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года за период с 18 апреля 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере сумма в порядке ст. ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года из расчета сумма за каждый день просрочки с 04 февраля 2025 года до фактического исполнения решения суда; признать недействительным и расторгнуть Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис» № 100001-1000004341 от 09 октября 2020 года, заключенный между ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и ФИО1; взыскать страховую сумму по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис» № 100001-1000004341 от 09 октября 2020 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ умные индексы: «Натиксис» № 100001-1000004341 от 09 октября 2020 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета сумма за каждый день просрочки с 04 февраля 2025 года до фактического исполнения решения суда; сумма в качестве компенсации морального вреда; штраф; транспортные расходы представителя в сумме сумма, нотариальные расходы сумма. Восстановить срок исковой давности, указав, что о нарушении прав стало известно в день обращения 04 апреля 2024 года.

С учетом последнего уточнения, ФИО1 просил суд признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-10000066276 от 17 марта 2021 года из расчета сумма за период с 17 марта 2021 года по 17 апреля 2024 года в размере сумма; взыскать страховую премию по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года в размере сумма; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года, начисленные из расчета сумма, за период с 18 апреля 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Мультистратегия» № 100001-1000006276 от 17 марта 2021 года начисленные из расчета сумма, за каждый день просрочки с 28 февраля 2025 года до даты фактического исполнения решения суда; признать недействительным и расторгнуть Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: Натиксис № 100001-1000004341 от 09 октября 2020 года, заключенного между ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и ФИО1; взыскать страховую премию по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис № 1000001-1000004341 от 09 октября 2020 года в размере сумма; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис № 100001-1000004341 от 09 октября 2020 года начисленные из расчета сумма за период с 09 октября 2020 года по 27 февраля 2025 года в размере сумма; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начисленные из расчета сумма, за каждый день просрочки с 28 февраля 2025 года до фактического исполнения решения суда; взыскать сумма в качестве компенсации морального вреда; штраф и убытки в сумме сумма, связанные с повторной выдачей доверенности по требованию ответчика.   

Истец ФИО2, 1960 г., обратилась в суд с иском к ответчику, указав, 17 марта 2021 года заключил с ответчиком Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 сроком на три года (до 04 апреля 2024 года). Цена финансового продукта сумма. 09 октября 2020 года заключен Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис» № 100001-1000004340 на срок до 13 ноября 2027 года. Цена финансового продукта сумма. Полагает, что указанные договоры заключены ею под влиянием заблуждения относительно природы сделки. Ответчиком нарушены существенные условия, поскольку, до заключения договора, сотрудники ответчика убеждали истца о гарантированном стабильном доходе. Кроме того, истец полагала, что договор заключает в банке, поскольку пришла именно в банк и находилась в помещении банка. Договоры были составлены мелким шрифтом, прописывающим невыгодные для истца условия, расшифровка приведенных терминов отсутствовала, отсутствовал перевод, жирным шрифтом выделены только проценты, которые по убеждению сотрудника ответчика, истец должна была получать. Информация о рисках доведена до истца не была. С Правилами, Основными и Дополнительными Условиями, истца не ознакомили. Возможность свободного выбора у истца отсутствовала. По окончании действия договора от 17 марта 2021 года, ответчик нарушил сроки выплаты, выплаты по договору от 09 октября 2020 года не осуществлял. Ссылаясь на допущенные ответчиком нарушения, нарушения прав истца как потребителя, введение в заблуждение и навязывание дополнительных услуг, истец, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года; взыскать с ответчика страховую сумму по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года в размере сумма; взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисленные на сумму сумма за период с 17 марта 2021 года по 03 февраля 2025 года в сумме сумма; взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере сумма по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года за период с 04 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года в размере сумма в порядке ст. ст. 31, п. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей; неустойку на сумму сумма по договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года за период с 18 апреля 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере сумма в порядке ст. ст. 31, п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года из расчета сумма за каждый день просрочки с 04 февраля 2025 года до фактического исполнения решения суда; признать недействительным и расторгнуть Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис» № 100001-1000004340 от 09 октября 2020 года, заключенный с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни»; взыскать страховую сумму по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис» № 100001-1000004340 от 09 октября 2020 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ умные индексы: «Натиксис» № 100001-1000004340 от 09 октября 2020 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета сумма за каждый день просрочки с 04 февраля 2025 года до фактического исполнения решения суда; сумма в качестве компенсации морального вреда; штраф; транспортные расходы представителя в сумме сумма, нотариальные расходы сумма. Восстановить срок исковой давности, указав, что о нарушении прав стало известно в день обращения 04 апреля 2024 года.

С учетом последнего уточнения, ФИО2, просила суд признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года из расчета сумма за период с 17 марта 2021 года по 17 апреля 2024 года в размере сумма; страховую премию по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года в размере сумма; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года, начисленные из расчета сумма, за период с 18 апреля 2024 года по 27 февраля 2025 года в размере сумма; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года начисленные из расчета сумма, за каждый день просрочки с 28 февраля2025 года до фактического исполнения решения суда; признать недействительным и расторгнуть Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис № 100001-10000004340 от 09 октября 2020 года, заключенный между ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и истцом; взыскать страховую премию по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис № 100001-1000004340 от 09 октября 2020 года в размере сумма; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по Договору инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис № 100001-1000004340 от 09 октября 2020 года начисленные из расчета сумма за период с 09 октября 2020 года по 27 февраля 2025 года в размере сумма; взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные из расчета сумма за каждый день просрочки с 28 февраля 2025 года до фактического исполнения решения суда; взыскать компенсацию морального вреда сумма; штраф; убытки сумма, связанные с повторной выдачей доверенности по требованию ответчика. 

Представитель истцов в судебное заседание явилась, требования с учетом уточнения поддержала. Указывала, что каждый из истцов передал ответчику сумма, поддавшись на заверения сотрудника ответчика о том, что указанное вложение является выгодным, ежегодно на счет каждого из истцов будут перечисляться проценты, что составит значительную сумму. При обращении, истцам стало известно, что заключенные ими договоры не соответствовали их интересам. Фактически каждому из истцов возвращены сумма сумма, проценты были выплачены только в 2021 году в незначительной сумме сумма каждому. То есть договоры заключены с каждым из истцов на заведомо невыгодных для них условиях. Страхование не обеспечивает интерес истцов, содержит взаимоисключающие риски. Кроме того, истцам стало известно, что ответчик не является банком, а денежные средства не являются вкладом. Настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Также указывала, что открыв брокерский счет, признав каждого из истцов квалифицированным инвестором, не уведомил истцов о последствиях такого признания. ФИО1 09 октября 2020 года присвоен инвестиционный профиль «АГРЕССИВНЫЙ», ФИО2 – «ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ», при отсутствии какого – либо опыта у истцов. По страхованию жизни ничего не было выплачено (увечье). Узнали истцы о нарушенном праве в апреле 2024 года при обращении, в связи с чем, просил срок восстановить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования не признал. В обоснование возражений указывал, что заблуждение места не имело, поскольку каждый из истцов действовал самостоятельно, все документы содержат подписи каждого из истцов, каждый из которого понимал, что не заключает договора вклада, доход не является фиксированным гарантированным, договор носит срочный характер, предполагал период охлаждения и возможность расторжения. Истец ФИО1 имеет инвестиционный профиль – «агрессивный», Истец ФИО2 –«профессионал». Статусы истцам присвоены третьим лицом. Истцы являются брокерами, то есть выбор видов страхования сделали осознанно и шли осознанно на риски, с целью больше заработать. Срок исковой давности полагал пропущенным. Основания для его восстановления отсутствующими.

Представитель третьего лица ООО «Компания БКС» в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв, исходя из содержания которого, между истцами и ООО «Компания БрокерКредитСервис» заключены Генеральные соглашения «О комплексном обслуживании на рынке ценных бумаг». С ФИО2 №949450/20-мнс-иис 09 октября 2020года (расторгнуто 20 октября 2022 года) и № 962512/20-мнс 20 октября 2020 года, неотъемлемой частью которых является Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг. Компания является профессиональным участником рынка ценных бумаг и осуществляет свою деятельность согласно Закону «О рынке ценных бумаг». В соответствии с п. 1 Положения об определении инвестиционного профиля клиента, ФИО1 09 октября 2020 года присвоен инвестиционный профиль «Агрессивный», предполагаемое максимальное снижение инвестированного капитала (допустимый риск) 45%. ФИО2 21 января 2022 года присвоен инвестиционный профиль «Профессиональный» (предполагаемое максимальное снижение инвестированного капитала (допустимый риск) -100%). Согласно п. 37.12 Регламента, ООО «Компания БКС» не несет ответственности за результаты инвестиционных решений, принятых Клиентом, в том числе, но, не ограничиваясь, на основе аналитических материалов, предоставляемых ООО «Компания БКС». Клиент информирован, что инвестиционная деятельность сопряжена с риском неполучения ожидаемого дохода и потери части или всей суммы инвестированных средств. Нормы Закона «О защите прав потребителей» к возникшим правоотношениям не применяются. 

Суду представлены: Соглашения подписанные электронной подписью; Заявление на комплексное обслуживание на рынке ценных бумаг (для физических лиц); Анкеты; 

Исследовав письменные доказательства, выслушав стороны, изучив отзыв третьего лица и заключение Роспотребнадзор, оставившего разрешение требований на усмотрение суда, суд приходит к следующему. 

 В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая содержание представленных договоров инвестиционного страхования между ФИО2 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни», суд считает, что к данным договорам должны применяться законодательство о страховании, поскольку из текста данных договоров следует, что потребители – ФИО2 и фио уплачивали страховую премию, условия договоров предусматривают выплату страховой суммы при наступлении страхового случая.

Из содержания представленных договоров инвестиционного страхования между ФИО2 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» следует, что данные договоры страхования содержат терминологию на английском языке без надлежащего перевода на русский язык.

Кроме того, используемая в договорах инвестиционного страхования между ФИО2 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» терминология на английском языке не содержит ссылок на действующее российское законодательство о страховании.

Между тем, в силу пункта 15 Обзора судебной практики Верховного Суда от 18 октября 2023 года «О защите прав потребителей» исполнитель финансовых услуг, к числу которых относятся страховые организации, обязаны доводить до потребителей достоверную информацию на русском языке.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Так, ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" названная информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Частью 6 ст. 3 Закона РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-I "О языках народов Российской Федерации" установлено, что алфавиты государственного языка Российской Федерации и государственных языков республик строятся на графической основе кириллицы. 

 Кроме того, Указанием Банка России от 11 января 2019 г. N 5055-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления добровольного страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика" предусмотрены меры противодействия распространению в сфере страхования так называемого мисселинга (от англ. misselling - "неправильная продажа"). Мисселинг представляет собой грубое нарушение права потребителей на получение достоверной и полной информации об услуге и выражается в недобросовестной практике продаж, когда такая информация преднамеренно искажается, вследствие чего покупатель вводится в заблуждение относительно свойств страхового продукта и необходимости его приобретения с целью обеспечить усиление спроса на него. Наиболее широкое применение мисселинг нашел при продаже договоров инвестиционного страхования жизни, так как страховые агенты и менеджеры по продажам страховых организаций в виде общего правила представляли данный страховой продукт как особо выгодный для граждан вариант банковского вклада.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 названного Закона).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности, при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела она может быть признана судом недействительной на основании положений ст. 10 и п. 1 или п. 2 ст. 168 названного Кодекса. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пп. 7 и 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что договоры инвестиционного страхования между ФИО2 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» не соответствуют требованиям российского законодательства о защите прав потребителей, т.к. содержат недопустимые условия, т.к. составлены на английском языке.

Данное обстоятельство в силу статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" влечет ничтожность договоров инвестиционного страхования между ФИО2 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни».

Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая, что договоры инвестиционного страхования между ФИО2 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» являются ничтожными, следовательно, суд считает необходимым применить последствия недействительной ничтожной сделки.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» был заключен Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года, по которому ФИО2 уплатила в пользу страховщика сумма, а впоследствии ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» выплатило в пользу ФИО2 сумму сумма

Следовательно, в рамках применения ст.167 ГК РФ в пользу ФИО2 с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежит взысканию сумма сумма (из расчета: сумма – сумма = сумма).

Также в РФ в пользу ФИО2 с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежат взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, которые с учетом требований ст.333 ГК РФ ограничиваются общим размером убытков, т.е. сумма

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ФИО2 с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» был заключен Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натикс № 100001-1000004340 от 09 октября 2020 года, по которому ФИО2 уплатила в пользу страховщика сумма, а впоследствии ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» выплатило в пользу ФИО2 сумму сумма.

Следовательно, в рамках применения ст.167 ГК РФ в пользу ФИО2 с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежит взысканию сумма сумма (из расчета: сумма – сумма = сумма).

Также в РФ в пользу ФИО2 с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежат взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 27 февраля 2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 28 февраля 2025 года по день фактического исполнения решения суда, но не свыше сумма.

Кроме того, в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в пользу ФИО2 с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежат взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма.

Штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма.

В удовлетворении остальной части ФИО2 должно быть отказано.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» был заключен Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП Мультистратегия» № 100001-10000006276 от 17 марта 2021 года, по которому ФИО1 уплатил в пользу страховщика сумма, а впоследствии ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» выплатило в пользу фио сумму сумма.

Следовательно, в рамках применения ст.167 ГК РФ в пользу фио с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежит взысканию сумма сумма (из расчета: сумма – сумма = сумма).

Также в РФ в пользу фио с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежат взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения, но не более сумма.

Также судом установлено, что между ФИО1 и ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» был заключен Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис № 100001-1000004341 от 09 октября 2020 года, который признан судом недействительным. По данному договору ФИО1 уплатил в пользу страховщика сумма, а впоследствии ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» выплатило в пользу ФИО1 сумму сумма.

Следовательно, в рамках применения ст.167 ГК РФ в пользу фио с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежит взысканию сумма сумма (из расчета: сумма – сумма = сумма).

Также в РФ в пользу фио с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежат взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 27 февраля 2025 года в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с 28 февраля 2025 года по день фактического исполнения решения суда, но не свыше сумма. 

Кроме того, в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в пользу фио с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежат взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, а также штраф за нарушение прав потребителей в размере сумма.

В удовлетворении остальной части фио должно быть отказано. Оснований для возложения на ответчика расходов истцов по оформлению повторной доверенности, суд не усматривает.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением заявленных исковых требований в доходы бюджета с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» подлежит взысканию госпошлина в доходы бюджета в сумме сумма (по иску ФИО2) и госпошлина в доходы бюджета в сумме сумма (по иску фио).

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП ФИО3 бонус жизни» № 100002-2000000118 от 17 марта 2021 года.

Взыскать с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма и невыплаченные сумма по договору.

Признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натикс № 100001-1000004340 от 09 октября 2020 года, заключенный между ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и ФИО2; 

Взыскать с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспортные данные) сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 27 февраля 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, с 28 февраля 2025 года, но не свыше сумма; компенсацию морального вреда сумма; штраф сумма.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доходы бюджета в сумме сумма.

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСП Мультистратегия» № 100001-10000006276 от 17 марта 2021 года.

Взыскать с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма; проценты по день фактического исполнения, но не более сумма.

Признать недействительным Договор инвестиционного страхования жизни по программе «ИСЖ Умные индексы: «Натиксис № 100001-1000004341 от 09 октября 2020 года, заключенный между ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» и ФИО1; 

Взыскать с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 октября 2020 года по 27 февраля 2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, с 28 февраля 2025 года, но не свыше сумма; компенсацию морального вреда сумма; штраф сумма.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «БКС Страхование жизни» (ИНН 

<

***>) госпошлину в доходы бюджета в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.

Судья Е.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 24марта 2025 года