Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Локтевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Бачурка А.С.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) незаконным и включении в специальный стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Локтевский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес>(межрайонное) 

<

адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и включении в специальный стаж периодов работы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 части1 статьи 30 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выработкой стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) приняло решение № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, как лицу, не имеющему необходимый специальный стаж страховой стаж, мотивируя отказ тем, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автобазы ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автотранспортного цеха ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, не подлежит зачету в специальный стаж, так как не подтвержден особый характер или условия труда, занятость на транспортировании горной массы в технологическом процессе на предприятии, соответствующие коду позиции Списка №. Так как предоставленная справка, уточняющая особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданная АООТ «Алтайполиметалл» не может быть принята во внимание, поскольку данная справка выдана АООТ»Алтайполиметалл», а согласно решения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с ФЗ «Об акционерных обществах» № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество открытого типа АООТ «Алтайполиметалл» было преобразовано в ОАО «Алтайполиметалл».

С данным решением истец не согласен, в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовом стаже и деятельности работника, следует, что ФИО3 переведен водителем автомобиля КРАЗ-256 по приказу от ДД.ММ.ГГГГ, а на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию, подпись должностного лица, производившего запись об увольнении скреплена печатью.

ДД.ММ.ГГГГ истцу была выдана справка № б/н уточняющая характер и условия труда в качестве водителя автомобиля занятого на транспортировании горной руды в технологическом процессе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так же в справке указано, что предприятие работало в режиме полной рабочей недели, справка заверена подписью конкурсного управляющего ФИО7 и скреплена печатью АООТ «Алтайполиметалл», а фактически должна была быть скреплена печатью ОАО «Алтайполиметалл».

В соответствии с п. 5 Разъяснений Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Определение и характер работы по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателей и подтверждается документами предприятия, ответственность и объективность представленной информации несет работодатель.

Истец просил признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости. Обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж, ФИО5 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автобазы ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автотранспортного цеха ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, в специальный стаж по Списку №.

Истец ФИО3, представитель истца - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Уточнили информацию, указанную в иске относительно даты обращения в ГУ - УПФ РФ в 

<

адрес> (межрайонное), вместо ДД.ММ.ГГГГ, необходимо указать ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика- ГУ - Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика ФИО8 возражала относительно удовлетворения исковых требования, представила в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указали, что на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет и 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списком № (утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. №) и Списком № (утвержденным постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №) определены производства, работы, профессии, должности и показатели с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» регулируется Правилами утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Условия, установленные Списками: по Списку № года разделом I «Горные работы». Добыча угля, руды, сланца, озокерита, талька, каолина, графита, доломита, кварцита, известняка, мергеля, магнезита, полевого и плавикового шпата, гипса, баратов, пьезоквартита, агата, боритов, фосфоритов, апатитов, серы, мрамора, гранита, андезита, мела, слюды, асбеста и соли открытым способом. Работы на шахтной поверхности. Подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на шахтной поверхности» пунктом «а» предусмотрены шоферы грузовых машин на вывозке: угля, сланца, руды, породы и концентратов в угольных, сланцевых и рудных разрезах.

По Списку № года разделом I «Горные работы», подразделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности», пунктом «а» предусмотрены водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Согласно данных из трудовой книжки истца в спорный период он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № Алтайского горно-обогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем №, с ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автомобиля №, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Справка, уточняющая особый характер или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданная АООТ «Алтайполиметалл», заверена подписью конкурсного управляющего ФИО9 и печатью несуществующей на дату выдачи справки организации. Так, согласно справке о переименовании без номера и даты, выданной АООТ «Алтайполиметалл», а также архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № выданной Отделом по делам архивов 

<

адрес>, АООТ «Алтайполиметалл» на основании решения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изменило организационно-правовую форму предприятия на ОАО «Алтайполиметалл». Также в справке, уточняющей особый характер или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной АООТ «Алтайполиметалл», неверно указан код позиции по Списку № (верно №). Следовательно, данная справка, не может служить основанием для подтверждения особого характера или условий труда, занятости на транспортировании горной массы в технологическом процессе на предприятии.

В представленной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается работа истца в качестве водителя а/м № другие сведения необходимые для досрочного назначения страховой пенсии, предусмотренные Списком №, разделом №: добыча каких полезных ископаемых велась на предприятии, работал ли истец в разрезе, карьере, прииске, руднике и т.д., какие работы выполнял непосредственно водитель, трудился ли он в режиме полного рабочего дня не подтверждаются.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, пенсионного дела, суд пришел к следующему.

При рассмотрении данного дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 8, 5, 19, 37, 43, 55 Конституции Российской Федерации, гарантирующими права на социальное обеспечение, равенство прав и свобод, одинаковую возможность защиты всеми субъектами данного права и связанных с ним законных интересов, защиту конституционных прав в сфере труда, без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности, а также тем, что законы и иные правовые акты, применяемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях" по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве водителя автомобиля № автобазы ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автотранспортного цеха ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината», что подтверждается Трудовой книжкой ФИО3 № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, по причине отсутствия требуемого специального стажа (7 лет 6 месяцев в возрасте 57 лет).

При этом в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ, не засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве водителя автомобиля № автобазы ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автотранспортного цеха ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината», поскольку условия, предусмотренные Списками, документально не подтверждены; справка выдана АООТ «Алтайполиметалл», а согласно постановлению администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации Устава открытого акционерного общества «Алтайполиметалл» АООТ было преобразовано в ОАО «Алтайполиметалл». Также в справке, уточняющей особый характер или условия труда от ДД.ММ.ГГГГ б/н, выданной АООТ «Алтайполиметалл», неверно указан код позиции позиции по Списку № - №). Следовательно, данная справка, не может служить основанием для подтверждения особого характера или условий труда, занятости на транспортировании горной массы в технологическом процессе на предприятии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ (п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №).

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О страховых пенсиях", регулирующего пенсионные правоотношения с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации N № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяются "Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях", утвержденные Постановлением ФИО2 № ДД.ММ.ГГГГ.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №

Согласно пункту 4 Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем, в соответствии с пунктом 5 разъяснения Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N № понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

В соответствии с п. 4 раздела II Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N № в тех случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, уточняющая справка (справка) является средством восполнения недостающих сведений о специальном стаже, дающем право на назначение досрочной трудовой (страховой) пенсии.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 27 Федерального закона N №), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Из материалов дела следует, что в спорный период истец работал водителем автомобилей № Алтайского горно-обогатительного комбината.

В соответствии со Списком № разделом №Горные работы", утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное обеспечение с тяжелыми условиями труда имеют водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе №).

Согласно представленной справке уточняющей особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданной АООТ «Алтайполиметалл» ФИО3. работал полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на шахтной поверхности в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы (руды) в технологическом процессе, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1 пунктом 00 подпункт а № утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением СМ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке, выданной конкурсным управляющим ОАО «Алтайполиметалл» ФИО9, Золотушинское рудоуправление реорганизовано в Алтайский горно-обогатительный комбинат Министерства цветной металлургии ФИО6 на основании приказа МЦМ ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ приказа Алтайского ГОКа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Алтайский горно-обогатительный комбинат преобразован в акционерное общество открытого типа «Алтайполиметалл» на основании распоряжения комитета по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № г.

Акционерное общество открытого типа «Алтайполиметалл» изменило организационно-правовую форму предприятия в Открытое акционерное общество «Алтайполиметалл» в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент выдачи справки ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер условий труда, необходимый для назначения льготной пенсии АООТ «Алтайполиметалл» изменило организационно-правовую форму и являлось с ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Алтайполиметалл». 

Данное обстоятельство явилось препятствием того, что справка, подтверждающая особые условия труда истца не была принята ответчиком в качестве допустимого доказательства, подтверждающего работу истца во вредных условиях. 

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО3 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автобазы ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автотранспортного цеха ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината», указаны без соответствующего кода особых условий труда.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № Локтевского районного суда по делу по иску ФИО10 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии по старости. В материалах дела имеется справка уточняющая особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданной АООТ «Алтайполиметалл» ФИО10 в том, что он полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на шахтной поверхности в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировке горной массы (руды) в технологическом процессе, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1 пунктом 00 подпункт а № утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением СМ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно архивной справке администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предприятие «Акционерное общество «

<

адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. именовалось, как - «Алтайский горно-обогатительный комбинат Всесоюзного производственного объединения «Союзполиметалл», 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ г.г. - «Алтайский горно-обогатительный комбинат Главного технологического управления по производству полиметаллической продукции, 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось - «Алтайский горно-обогатительный комбинат министерства металлургии ФИО6, 

<

адрес>»; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ - «Акционерное общество открытого типа (АООТ) «Алтайполиметалл» 

<

адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - «Открытое акционерное общество (ОАО) «Алтайполиметалл» 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации ликвидации открытого акционерного общества «Алтайполиметалл» зарегистрирована ликвидация открытого акционерного общества «Алтайполиметалл» на основании Определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № № о завершении конкурсного производства акционерного общества «Алтайполиметалл».

В материалах пенсионного дела ФИО3 имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № № комитета по делам архивов администрации 

<

адрес>, согласно которой по документам архивного фонда ОАО «Алтайполиметалл» «Личные карточки уволенных работников, записки (приказы) о приеме, переводе, увольнении» за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 принят в автобазу водителем автомобиля Газ-52 с ДД.ММ.ГГГГ, переведен водителем автомобиля № с ДД.ММ.ГГГГ, переведен водителем № с ДД.ММ.ГГГГ, переведен водителем автомобиля № с ДД.ММ.ГГГГ, уволен с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Табели, журналы учета рабочего времени на государственное хранение в комитет по делам архивов не поступали. В приказах по личному составу, в личной карточке (ф. Т-2) отсутствуют сведения об отпуске без сохранения заработной платы, ученических отпусках, прохождении производственной практики, обучении на курсах УКК, исправительных работах. Аналогичные сведения содержатся также в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно архивных справок отдела по делам архивов администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по имеющемуся архивному фонду АО «Алтайполиметалл» за ДД.ММ.ГГГГ г.г., исходя из представленных сведений об отработанных днях ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ, сведения о простоях отсутствуют.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили, что ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ год работал водителем автомобилей «Краз», «МАЗ», «КАМАЗ» в Алтайском горно-обогатительном комбинате. Они работали вместе с ним на рудных перемещениях, занимались перемещением полиметаллических руд, в перевозке руды были задействованы автомобили Краз, Маз, КАМАЗ. Работали полный рабочий день, иногда даже в две смены. Ранее был Алтайский горно-обогатительный комбинат, затем его расформировали и остался ОАО «Алтайполиметалл». У них были вредные условия труда.

Факт совместной работы свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 в спорный период с истцом подтверждается представленными пенсионными делами, содержащими, в том числе, копии трудовых книжек.

В пенсионном деле свидетеля ФИО12 также имеется архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащая в себе сведения об отработанных времени (часах) ФИО12, работавшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автотранспортного цеха автомобилей № ОАО «Алтайполиметалл», за период с ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года простоев в работе не имелось.

В пенсионном деле свидетеля ФИО11 имеется справка, уточняющая особый характер или условия труда необходимые для назначения льготной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ выданная АООТ «Алтайполиметалл» ФИО11 в том, что он полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве на участке в автобазе-автотранспортный цех, шахтная поверхность в качестве водителя автомобиля, работа на шахтной поверхности, связанная с транспортированием горной массы в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве водителя автомобиля, занятого на транспортировании горной массы в технологическом процессе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено Списком 2, раздела 1, подраздела 1 пунктом № утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением СМ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости ФИО3 в спорный период работы, а также опровергающих характер и условия его работы, УПФР в 

<

адрес> в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

Таким образом, суд полагает считать установленным тот факт, что истец, работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автобазы ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автотранспортного цеха ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината», был занят на транспортировании горной массы (руды) в технологическом процессе, то есть его работа в указанный период проходила в тяжелых условиях, предусмотренных вышеназванным Списком N 2, а поэтому подлежит включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии.

Суд полагает, что представленная истцом справка, подтверждающая особый характер работы в спорный период в совокупности с показаниями свидетелей подтверждают льготный характер и продолжительность работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В настоящее время деятельность АООТ «Алтайполиметалл», где работал истец, прекращена, его правопреемники отсутствуют. При таких обстоятельствах, учитывая, что не имеется вины истца в том, что отсутствуют иные документы, помимо представленных в материалах дела, суд полагает, что представленные им сведения позволяют прийти к выводу как о непосредственной работе и постоянной занятости истца в должности, предусматривающей право на льготное пенсионное обеспечение. Кроме того, непредоставление работодателем индивидуальных сведений о стаже работника, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела, не должно повлечь неблагоприятных последствий для работника.

Также не может являться основанием для не включения в специальных стаж истца и отказе в установлении пенсии, довод ответчика о недопустимости подтверждения характера работ свидетельскими показаниями, так как характер и условия выполняемой истцом работы в спорный период подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отказ же ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.

Вышеизложенное в свою очередь свидетельствует о том, что отказ Управленияя Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 о досрочном назначении ему страховой пенсии по п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным и необоснованным, в связи с чем, исковые требования ФИО5 в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о включении в его специальный стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по списку №, периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автобазы ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автотранспортного цеха ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> о признании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) незаконным и включении в специальный стаж периодов работы, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению ФИО3 о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №№ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО3 для назначения досрочной страховой пенсии по списку №, следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автобазы ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя автомобиля № автотранспортного цеха ВПО «Союзполиметалл» Алтайского Горно-обогатительного комбината.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) 

<

адрес> в пользу ФИО3 в счёт возмещения судебных расходов государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.