Дело № 1-39/2024

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 18 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Васильевой А.Р., Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С., ФИО1, ФИО2, помощника прокурора г.Северодвинска Беляевой Т.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО3, 

защитников – адвокатов Никитина В.С., Пронина А.В.,

потерпевшей (гражданского истца) 

<

данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

осужденного 24 ноября 2023 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

мера пресечения – запрет определенных действий, содержался по стражей с 8 по 10 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

7 апреля 2023 года, в период с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, ФИО3, находясь на территории г.Северодвинска Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи мобильного телефона «iPhone ХR» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером +

<

данные изъяты>, зарегистрированной на его, ФИО3, имя, в ходе переписки в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «Telegram» вступил в преступный сговор с иным, неустановленным лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями «Telegram» под именами 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> получив от него сообщения с предложением осуществить незаконную деятельность в качестве курьера по перевозке похищенных денежных средств, а также информацию о порядке и правилах данного вида деятельности, осознавая, что ему, ФИО3, предложено принять участие в противоправной деятельности, заключавшейся в совершении умышленного преступления, связанного с хищением денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, согласился, вступив тем самым с иным лицом в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления. 

При этом ФИО3 и иное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» под именами 

<

данные изъяты> распределили между собой преступные роли, согласно которым иное лицо должно было:

- совершать звонки на абонентские номера граждан, проживающих на территории г.Северодвинска; 

- сообщать последним заведомо ложную информацию о происшествиях, виновниками которых якобы являются их родственники; 

- требовать передачи денежных средств для решения вопроса о не привлечении к ответственности родственников данных лиц за якобы совершенное происшествие; 

- сообщать ФИО3 посредством общения в программе обмена сообщениями «Telegram» адреса, где необходимо забирать у обманутых граждан денежные средства; 

- в качестве вознаграждения за его, ФИО3, противоправные действия, разрешать последнему оставлять себе 10% от суммы полученных у обманутых граждан денежных средств.

ФИО3, согласно своей преступной роли, должен был: 

- постоянно находиться онлайн в сети «Интернет» в приложении «Telegram» для получения электронных сообщений и поддержания связи с иным лицом путем использования мгновенного обмена сообщениями в течение всего дня; 

- посредством общения в программе обмена сообщениями «Telegram» получать от иного лица адреса, где необходимо забирать у обманутых граждан денежные средства; 

- забирать у обманутых граждан наличными денежные средства, после чего переводить их на банковские счета, указанные иным лицом, получая за выполненные действия денежное вознаграждение в размере 10% от суммы полученных денежных средств. 

Так, иное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями «Telegram» под именами 

<

данные изъяты> находясь в неустановленном в ходе следствия месте, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинение ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, в период с 00 часов 01 минуты до 10 часов 50 минут 8 апреля 2023 года, используя средство связи и абонентский номер +

<

данные изъяты>, осуществило телефонные звонки на абонентский номер 

<

данные изъяты>, являющийся стационарным номером оператора связи ПАО «Ростелеком», установленный по адресу: Архангельская область, г.Северодвинск, 

<

данные изъяты>, и на абонентский номер 

<

данные изъяты> оператора связи «Т2 Мобайл», используемый 

<

данные изъяты> и сообщило ответившей на телефонный звонок 

<

данные изъяты> от имени ее сына – 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о том, что он якобы стал виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала пассажирка, находившаяся во втором автомобиле, в связи с чем в качестве компенсации вреда, причиненного ее здоровью, необходимо заплатить пострадавшей женщине денежные средства. После этого с 

<

данные изъяты> стало общаться иное, неустановленное лицо, представившееся следователем, которое подтвердило вышеуказанные ложные сведения о якобы совершенном дорожно-транспортном происшествии, тем самым обманывая и вводя в заблуждение 

<

данные изъяты> и побуждая ее к передаче денежных средств в сумме 1000000 рублей. 

<

данные изъяты> будучи обманутой и введенной в заблуждение, не проверив достоверность полученной информации, и полагая, что разговаривает со своим сыном и со следователем, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию сына, сообщила иному лицу, что у нее в наличии нет денежных средств в сумме 1000000 рублей, и что она готова передать меньшую сумму денежных средств. Получив данную информацию, иное лицо, в продолжение своего преступного умысла и во исполнение своей преступной роли, путем обмана и злоупотребления доверием потребовало от 

<

данные изъяты> передать денежные средства «курьеру», который подъедет по месту ее нахождения – к д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, на что 

<

данные изъяты> будучи обманутой, согласилась.

В это время ФИО3, находясь на территории г.Северодвинска, во исполнение совместного с иным лицом, зарегистрированным в программе обмена сообщениями «Telegram» под именами «

<

данные изъяты> преступного умысла, направленного на совместное хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинение ущерба в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенным ролям, по указанию иного лица, зарегистрированного в программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты> в период с 10 часов 51 минуты до 11 часов 11 минут 8 апреля 2023 года, проследовал к д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, где 

<

данные изъяты> будучи обманутой и введенной в заблуждение, непрерывно оставаясь на связи посредством мобильной связи с неустановленным следствием лицом, передала ФИО3 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 400000 рублей, о чем ФИО3, используя свой мобильный телефон «iPhone ХR», со вставленной в него сим-картой с абонентским номером +

<

данные изъяты> сообщил иному лицу. Таким образом ФИО3 и иное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, похитили у 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 400000 рублей, после чего ФИО3 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся. 

Далее ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, по указанию последнего проследовал в торговый центр «Макси», расположенный по адресу: 

<

...>, где, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», в период с 11 часов 12 минут до 11 часов 14 минут 8 апреля 2023 года, зачислил на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый 5 декабря 2020 года в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А, стр.26, на имя своей знакомой 

<

данные изъяты> не осведомленной о его преступных намерениях, похищенные у потерпевшей 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 400000 рублей, после чего ФИО3 в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 16 минут 8 апреля 2023 года перечислил похищенные денежные средства в сумме 357000 рублей иному лицу на банковский счет карты 

<

данные изъяты>, а денежные средства в сумме 43000 рублей, также похищенные у потерпевшей, оставил себе в качестве вознаграждения за вышеописанные действия, то есть распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом ФИО3, действовавший в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 400000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО3 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 400000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным, и который в соответствии с п.4 Примечания к ст.158 УК РФ является крупным размером. 

Потерпевшей 

<

данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 400000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, с гражданским иском согласен, подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенные в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.147-151, 168-170, т.2 л.д.17-18, 26-28).

Признательные показания подсудимого суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>, показала, что около 9 часов 30 минут 8 апреля 2023 года, когда она находилась у себя дома – в 

<

данные изъяты> в г.Северодвинске, ей на стационарный телефон позвонил мужчина, представившийся ее сыном – 

<

данные изъяты>. Она переспросила мужчину, является ли он ее сыном, на что мужчина ответил утвердительно и пояснил, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, и что в результате ДТП пострадала пассажирка, находившаяся в другом автомобиле. Затем мужчина сказал, что для компенсации причиненного вреда здоровью пострадавшей требуется заплатить денежные средства, и спросил, есть ли у нее дома денежные средства. Она, полагая, что общается со своим сыном, сказала, что у нее дома денег нет. После этого с ней стал разговаривать мужчина, представившийся следователем, который сказал, что для компенсации вреда здоровью пострадавшей в ДТП, виновником которого стал ее сын, требуются денежные средства в сумме 1000000 рублей, на что она ответила, что у нее нет такой суммы денежных средств, и что она сможет снять со счета лишь меньшую сумму. В ходе разговора она сообщила «следователю» номер своего мобильного телефона, на который ей «следователь» сразу перезвонил, сказав, что они должны быть все время на связи для того, чтобы координировать ее действия. Также «следователь» предупредил ее, что если в банке спросят, зачем ей нужны деньги, она должна ответить, что деньги хочет отдать сыну для покупки автомобиля. После этого она пошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где около 10 часов 35 минут 9 апреля 2023 года со своего банковского счета обналичила принадлежащие ей денежные средства в сумме 400000 рублей. Выйдя из банка, она сообщила «следователю», что сняла 400000 рублей, на что «следователь» сказал, что ей также необходимо приобрести лекарства и бинты для сына, после чего сложить их и денежные средства в один пакет и передать этот пакет водителю автомобиля больницы. Зайдя в аптеку в д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, она купила требуемые препараты, о чем сообщила «следователю», на что тот сказал, чтобы она ждала возле указанного дома приезда водителя. Где-то через 10 минут, когда она стояла возле д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, к ней подошел молодой человек, который представился «Владимиром» и сказал, что знает ее сына, и что он должен забрать у нее лекарства и деньги. Она отдала молодому человеку пакет с деньгами, после чего молодой человек ушел. Около 11 часов 8 апреля 2023 года она вернулась домой. Через некоторое время к ней пришел ее сын 

<

данные изъяты> Увидев, что с сыном все в порядке, и что ни в какое ДТП он не попадал, она поняла, что ее обманули и путем обмана похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 400000 рублей. Причиненный преступлением ущерб в размере 400000 рублей для нее является значительным, поскольку она пенсионер, проживает одна, единственным источником ее дохода является пенсия в размере около 

<

данные изъяты> в месяц. На оплату коммунальных услуг она ежемесячно тратит около 5000 рублей, оставшиеся денежные средства расходуются на приобретение продуктов питания, лекарственные препараты и другие необходимые вещи. Похищенные денежные средства являлись ее многолетними накоплениями и самостоятельно возместить причиненный ущерб она не сможет.

В подтверждение значительности причиненного преступлением ущерба потерпевшей представлены справка из ОМВД России по г.Северодвинску, квитанции на оплату коммунальных услуг, выписка по пенсионному вкладу в ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 29, 33-37, 38).

Согласно копии расходного кассового ордера № 13-10 от 8 апреля 2023 года, в отделении ПАО «Сбербанк России» № 8637/0252 

<

данные изъяты> при предъявлении паспорта гражданина РФ 

<

данные изъяты> со счета 

<

данные изъяты> выданы денежные средства в сумме 400000 рублей (т.1 л.д.13).

В ходе осмотра 8 апреля 2023 года места происшествия потерпевшая 

<

данные изъяты> указала на участок местности, расположенный возле ТЦ «Ивушка» по адресу: 

<

...>, пояснив, что именно в данном месте она передала пакет с денежными средствами незнакомому молодому человеку (т.1 л.д.14-17).

Свидетель 

<

данные изъяты> показал, что утром 8 апреля 2023 года он не смог дозвониться до своей матери, так как ее стационарный и мобильный телефоны были постоянно заняты. Беспокоясь за мать, он решил съездить к ней домой, и около 10 часов 35 минут 8 апреля 2023 года приехал к матери домой – в 

<

данные изъяты>. Матери дома не оказалось, но на столе он увидел лист бумаги, на котором имелись записи в форме заявления в Управление МВД. Поняв, что с матерью что-то случилось и ее возможно пытаются обмануть, он направился в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>, где у матери имеется банковский счет, и где сотрудник банка сообщил ему, что его мать 

<

данные изъяты> недавно была в отделении и обналичила с банковского счета денежные средства. После этого он заблокировал абонентский номер 

<

данные изъяты>, которым пользовалась его мать, и который оформлен на его имя, после чего снова пошел к матери домой. Мать оказалась у себя дома и рассказала ему, что в этот день утром ей кто-то позвонил от его имени и сообщил, что он якобы попал в ДТП, и что необходимы деньги для того, чтобы заплатить пострадавшей. Также мать рассказала, что она обналичила денежные средства в сумме 400000 рублей и передала их на улице незнакомому молодому человеку, при этом изначально мужчина, говоривший с ней по телефону и представившийся следователем, требовал передать 1000000 рублей, однако такой суммы у матери не было.

8 апреля 2023 года 

<

данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что утром 8 апреля 2023 года неизвестные лица позвонили его матери – 

<

данные изъяты> от его имени и сообщили, что он, 

<

данные изъяты> якобы попал в ДТП, и что необходимы деньги для того, чтобы возместить потерпевшей стороне причиненный ущерб, после чего путем обмана похитили 400000 рублей, принадлежащих его матери 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.6).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что 8 апреля 2023 года она на принадлежащем ей автомобиле «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, занималась оказанием услуг по перевозке пассажиров от службы заказов «Яндекс такси». Около 10 часов 35 минут 8 апреля 2023 года через приложение «Яндекс про» ей поступила заявка о перевозке пассажира от д.102 по ул.Ломоносова до д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске. Около 10 часов 48 минут 8 апреля 2023 года она подъехала по указанному в заявке адресу, где к ней в машину на заднее пассажирское сиденье сел незнакомый молодой человек, как впоследствии выяснилось – Ильин, которого она отвезла до д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске (т.1 л.д.44-45).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты>, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, им были получены видеозаписи за 8 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в видеоглазке подъезда № 11 д.104 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, и на д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске Архангельской области, в котором располагается ТЦ «Ивушка». При просмотре видеозаписей было установлено, что пакет с денежными средствами потерпевшая 

<

данные изъяты> передала ФИО3 Также им были получены видеозаписи за 8 апреля 2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в ТЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, в котором ФИО3 через банкомат похищенные денежные средства были переведены на банковские счета (т.1 л.д.46-47,48-49).

30 мая 2023 года у свидетеля 

<

данные изъяты> изъят компакт-диск с видеозаписями за 8 апреля 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в видеоглазке подъезда № 11 д.104 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, на здании ТЦ «Ивушка» в д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, в помещении ТЦ «Макси» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.60-64).

При просмотре видеозаписей установлено, что на них зафиксировано, как около 10 часов 53 минут 8 апреля 2023 года, потерпевшая 

<

данные изъяты> находясь на улице рядом с ТЦ «Ивушка», расположенном в д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске, передает ФИО3 пакет с денежными средствами. Также на видеозаписях зафиксировано, как около 11 часов 10 минут 8 апреля 2023 года ФИО3 находится на первом этаже ТЦ «Макси» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.65-70).

Компакт-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д.71-72). 

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что поддерживает с Ильиным дружеские отношения. Поскольку на банковский счет Ильина был наложен арест, в феврале 2023 года она на имя Ильина открыла банковскую карту 

<

данные изъяты> по ее банковскому счету 

<

данные изъяты> в АО «Тинькофф Банк», которой Ильин стал пользоваться, рассчитываясь за товары и услуги. На ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», в котором отображаются все операции по ее карте и по карте Ильина. В 11 часов 12 минут и в 11 часов 13 минут 8 апреля 2023 года ей поступили смс-сообщения о пополнении ее банковского счета через банкомат на суммы 395000 рублей и 5000 рублей соответственно, всего на сумму 400000 рублей. Она сразу позвонила Ильину, чтобы узнать, что за денежные средства поступили на ее банковский счет, на что Ильин сказал, чтобы она не вмешивалась в его дела. Затем ей поступило смс-сообщение о том, что в 11 часов 15 минут 8 апреля 2023 года с ее банковского счета произведен перевод на сумму 357000 рублей на карту 

<

данные изъяты>. Во второй половине дня 8 апреля 2023 года она пришла домой к Ильину и потребовала от него пояснить, что за денежные средства поступили на ее банковский счет, на что Ильин сказал, что данные денежные средства его попросили перевести, при этом каких-либо подробностей ей не сообщил (т.1 л.д.50-52).

Согласно предоставленной АО «Тинькофф Банк» справке о движении денежных средств по банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому 5 декабря 2020 года на имя 

<

данные изъяты> 8 апреля 2023 года по указанному счету были совершены операции: в период с 11:12:59 до 11:13:28 - внесение наличных через банкомат на сумму 395000 рублей; в период с 11:13:55 до 11:14:02 - внесение наличных через банкомат на сумму 5000 рублей; в период с 11:15:03 до 11:15:18 - внутренний перевод на карту 

<

данные изъяты> на сумму 357000 рублей (т.1 л.д.55-59).

9 апреля 2023 года у подозреваемого ФИО3 изъяты куртка «Nike» черного цвета, банковская карта 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «iPhone ХR» (т.1 л.д.73-76).

При осмотре 9 апреля 2023 года куртки «Nike», изъятой у ФИО3, подозреваемый ФИО3 пояснил, что именно в данную куртку он был одет 8 апреля 2023 года, когда получил от потерпевшей 

<

данные изъяты> денежные средства возле д.108 по ул.Ломоносова в г.Северодвинске (т.1 л.д.77-80).

При осмотрах 11 апреля 2023 года и 21 июня 2023 года изъятых у ФИО3 мобильного телефона «iPhone ХR» и банковской карты 

<

данные изъяты> установлено, что в памяти мобильного телефона в программе «Telegram» с учетной записи ФИО3 

<

данные изъяты> в период с 7 по 8 апреля 2023 года сохранен диалог с пользователем 

<

данные изъяты> с номером 

<

данные изъяты>, имя пользователя 

<

данные изъяты>, от которого ФИО3 поступило предложение перевозить посылки с документами и денежными средствами; диалог с пользователем 

<

данные изъяты>, в котором ФИО3 поступают адреса заявок, куда необходимо прибыть, а также описание внешности женщины, у которой требуется забрать денежные средства; информация, которую этой женщине необходимо сообщить при встрече; диалог с пользователем 

<

данные изъяты>, где ФИО3 сообщаются реквизиты счета карты 

<

данные изъяты>, получатель 

<

данные изъяты>, и куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 357000 рублей; диалог с пользователем «

<

данные изъяты>», который является резервным аккаунтом пользователя «

<

данные изъяты>». По поводу осмотренной банковской карты 

<

данные изъяты>, выпущенной в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3, участвовавший в осмотре обвиняемый ФИО3 пояснил, что на счет именно данной карты он 8 апреля 2023 года зачислил денежные средства в сумме 400000 рублей, полученных от 

<

данные изъяты> поле чего 357000 рублей из которых он перевел на счет получателя 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.84-99, т.2 л.д.1-16).

Куртка «Nike», мобильный телефон «iPhone ХR» и банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 признаны вещественными доказательствами, куртка передана на хранение ФИО3, мобильный телефон и банковская карта – приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.81,82,83,100).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО3, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей 

<

данные изъяты> свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> не имеется, и суд признает показания указанных лиц достоверными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой признание какого-либо из доказательств недопустимым, в ходе предварительного расследования допущено не было.

Обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимого, либо на оговор подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО3, действия которого суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Требование гражданского истца 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда основано на законе, документально подтверждено и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме за счет виновного лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание.

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

ФИО3 имеет постоянное место жительства (т.1 л.д.178), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.189,191,193), как личность руководством по бывшему месту работы и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207,209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, а также то, что ФИО3 оказывает помощь своему пожилому родственнику – бабушке.

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО3 назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО3, его поведения в период после совершения преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, полагая, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд оставляет без изменения – запрет определенных действий.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2023 года подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: компакт-диск с видеозаписью и банковская карта «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 (т.1 л.д.71-72,100) – подлежат хранению при уголовном деле; мужская куртка «Nike» (т.1 л.д.81,82,83) – подлежит оставлению законному владельцу ФИО3; мобильный телефон «iPhone ХR», находящийся при уголовном деле (т.1 л.д.100) – подлежит передаче в ОМВД России по г.Северодвинску для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

В связи с удовлетворением исковых требований 

<

данные изъяты> о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковских счетах: в ПАО «Сбербанк России» - счет 

<

данные изъяты> счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>; в ПАО «Банк ВТБ» - счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>; в ПУ Банка России Ленинское - счет 

<

данные изъяты>; в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» - счет 

<

данные изъяты>; в ПАО «Совкомбанк» - счет 

<

данные изъяты>; в АО «Тинькофф Банк» - счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.112), обратить взыскание на указанные денежные средства для исполнения приговора в части гражданского иска.

Процессуальные издержки в размере 63729 рублей 60 копеек (28085 рублей 20 копеек – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную на следствии (т.1 л.д.222, т.2 л.д.36), + 17538 рублей 40 копеек – вознаграждение адвоката Никитина В.С. за юридическую помощь, оказанную в суде, + 18106 рублей – вознаграждение адвоката Пронина А.В. за юридическую помощь, оказанную в суде) подлежат взысканию с ФИО3, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО3 является совершеннолетним и трудоспособным, от услуг адвоката по назначению не отказывался, сведений о своей имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения – запрет определенных действий с сохранением ранее установленных запретов, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> 400000 (четыреста тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Сохранить арест, наложенный постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2023 года на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковских счетах: в ПАО «Сбербанк России» - счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>; в ПАО «Банк ВТБ» - счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>; в ПУ Банка России Ленинское - счет 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; в АО «Тинькофф Банк» - счет 

<

данные изъяты>, счет 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на указанные денежные средства для исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью и банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя ФИО3 – хранить при уголовном деле; мужскую куртку «Nike» – оставить законному владельцу ФИО3; мобильный телефон «iPhone ХR» – передать в ОМВД России по г.Северодвинску для хранения до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 63729 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать девять) рублей 60 копеек взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление). 

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча