Дело № 1-384/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Гришиной Е.А., при секретаре Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, [ ... ], не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 11 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, находящегося у [ Адрес ], возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, предполагая, что недалеко от [ Адрес ], могут находиться тайники с закладками наркотических средств, ФИО2 не позднее 11 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя умышленно, подошел к дереву расположенному между [ Адрес ], где на земле обнаружил и поднял с земли, то есть незаконно приобрел пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем [ ... ] массой не менее [ ... ] что является крупным размером. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое положил в левый наружный нагрудный карман своей ветровки и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого ФИО2 не позднее 11 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], находясь за домом [ Адрес ], часть вышеуказанного наркотического средства, употребил путем курения через [ ... ], а оставшееся наркотическое средство, находящиеся в полимерном пакетике вновь положил в левый наружный нагрудный карман своей ветровки и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В 11 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ].

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в служебном помещении полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ], в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], в присутствии двух понятых, у ФИО2 в левом наружном нагрудном кармане черно - красной ветровки было обнаружено и изъято ранее незаконно им приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащая в свое составе [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером. 

Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Гришина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении [ ... ] не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, жильцами дома по месту регистрации характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной учитывает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела [ ... ] также суд учитывает активное способствование расследованию преступления, так как ФИО2 в ходе следствия добровольно сообщил, где, когда и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство [ ... ] наличие [ ... ], кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2 и его родственников, страдающих заболеваниями и осуществление ФИО2 ухода за престарелым лицом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

В отношении ФИО2 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела [ Номер ] в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (л.д.134) по факту сбыта наркотического средства ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО2 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI: [ Номер ] [ ... ] в чехле черно-синего цвета с надписью «[ ... ]» с сим-картой оператора сотовой связи "[ ... ]" с номером [ Номер ] с логотипом «[ ... ]» и пластиковая карта [ Номер ] банка «[ ... ]», упакованные в бумажный конверт, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: [ Адрес ], хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], - вернуть ФИО2, сняв все ограничения в пользовании;

- наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [ ... ] массой [ ... ] упакованное в бумажный конверт, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], – хранить там же до принятия решения по уголовному делу [ Номер ], выделенному из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья П.В. Маслов