Дело № 2-1978/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 

Волгоградской области от 19 декабря 2017 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Дранниковой Н.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие основания.

Дата она передала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 120 000 рублей на срок до Дата. Однако ответчик в срок денежные средства не возвратила. 

Дата она направила ответчику ФИО2 письменное уведомление с просьбой добровольно возвратить задолженность в сумме 120 000 рублей в срок до Дата, которое получено ответчиком Дата.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от Дата в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 017 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 рублей 35 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем, и уточнив требования о сумме госпошлины, подлежащей взысканию, просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по договору займа от Дата в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 017 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3920 рублей 35 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно путем направления судебного извещения по месту регистрации, доказательств уважительности неявки в суд, заявлений об отложении рассмотрения дела, возражений на исковое заявление не представила.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени ими месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие данного ответчика. 

Выслушав истца, ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ч. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. 

Истец ФИО1 просит суд произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. В силу данной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса) и представляют собой применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Судом установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу данную сумму денежных средств в срок до Дата.

Получение денежных средств ФИО2 подтверждено распиской от Дата, согласно которой ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей и обязалась возвратить полученную сумму займа в срок до Дата. 

До настоящего времени основной долг по договору займа от Дата ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращен.

Дата истцом ФИО1 в адрес ответчика направлено требование о возврате долга в сумме 120 000 рублей в срок до Дата, которое получено ответчиком Дата.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по процентам за пользование займом по договору займа от Дата составила 16 017 рублей 50 копеек за период с Дата по Дата. 

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчёт задолженности по договору займа от Дата, данный расчёт суд считает арифметически правильным, соответствующим условиям договора, согласно положениям ст. 395 ГК РФ, и соглашается с ним.

По состоянию на Дата, задолженность по договору займа от Дата составила 136 017 рублей 50 копеек, из которых: 120 000 рублей – задолженность по основной сумме займа, 16 017 рублей 50 копеек – проценты за пользование займом.

Наличие задолженности ответчиком не оспорен, свой расчёт задолженности либо доказательства её погашения не представлены. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 рублей 35 копеек, что подтверждается чеком-ордером от Дата на сумму 1960 рублей 05 копеек, чеком-ордером от Дата на сумму 1 960 рублей 30 копеек. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 920 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 16 017 (шестнадцать тысяч семнадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей 35 копеек, а всего сумму 139 937 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Судья Бакчеева В.А.