ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 07 августа 2019 года

17 часов 00 минут

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Попов В.А., при секретаре Левченко В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осужденный к обязательным работам по приговору мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия отбывания наказания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился по вызову в УИИ, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Представитель филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершенное правонарушение, просила назначить максимальное наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток. Дополнительно пояснила, что ФИО1 неоднократно допускал аналогичные нарушения, уклоняется от исполнения приговора и возложенных на него судом обязанностей. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, являются граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие возраста 16 лет). В случае, если речь идет об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, к их числу могут относиться и задержанные. При этом субъективная сторона характеризуется прямым умыслом, то есть правонарушитель осознает противоправный характер своего деяния, предвидит вредные последствия своего деяния, и желает их наступления.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к обязательным работам сроком на 250 часов на объектах, которые определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ под роспись была вручена памятка осужденному к обязательным работам, где содержится в том, числе требование являться в уголовно-исполнительную инспекцию по её вызову, и отобрана подписка об обязанности соблюдать указанные условия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана памятка осужденного к обязательным работам.

Так, осужденному было направлено уведомление с предложением явиться в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по КК ДД.ММ.ГГГГ, вручено лично под роспись ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; письменным объяснением ФИО1; копией приговора мирового судьи судебного участка №«...» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; памяткой осужденному к обязательным работам от ДД.ММ.ГГГГ; подпиской осужденного от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что, вина ФИО1 в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно копии постановления Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. 

Таким образом, установив данные обстоятельства, учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 отбывать наказание в виде административного ареста по состоянию здоровья, или что ФИО1 относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие отягчающих обстоятельств - повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в ИВС ОМВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья