П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«24» мая 2018 г. г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Ивахненко Л.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со слов не работающего, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, 

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 30 минут на ул. 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГГО в связи с управлением транспортным средством с нанесением покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 не выполнил законного письменного требования сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении административного правонарушения, и приведении светопропускания ветрового стекла и стекол автомобиля в соответствие с Техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и не удалил с них покрытие.

ФИО1 свою вину в судебном заседании признал, пояснил, что он все осознал, раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он снял пленку со стекол своего автомобиля по требованию сотрудников полиции, однако потом вновь ее наклеил. ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудниками ИДПС, ему было выдано требование о прекращении правонарушения, которое он исполнил на месте, больше не будет клеить пленку на стекла своего автомобиля.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 не выполнил законного требования сотрудников полиции о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ГГО ФИО2, объяснением ФИО1, постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает его вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной собранными по делу доказательствами.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения и основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

В ст. 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закреплены основные направления деятельности полиции, к которым, в том числе, относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений /пп.2 п.1/ и безопасности дорожного движения /пп.7 п.1/.

В соответствии со ст. 12 указанного Закона на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий /пп.1 п.1 ст. 13 названного Закона/.

Такое законное требование о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено, что послужило основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит неоднократное грубое нарушение ФИО1 требований в области безопасности дорожного движения, что влечет за собой угрозу жизни и здоровью граждан.

При рассмотрении настоящего административного дела суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 такого вида административной ответственности, как административный арест, поскольку применение к ФИО1 такого вида наказания как административный штраф, не будет способствовать его исправлению, поскольку он игнорирует требования закона и сотрудников полиции о приведении стекол своего автомобиля в соответствие с требованиями Техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Решением Комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и продолжал управлять транспортным средством с нарушением указанных требований и после вынесения ему ДД.ММ.ГГГГ ребования о прекращении правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 /трое/ суток. 

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 45 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Л.С. Ивахненко