Дело (УИД) 54 RSRS1-01-2020-000046-39

Поступило 17.01.2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Думенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Новоселовой Т.С.,

подсудимой ФИО1 к.,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Зубова Г.А., 

представившего удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Юнусовой Наргизы Нишонбой кизи, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 к. обвиняется в совершении двух эпизодов преступлений против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которому гражданке 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес> вынесено представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства согласно которому гражданке 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при следовании из 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «

<

адрес> установленным порядком уведомлена о не разрешении ей въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не пропущена через государственную границу Российской Федерации и направлена по обратному маршруту.

Находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, ФИО2 через компетентные органы Республики 

<

данные изъяты> изменила установочные данные и ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт гражданки Республики 

<

данные изъяты>, на имя ФИО2 Муножот, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Муножот, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следовании из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в автомобильном пункте пропуска «

<

адрес> выявлена как лицо, въезд которому на территорию РФ не разрешен и она вновь была установленным порядком уведомлена о не разрешении ей въезда на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, не пропущена через Государственную границу Российской Федерации и направлена по обратному маршруту.

Эпизод 1.

Находясь на территории Республики Узбекистан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным), с целью осуществления трудовой деятельности на территории РФ, у ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Находясь на территории Республики 

<

данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО2, действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, обратилась в компетентные органы Республики Узбекистан с заявлением об изменении установочных данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт гражданки Республики 

<

данные изъяты>, на имя Юнусовой Наргизы Нишонбой кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный па пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст.27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст. 11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, 04 февраля 2019 года около 22 часов 57 минут гражданка Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 Нишонбой кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «

<

данные изъяты>» Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, расположенном в аэропорту «

<

адрес> заведомо зная об имеющемся в отношении нее запрете, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ, паспорт гражданки Республики 

<

данные изъяты>, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные Юнусовой Наргизы Нишонбой кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу РФ на въезд в РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. выехала из Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>.

Эпизод 2.

Находясь на территории Республики Узбекистан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО2 обратилась в компетентные органы Республики 

<

данные изъяты> с заявлением об изменении установочных данных и получении нового паспорта, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ получила новый паспорт гражданки Республики 

<

данные изъяты>, на имя ФИО1 Нишонбой кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период нахождения на территории Республики Узбекистан в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) у ФИО1 к. возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным), действуя согласно своего преступного умысла, направленного на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, ФИО1 к. приобрела авиабилет на самолет сообщением 

<

адрес> (РФ) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, в нарушение требований ст. 27 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» и ст.11 Федерального закона РФ от 01 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе РФ» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, 05 августа 2019 года около 18 часов 04 минуты гражданка Республики Узбекистан ФИО1 Нишонбой кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> заведомо зная об имеющемся в отношении неё запрете с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявила на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ, паспорт гражданки Республики 

<

данные изъяты>, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, на новые установочные данные Юнусовой Наргизы Нишонбой кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересекла Государственную границу РФ на въезд в РФ.

После разъяснения обвиняемой условий выбора порядка судопроизводства (т.1 л.д.248-249) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т.1 л.д. 250-251), ФИО1 к. в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенная в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 к., в присутствии защитника и переводчика заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, с участием переводчика. При этом подсудимая заявила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что она не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Обь Новосибирской области Новоселова Т.С. согласилась с заявленным подсудимой ходатайством.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно и после консультации с защитником, с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступления, инкриминируемые ФИО1 к., предусматривают наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 к. подлежат квалификации:

По эпизодам №1, №2 по ч.2 ст.322 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 к., суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства в 

<

адрес> соседями характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие судимостей и привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также влияние наказания на исправление ФИО1 к. и условия жизни её семьи. 

Смягчающими ответственность ФИО1 к. обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, отсутствие судимостей, наличие двоих детей на иждивении (малолетнего и несовершеннолетнего), положительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, и степени их общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

Исходя из изложенного, принимая во внимание также использование ФИО1 к. при совершении преступлений компетентных органов другого государства, длительность её нелегального нахождения на территории России, факт привлечения её к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, мотивы совершения преступлений – трудоустройство с целью материального обеспечения детей, проживающих в 

<

адрес>, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 322 УК РФ, ближе к минимальному пределу.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступлений суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 к. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 к. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Наргизу Нишонбой кизи виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод №1) в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод №2) в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Юнусовой Наргизе Нишонбой кизи наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда её этапировать.

Срок наказания Юнусовой Наргизе Нишонбой кизи исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Юнусовой Наргизы Нишонбой кизи под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Юнусовой Наргизы Нишонбой кизи в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 Наргизу Нишонбой кизи освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Председательствующий А.Е. Бражникова