1-52/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кытманово 03 июля 2019 года 

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дыренковой Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника подсудимого ФИО1 - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № 141 и ордер № 76782 от 03 июля 2019 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении и с участием подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого

- по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 03 октября 2018 года по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно: за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 03.10.2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16.10.2018 г.

В период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 27.04.2019 г., более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, понимая, что на основании приговора Кытмановского районного суда Алтайского края от 03.10.2018 г., вступившего в законную силу 16.10.2018 г. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, сел за управление автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № и стал управлять им от дома №16 кв.2 по ул.Западная, с.Семено-Красилово, Кытмановского района Алтайского края, передвигаясь по улице Черемушки в направлении ул.Советская с.Семено-Красилово Кытмановского района Алтайского края в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут 27.04.2019, более точное время в ходе дознания не установлено, подвергая опасности участников дорожного движения.

27.04.2019 года в 20 часов 25 минут у магазина «Сибирячка», расположенного по адресу: 

<

...>, Кытмановского района Алтайского края, автомобиль марки ВАЗ- 21063, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский».

В период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 17 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у магазина «Сибирячка», расположенного по адресу: 

<

...>, Кытмановского района Алтайского края, гр-ну ФИО1 инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Кытмановский» В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 001047, согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №22АТ 151082 от 27.04.2019 г. и чеку прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 001047 в 21 час 17 минут 27.04.2019 г. ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе. 

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был установлен результат 0,958 мг/л, что с учетом погрешности прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 001047, определяемой как +/-0,020 мг/л превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1, который с результатами освидетельствования согласился и поставил свою подпись в чеке прибора. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, которое правильно квалифицировано органом дознания и квалифицируется судом по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

К данному выводу суд приходит на основании признанных доказанными, с учетом избранного подсудимым особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств совершения преступления. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый подтвердил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые, процессуально-правовые последствия, связанные с использованием данного порядка подсудимому понятны; обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по материалам уголовного дела, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и применении особого порядка принятия судебного решения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и рассмотрению уголовного дела в суде, путем избрания особого порядка судебного разбирательства; наличие 3 несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает при назначении наказания сведения о личности подсудимого, которыми располагает при постановлении приговора.

Как личность ФИО1 как участковым уполномоченным полиции по месту жительства, так и Администрацией 

<

данные изъяты> сельсовета в целом характеризуется удовлетворительно: проживает с супругой и несовершеннолетними детьми, работает, со слов соседей характеризуется положительно, по складу характера общителен, участвует в проведении спортивных мероприятий, однако имеются случаи злоупотребления спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 66-67).

На учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра ФИО1 не состоит (л.д. 62).

Учитывая характер совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для замены осужденному лишения свободы наказанием в виде принудительных работ согласно ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд так же не усматривает, учитывая, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 и 5 ст. 61 УК РФ.

При определении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при наличии неисполненного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами по предыдущему приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 03.10.2018 года, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой к основному наказанию могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Таким образом, вопрос о назначении дополнительного наказания по правилам ст. 70 УК РФ может быть решен только при назначении по указанным правилам основного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что основное наказание в виде лишения свободы назначено подсудимому ФИО1 условно, основания для применения по делу положений ст. 70 УК РФ и назначения осужденному окончательного дополнительного наказания по совокупности приговоров, отсутствуют.

В связи с чем, приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 03.10.2018 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

При этом в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательств по делу - автомобиль ВАЗ 21063, гос. рег. знак №, хранящийся в МО МВД России «Кытмановский», необходимо возвратить законному владельцу ФИО1, два DVD-диска с видеозаписью с видеорегистратора «Визир» необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 316, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен доказать свое исправление, в 1 год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, не реже 1 раза в месяц являться в специализированный государственный орган по исполнению наказаний для регистрации в дни, установленные этим органом.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 03 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- два DVD - диска с записью с видеорегистратора «Визир» (пакет №1), изъятые в ходе производства выемки 07.05.2019 г., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль ВАЗ-21063, гос. рег. знак № хранящийся в МО МВД России «Кытмановский» - возвратить осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу;

В связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству обвиняемого в особом порядке, процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг адвоката за защиту на стадии дознания и в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснено осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденному разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Е.Б.Дыренкова