Дело №1-53/2025

УИД: 76RS0004-01-2025-000583-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 21 августа 2025 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маховой Н.А., при секретаре Белоусовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Глухих С.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника Беседина М.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под домашним арестом с 11.06.2025 по 08.08.2025 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: 

06.06.2025 в точно неустановленный период времени до 11 часов 55 минут ФИО3 находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение мошенничества путем предоставления поддельной доверенности, выданной в присутствии командира войсковой части от имени Потерпевший №1, выступающей доверителем, ФИО3, выступающим поверенным, в отделение банка ПАО «Сбербанк» для получения денег, находящихся на открытых на имя Потерпевший №1 банковских счетах. С целью осуществления задуманного ФИО3 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 посредством мессенджера «Телеграмм» должен предоставить неустановленному лицу данные о своей личности, фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, необходимые для внесения в содержание доверенности, а неустановленное следствием лицо должно изготовить и передать посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» ФИО3 компьютерный файл формата «PDF» с доверенностью, якобы выданной Потерпевший №1 на имя ФИО3 и предоставляющей ФИО3 право осуществления от имени Потерпевший №1 и в интересах последней операции в банках, в том числе проводить операции по всем вкладам и счетам. ФИО3 согласно достигнутой с неустановленным лицом договоренности с указанной доверенностью должен был направиться в любое отделение банка ПАО «Сбербанк», предъявить работнику банка доверенность, паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, сообщить заведомо ложную информацию о том, что в соответствии с предоставленными доверенностью правами является доверенным лицом Потерпевший №1, у которой якобы отсутствует реальная возможность самостоятельно реализовать свои гражданские правомочия ввиду нахождения на лечении, оформить заявку на снятие всех имеющихся на банковских счетах и вкладах, открытых на имя Потерпевший №1, денежных средств, после получения которых 500.000 рублей оставить себе в качестве вознаграждения за исполнение своей преступной роли, а остальные денежные средства перевести на указанный ему в дальнейшем неустановленным лицом банковский расчетный счет.

Во исполнение своего преступного умысла 06.06.2025 в точно неустановленный период времени до 11 часов 55 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» предоставил неустановленному лицу данные о своей личности, фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, необходимые для внесения в содержание доверенности, а неустановленное следствием лицо согласно отведенной ему роли при неустановленных обстоятельствах до 11 часов 55 минут 06.06.2025 изготовило и передало посредством мобильного мессенджера «Телеграмм» ФИО3 компьютерный файл формата «PDF» с доверенностью, якобы выданной Потерпевший №1 на имя ФИО3 и якобы предоставляющей ФИО3 право осуществления от имени Потерпевший №1 и в интересах последней операции в банках, в том числе проводить операции по всем вкладам и счетам.

06.06.2025 около 11 часов 55 минут ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему преступной роли обратился к ИП ФИО4 №5 по адресу: 

<

адрес>, с просьбой распечатать цветной документ из компьютерного файла формата «PDF», содержащий доверенность, якобы выданную Потерпевший №1, подписанной последней в присутствии командира войсковой части № на имя ФИО3 и якобы предоставляющей ФИО3 право осуществления от имени Потерпевший №1 и в интересах последней операции в банках, в том числе проводить операции по всем вкладам и счетам. Затем ФИО3 имея в своем распоряжении доверенность на бумажном носителе, на которой имелась имитация оттиска круглой синей печати Министерства обороны Российской Федерации войсковая часть №, дома по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, в точно неустановленный период времени до 18 часов 28 минут 06.06.2025 собственноручно выполнил подписи в соответствующих графах доверенности от имени Потерпевший №1 и от имени командира войсковой части ФИО2, после чего проследовал в г. Ярославль, где около 18 часов 28 минут указанного дня ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему преступной роли с целью хищения всех денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, общая сумма которых составляла 1 283 043 рубля 29 копеек, обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором передал клиентскому менеджеру банка ПАО «Сбербанк» ФИО4 №4 поддельную доверенность от имени Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что в соответствии с выданной Потерпевший №1 в присутствии командира войсковой части доверенностью является поверенным Потерпевший №1, которая по причине нахождения на лечении не может самостоятельно обратиться в отделение банка, после чего зарегистрировал обращение о наличии желания снятия всех имеющиеся денежных средств со счетов и вкладов, открытых на имя Потерпевший №1

07.06.2025 ФИО3 посредством средств сотовой связи получил смс-сообщение от банка ПАО «Сбербанк» о завершении проверки по его обращению, в связи с чем действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему роли с целью хищения всех денежных средств со счетов и вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, около 14 часов 27 минут указанного дня вновь обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, где получил отказ в одобрении его обращения службой безопасности банка, а также разъяснение права обращения за данной услугой в любое отделение банка ПАО «Сбербанк».

ФИО3 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему роли с прежним и единым преступным умыслом, направленным на хищение всех денежных средств со счетов и вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 общая сумма которых составляла 1 283 043 рубля 29 копеек. 10.06.2025 около 14 часов 47 минут находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>, передал клиентскому менеджеру банка ПАО «Сбербанк» ФИО4 №2 поддельную доверенность от имени Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что в соответствии с выданной Потерпевший №1 в присутствии командира войсковой части доверенностью является поверенным Потерпевший №1, которая по причине нахождения на лечении не может самостоятельно обратиться в отделение банка, после чего зарегистрировал обращение о наличии желания снятия всех имеющиеся денежных средств со счетов и вкладов, открытых на имя Потерпевший №1

11.06.2025 в 15 часов 25 минут ФИО3 посредством средств сотовой связи получил смс-сообщение от банка ПАО «Сбербанк» о завершении проверки по его обращению, в связи с чем действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом согласно отведенной ему роли с целью хищения всех денежных средств со счетов и вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, около 16 часов 12 минут указанного дня вновь обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> обращением о наличии желания снятия всех имеющиеся денежных средств со счетов и вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, общая сумма которых составляла 1 283 043 рубля 29 копеек, передал клиентскому менеджеру банка ПАО «Сбербанк» ФИО4 №1 поддельную доверенность от имени Потерпевший №1, паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, а также сообщил заведомо ложные сведения о том, что в соответствии с выданной Потерпевший №1 в присутствии командира войсковой части доверенностью является поверенным Потерпевший №1, которая по причине нахождения на лечении не может самостоятельно обратиться в отделение банка, после чего зарегистрировал обращение о наличии желания снятия всех имеющиеся денежных средств со счетов и вкладов, открытых на имя Потерпевший №1 Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 11.06.2025 в 16 часов 12 минут был задержан на месте совершения преступления в помещении банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции.

В случае доведения до конца совместных умышленных преступных действий ФИО3 и неустановленного следствием лица, потерпевшей Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 1 283 043 рубля 29 копеек, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления. И показал, что события, описанные в обвинительном заключении, он подтверждает в полном объеме. 

Показания давать отказался, используя право, предоставленное ему ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания поддержал, показав, что все происходило при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении. 

Согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3, данных в присутствии адвоката, пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился по месту жительства: 

<

адрес> искал подработку в мессенджере «Телеграмм», в вечернее время, какое точно не помнит, наткнулся на рекламу в боте (Телеграмм», где было предложение «быстро заработать денег». Решил перейти на ссылку название не помнит). После чего его перенесло в другой чат в данном мессенджере (название часта не помнит). В данном чате, кто - то, не имеющий «ника» и какой - либо учетной записи в чате, в народе называемый «куратор» начал разъяснять (письменно), что ему будет необходимо делать. Дословно всю переписку не помнит, она не сохранилась. Понял, что действуя по предоставленной «куратором» инструкции должен получить деньги в банке по предоставленной «куратором» светокопии доверенности, после получения которым ему пообещали 500 тысяч рублей. Сразу понял, что данные действия будут не законными и относится к мошенническим действиям, но когда за данные действия предложили крупную сумму согласился не задумываясь. Согласно договоренности должен был получить от «Куратора» доверенность в формате PDF файла. Для этого заранее отправил ему свои паспортные данные (фотографию) для оформления доверенности на его имя, которую необходимо будет распечатать, подписать от имени доверителя, после чего обратиться в любой офис ПАО «Сбербанк» 

<

адрес>. В ходе переписки «Куратор» сообщил, что он должен будет оператора в банке ввести в заблуждение и сообщить ложные сведения, что он является военнослужащим СВО и командир военной части, прописанный в доверенности, отправил его получить денежную выплату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая якобы находится в военном госпитале и не может получить денежные средства из-за ранения. Сам он участником СВО не являлся и не является. С Потерпевший №1 не знаком. Какую необходимо снять сумму не знал, но должен был снять все имеющиеся на счетах деньги. Неизвестное лицо обещало только 500 тысяч рублей за выполненную работу, то есть данные денежные средства в указанной сумме должен взять себе из денег которые получил бы в банке, а остаток денежных средств по его указанию отправить на указанный им счет. Сразу понял, что данные действия будут не законными и относится к мошенническим действиям, но когда за данные действия предложили крупную сумму согласился не задумываясь. Деньги хотел потратить на собственные нужды.

Так после того как «Куратор» прислал доверенность (файл) её скачали и 06.06.2025 направился в магазин, где предоставляют услуги по распечатыванию цветных документов по адресу: 

<

адрес>. Изготовив доверенность, он пошел к себе домой в этот же день расписался в ней собственноручно, в графе «подпись доверителя Потерпевший №1» «и командира воинской части», согласно договоренности с «Куратором».

06.06.2025 отправился на автобусе в г. Ярославль, где обратился около 18 часов 28 минут в отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенный на 

<

адрес>. Обратился в самое ближайшее от автовокзала отделение. Подал свою доверенность менеджеру для оформления обращения о снятии всех денежных средств со счетов и вкладов Потерпевший №1 Сообщил, что являюсь военнослужащим СВО и командир военной части, прописанный в доверенности, отправил получить денежную выплату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая якобы находится в военном госпитале. Хотя сам участником СВО не свалялся и с Потерпевший №1 не знаком. Менеджер сказала, что доверенность необходимо проверить службе безопасности, отсканировала ее и отдала обратно. Оставил свой контактный номер, для того чтобы банк мог уведомить о проверке документов. После этого ушел.

07.06.2025 пришло CMC-сообщение о том, что обращение рассмотрено, что необходимо обратиться в банк. Смс - сообщение от ПАО «Сбербанк» удалил. После этого около 14-15 часов указанного дня приехал в г. Ярославль. Обратился в отделение банка ПАО «Сбербанк» расположенный на 

<

адрес>. Менеджер пояснила, что служба безопасности не одобрила поданное обращение, и он может обраться в любой другой банк ПАО «Сбербанка». Решил, что попробует обратиться еще раз позже, с целью выполнения ранее достигнутой договоренности с «Куратором».

10.06.2025 около 14-15 часов пришел в офис ПАО «Сбербанка» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью выполнения ранее достигнутой договоренности с «Куратором». Подал свою доверенность менеджеру (вышеуказанную) и оформил обращение на снятие всех денежных средств со счетов Потерпевший №1 Сообщал, что ранее обращался в другое отделение банка поинтересоваться, как идет проверка поданных ранее документов. Сообщил, что является военнослужащим СВО и командир военной части, прописанный в доверенности, отправил его получить денежную выплату Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которая якобы находится в военном госпитале. Мне сказали, что её необходимо проверить службе безопасности. Он оставил свой контактный номер, для того чтобы банк мог его уведомить о проверке документов. Решил, что попробует обратиться в указанное отделение банка еще раз позже, с целью выполнения ранее достигнутой договоренности с «Куратором» о снятии денежных средств.

11.06.2025 с номера ПАО «Сбербанк» 900 мне пришло CMC - сообщение о том, что документы проверены, что с документами необходимо прийти в отделение банка по адресу: 

<

адрес>. 11.06.2025 около 16 часов 10 минут пришел в отделение банка по указанному адресу. Обратился в операционное окно №, подал свой паспорт и доверенность (вышеуказанную) на его имя от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Пояснил, что необходимо снять все денежные средства с банковских счетов. Пояснил менеджеру, что ДД.ММ.ГГГГ уезжает на СВО и там необходимо передать указанные деньги владелице, которая якобы лежит в госпитале. Его попросили немного подождать, однако в момент ожидания к нему подошли сотрудники полиции и задержали. После чего был доставлен в ДЧ ОМВД России «Даниловский». В содеянном раскаивается. (л.д. 35-37, 40-42, 110-112,117-119).

Не смотря на признательную позицию подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Со ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не знакома и его не видела. Она и её родственники какие-либо трудовые взаимоотношения с Министерством обороны РФ, связанные с прохождением службы в зоне СВО не имеют. С командиром воинской части № не знакома. О воинской части № ей ничего не известно. Доверенности от своего имени на имя ФИО3, заверенную командиром воинской части ФИО2 (на право проведения операций по её вкладам и счетам) не оформляла. На банковских счетах, открытых на её имя в ПАО «Сбербанк», на момент совершения преступления находились её денежные средства на общую сумму 1 283 043 рублей 29 копеек. В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца и хищении всех денежных средств ей мог быть причинен вред на сумму 1 283 043 рублей 29 копеек, который являлся бы значительным, т.к. пенсия около 30 000 рублей. 10.06.2025 ей на телефон звонили из банка, и она подтвердила сотрудникам, что доверенность не оформляла и ФИО4 не знает. (л.д. 57-60)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что работает в отделении № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> старшим клиентским менеджером. 11 июня 2025 года около 16 часов 10 минут в отделение, по указанному выше адресу пришел молодой человек и обратился в операционное окно № и пояснил, что ему необходимо получить денежные средства по доверенности. Ей была установлена личность указанного молодого человека, по предъявленному им паспорту на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 предоставил доверенность от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписанную командиром воинской части № ФИО2 В ходе разговора ФИО4 пояснил, что ему необходимо снять все денежные средства. Говорил, что сам собирается уйти на СВО и лично денежные средства, снятые передать. Показывал на своем телефоне CMC - сообщения о том, что предоставленная им доверенность проверена, и он может прийти в банк. ФИО4 ранее уже приходил в отделение банка и пытался получить деньги по указанной доверенности, но не получал, т.к. копию доверенности направляли в службу безопасности для проверки, согласно имеющегося регламента. Первый раз он приходил и получил банковскую карту. Обслуживала его она. Второй раз он приходил и пытался по доверенности получить деньги, но обслуживала его ФИО1.(л.д. 61 -64)

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, работает в отделении № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: 

<

адрес> старшим клиентским менеджером. 10 июня 2025 года в дневное время в отделение, по указанному выше адресу пришел молодой человек и обратился в операционное окно. Пояснил, что ему необходимо получить денежные средства по доверенности. Ей была установлена личность указанного молодого человека, по предъявленному им паспорту на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО5 предоставил доверенность от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., подписанную командиром воинской части № ФИО2 В ходе разговора ФИО4 пояснил, что ему необходимо снять все денежные средства. Доверенность, предоставленную она отсканировала и копию направила с службу безопасности ПАО «Сбербанк» для проверки, согласно имеющегося регламента. Сообщила ФИО4, что как только придёт согласование на проведение указанной операции он может снять наличные денежные средства с банковского счета. После этого ФИО4 сразу ушел.(л.д. 65-68).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что работает в Управлении безопасности Ярославского отделения № ПАО Сбербанк, по адресу: 

<

адрес>, старшим специалистом. Известно, что 11 июня 2025 года в Дополнительный офис № Ярославского отделения по адресу: 

<

адрес> обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для регистрации доверенности и снятия денежных средств со счетов вкладчика. Доверенность была оформлена в в/ч № и удостоверена командиром воинской части. ФИО3 сделал заявку на получение всех денежных средств со счетов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Установлено, что на тот момент на счетах последней находились денежные средства на общую сумму 1 283 043 рубля 29 копейки.

ФИО3 заявил менеджеру, что денежные средства он получает по поручению командира воинской части на основании распоряжения Потерпевший №1 которая проходит лечение в госпитале после ранения. Сколько раз в июне 2025 года в Дополнительный офис № Ярославского отделения по адресу: 

<

адрес> обращался гражданин ФИО4 не знает.

Анализ операций по счетам Потерпевший №1 указывает на отсутствие операций, но зачислению на её счета государственных выплат военнослужащим любой категории (ежемесячные выплаты в зоне СВО, денежное довольствие, компенсации за ранение, компенсация за гибель).

Согласно технологической схеме, предъявленные в банк доверенности подлежат предварительной проверке. В ходе проверки устанавливаются контактные данные лица утверждающего доверенность, устанавливаются родственные связи и их контакты, осуществляется телефонный разговор с контактом, получаются дополнительные сведения из открытых источников, а также проводится сравнительное исследование предъявленных документов.

Данные действия необходимы для подтверждения действительности предъявленной доверенности. Подразделением безопасности отделения был установлен контакт с Потерпевший №1, которая отрицала связь с указанной в доверенности воинской частью и знакомство со ФИО3 О данном факте, со своего абонентного номера № сообщил в ОМВД России «Даниловский» 11.06.2025. Кроме этого ФИО3 обращался с той же доверенностью в отделение № 

<

адрес> 06.06.2025 в 18 час 28 мин, 07.06.2025 в 14 час 27 мин.( л.д. 69-72).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4 следует, что работает она старшим менеджером по обслуживанию клиентов в банке ПАО «Сбербанк» отделении № по адресу: 

<

адрес>. 06.06.2025 в 18 час 28 мин в окно № к ней обратился молодой парень, который предоставил паспорт на имя ФИО3. Данный мужчина предоставил доверенность на его имя от имени Потерпевший №1 подписанную командиром воинской части. Он пояснил, что данная женщина яко бы на СВО и лежит в госпитале и ему необходимо снять все денежные средства с ее счетов и отвезти ей. Все доверенности, даже нотариально заверенные направляют в службу безопасности. В этот раз от ФИО3 было зарегистрировано обрущение в электронном виде и к нему была приложена доверенность, им предоставленная. Ему еще было оформлено предложение о страховании в 18 часов 37 минут (защита на любой случай). В обращении ФИО3 указал свой абонентный номер, на который ему должно было прийти уведомление о разрешении его обращения. На следующий день, 07.06.2025 ФИО3 по всей видимости пришло уведомление, и он в 14 час 27 минут обратился вновь в указанный офис, и она опять его обслуживала. В ходе рассмотрения обращения узнала, что служба безопасности не одобрила его обращение о снятии денежных средств по доверенности. После этого он пожелал вновь подать новое обращение. После этого ФИО3 к ним более не приходил. Вообще данная услуга могла быть одобрена при условии, что доверенность не вызвала сомнений. Если бы служба безопасности одобрила его обращение он смог бы снять все имеющиеся на счетах Потерпевший №1 денежные средства. ФИО4 было разъяснено, что данную операцию он может провести в любом отделении ПАО «Сбербанка».(л.д. 81 -85).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №5 следует, что является индивидуальным предпринимателем, предоставляет услуги цветной и черно-белой печати документов и фотографии. 06.06.2025 около 11 часов 55 минут по месту работы по адресу: 

<

адрес> пришел молодой человек, как его зовут ему не известно, был одет в камуфляжный костюм, лицо не рассмотрел. Данный молодой человек попросил распечатать цветной документ, с этой целью он по средствам мессенджера «Телеграмм» переслал ему в формате PDF двухсторонний документ с названием «Потерпевший №1+ФИО4», содержание документа не смотрел. Переслал документ на компьютер, распечатал данный документ и передал его молодому человеку. В телефоне сохранилось сообщение от данного парня, а именно указанный документ с указанным названием, от абонента «Rogit». (л.д. 27-28)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела: 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший в ОМВД России по Даниловскому району от ФИО3, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о попытке хищения денежных средств. (л.д. 21)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, здания ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(л.д. 9-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, здания ПАО «Сбербанк» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 90-93).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО3 изъят мобильный телефон «Айфон». (л.д. 16-19).

Выпиской о счетах и остатке денежных средств из ПАО «Сбербанк», согласно которой остаток денежных средств на счетах Потерпевший №1, на момент совершения указанного преступления, составил 1283043,29 рублей. (л.д. 26).

Выпиской СБОЛ ПАО «Сбербанк», согласно которой клиент ФИО3 обращался:

06.06.2025 в дополнительный офис № 

<

адрес> ФИО4 №1 за перевыпуском карты;

06.06.2025 в 18 час 28 мин в дополнительный офис № 

<

адрес> ФИО4 №4 за созданием доверенности;

07.06.2025 в 14 час 27 мин в дополнительный офис № 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО4 №4 за созданием доверенности;

07.06.2025 в 15 час 17 мин в дополнительный офис № 

<

адрес> к ФИО4 №1 за созданием доверенности;

10.06.2025 в 14 час 47 мин в дополнительный офис № 

<

адрес>, 

<

адрес> к ФИО1 за созданием доверенности;

10.06.2025 в 16 час 12 мин в дополнительный офис № 

<

адрес>,

<

адрес> к ФИО4 №1 за выписками.(л.д. 78-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 №5 мобильного телефона Xiaomi HyperOS imei: №. imei: №, в ходе осмотра ФИО4 №5 вывел на экран телефона информацию об абоненте под названием «Rogit» в мессенджере «Телеграмм» от которого имеется входящее сообщения с PDF файлом под названием «Потерпевший №1+ФИО4», в ходе просмотра которого установлено что данный документ представляет собой доверенность от имени Потерпевший №1 на имя ФИО3. В ходе осмотра данная переписка также сведения об указанном абоненте зафиксированы путем фотосьемки. (л.д.29-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, доверенности, упакованной в бумажный конверт, бывший в употреблении, на котором нанесен пояснительный текст. Доверенность выполнена на 1 листе формата А-4. Текст выполнен машинописным способом. В верхней центральной части нанесен текст «Доверенность». Ниже адрес, дата составления. Далее указано, что Потерпевший №1 доверяет ФИО3 осуществлять действия, в том числе направленные на получение наличных денежных средств со счетов в ПАО Сбербанк. На доверенности имеется рукописная подпись в графе подпись доверителя и командира воинской части. Подпись командира воинской части - ФИО2 заверена оттиском печати. (л.д.94-96).

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, диска, который повреждений не имеет. На лицевой стороне диска, в верхней части, по центру, имеется логотип. Слева от центра диска надпись CD-RW. После визуального осмотра диск помещен в дисковод портативного ПК. При выводе изображения содержимого диска установлено, что на нем имеется 2 файла формата тип: видеозапись.

Обе записи с камер, установленных в зале ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>.

При просмотре первой видеозаписи, установлено, что аудиоряд отсутствует. При выводе изображения видеофайла записи с камеры видеонаблюдения, установлено, что в нижней части экрана имеется панель задач. На экране изображение видеозаписи воспроизводится в правильном расположении кадра. В левом верхнем углу кадра - дата и время в формате и значениями 06/06/2025. При запуске видеозаписи установлено, что видеоизображение четкое, цветное. На экране монитора просматриваются окна обслуживания клиентов. При просмотре видеозаписи при значении времени 10:56 видеокамера фиксирует момент, на котором просматривается менеджер, к которому подошел мужчина одетый в куртку камуфлированного цвета.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данный мужчина - это он на момент обращения в банк, с целью перевыпуска карты.

При просмотре второй видеозаписи, установлено, что аудиоряд отсутствует. При выводе изображения видеофайла записи с камеры видеонаблюдения, установлено, что в нижней части экрана имеется панель задач. На экране изображение видеозаписи воспроизводится в правильном расположении кадра. В левом верхнем углу кадра - дата и время в формате и значениями 11/06/2025. При запуске видеозаписи установлено, что видеоизображение четкое, цветное. На экране монитора просматриваются окна обслуживания клиентов. При просмотре видеозаписи при значении времени 16:08:27 видеокамера фиксирует момент, на котором просматривается менеджер, к которому подошел мужчина одетый в футболку темного цвета. В 16:08:47 предъявил для обозрения сотруднику банка свой мобильный телефон и паспорт. В 16:12:23 видеокамера фиксирует момент, на котором просматривается мужчина одетый в футболку темного цвета, к которому подошли сотрудники полиции.

Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данный мужчина, одетый в футболку темного цвета - это он на момент обращения в банк, с целью снятия всех денежных средств с расчетных счетов Потерпевший №1 Сообщил, что деньги снять он не смог, т.к. прибыли сотрудники полиции.(л.д. 101-106).

Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО3 и защитника мобильного телефона «Айфон» imei: №, imei: №. В ходе осмотра участвующий в осмотре обвиняемый ФИО3 отрыл на принадлежащем ему телефоне приложение мессенджера «Телеграмм», открыл сведения о названии его логина в приложении под названием «Rogit» указан абонентский номер, который принадлежит ему №, далее ФИО3 открыл переписку со своим знакомым с которым он ранее обсуждал как он может заработать 500 тысяч рублей, переписка которая была ранее была удалена автоматически, остались сообщение от абонента, который зафиксированы путем фотосьемки, содержание которых как пояснил ФИО3 он считает, что его знакомый хотел поинтересоваться, как все прошло, в предпоследнем сообщении следующего содержания: «че тебя у*бали все таки?» он имел ввиду, что все таки задержали сотрудники полиции, так как было известно, что его действия носили незаконный характер. Далее ФИО3 вывел на экран телефона смс- сообщения с аб. № от ПАО «Сбербанк» в содержании, которого отображены следующие сведения: сообщение от ДД.ММ.ГГГГ (вчера, согласно даты осмотра ДД.ММ.ГГГГ): Даниил Анатольевич, мы рассмотрели обращение № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверили: с документами все в порядке. Чтобы провести операцию, приходите в офис банка по адресу: 

<

адрес>. Сбербанк. Следующее сообщение: Вы начали обслуживание с сотрудником СберБанка в 16 часов 11 минут мск. Если это не вы, позвоните на 900. Далее ФИО3 вывел на экран переписку в мессенджере «Телеграмм» с абонентом по логину «ФИО4 №5 печатает» аб. № №, в котором имеется сообщение, отправленное ФИО3 указанному абоненту содержащее в себе PDF файл со следующим названием «Потерпевший №1+ФИО4», как пояснил ФИО3 этот файл отправлял мужчине? который оказывал ему услуги по распечатываю доверенности которую он представил в банк. (л.д. 43-47).

Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей суд находит соответствующими действительности, поскольку они полны, последовательны, логичны, согласуются между собой, суд не усматривает в них существенных противоречий, связанных с действиями подсудимого. Данные показания также объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и суд доверяет им.

Оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями и потерпевшей не усматривается. 

Сам ФИО3 не оспаривает совершение им указанного преступления. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу. 

Осмотры места происшествия, а осмотры предметов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, их результаты оформлены надлежащим образом. 

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО3 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 - как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку он, совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. 

Квалифицирующий признак мошенничества "совершенное в особо крупном размере" нашел свое подтверждение в предъявленном обвинении, поскольку ФИО3 намеревался похитить денежные средства в сумме, значительно превышающей 1 000 000 рублей, установленный в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ; при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. 

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о совершении преступления ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору.

В отношении потерпевшей подсудимым совершено преступление путем обмана, поскольку до совершения преступления они знакомы не были, никаких доверительных отношений не имели. 

Поведение подсудимого в судебном заседании сомнений в его адекватности не вызывало, суд признает его вменяемым, в связи с чем он подлежит ответственности за совершенное деяние. 

При назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает. 

При определении вида наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям и классифицированных к преступлениям против собственности, а также принимая во внимание, что преступление совершено в соучастии с другими лицами, учитывая характер и степень фактического участия ФИО3 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда (ст. 67 УК РФ), приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает возможным применить к ФИО3 при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным, и установить испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен будет доказать своим поведением свое исправление. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств наказание, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному и его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным не назначить ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ - в виде ограничения свободы или штрафа. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три ) года, обязав ФИО3 в период испытательного срока не изменять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно, по установленному графику, прибывать на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки «Айфон» imei: №, imei: № выданный на ответственное хранение собственнику ФИО3, оставить у данного лица.

-CD - RW диск с записью камеры видеонаблюдения и доверенность -хранить при уголовном деле.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его задержания и содержания под домашним арестом в период с 11.06.2025 по 08.08.2025 включительно.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Махова