Дело №

Поступило /дата/

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

/дата/ г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

При секретаре Воробьевой В.П.,

С участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

Защитника – адвоката Шикуновой Т.А. представившего удостоверение и ордер, 

Подсудимого –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, среднее специальное образование, холостого, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: /дата/ осужден Карасукским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % заработка. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/ на общий срок 1 год исправительных работ с удержанием 5 % заработка и штрафу в размере 105000 рублей. На основании постановления Дзержинского районного суда 

<

адрес> от /дата/ водворен в места лишения свободы на срок 3 месяца 7 суток колонии -поселения. /дата/ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ не позднее 23 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, ФИО1. находясь у 

<

адрес>, где на снегу увидел полимерный пакет, с веществом массой 0,309 г., содержащим наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В тот же день, в тоже время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от /дата/ №-Ф3, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от /дата/ № (список 1) (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств и психотропных веществ»), поднял со снега полимерный пакет, с веществом массой 0,309 г., содержащим наркотическое средство-1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел путем находки указанное выше наркотическое средство, после чего поместил его в правый карман куртки, надетой на нем.

/дата/ около 23 час. 00 мин. у 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и доставлен в помещение отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, проведенного /дата/ в период времени с 00 час. 10 мин. до 00 час. 15 мин. в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, массой 0,309 г., содержащим наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от /дата/ вещество, массой 0,309 г. (с учетом первоначального исследования), изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, что согласно Списка № Постановления Правительства Российской Федерации от /дата/ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен. 

Выслушав мнения участников процесса, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке, считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, согласен на принятие решения по делу в особом порядке. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного ФИО1, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее специальное образование, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров - наркологов № от 19.07.2023г., выданного ГБУЗ 

<

адрес> «

<

адрес> клиническим наркологическим диспансером»: ФИО1 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Государственный обвинитель просит из обвинения исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный.

В связи с этим, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и изучив обстоятельства содеянного находит, возможным внести изменение в квалификацию действий ФИО1, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, кроме того, суд учитывает личность ФИО1, который вину признал, раскаялся, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется удовлетворительно, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1 и все обстоятельства по делу. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд расценивает: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояния здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд установил рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку тот в настоящее время не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, а также нуждается в лечении. 

Учитывая личность подсудимого ФИО1, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, суд находит возможным, применить при назначении наказания требования ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Правовых оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - передать к материалам выделенного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства, без уведомления данного органа, пройти курс лечения у нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Карасукского районного суда 

<

адрес> от /дата/ в части штрафа в размере 105 000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - передать к материалам выделенного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья(

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>