УИД 72RS0014-01-2022-003124-18

№2-4/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 

25 ноября 2025 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Аппарель-2000» к ФИО3, ФИО2 о взыскании стоимости вагона, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аппарель-2000» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании стоимости вагона, процентов.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Аппарель-2000» (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу бывших в употреблении вагонов в количестве 2 (двух) штук на сумму 537 600 руб. ООО «Аппарель-2000» исполнило свои обязательства по договору, передав товар заказчику, что подтверждается универсальным передаточным документом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлена претензия с требованием оплатить стоимость вагона, что подтверждается квитанцией и описью вложения. ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил один вагон в размере 259 200,00 руб. по счет-фактуре 250 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата за второй вагон в размере 278 400,00 руб. на расчетный счет ООО «Аппарель-2000» не поступила. Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты на сумму долга, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 12 171,61 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается информацией, размещенной на сайте ФНС России (выписка прилагается) и Федеральной нотариальной палаты (распечатка из реестра наследственных дел). Как видно из ст. 142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди являются ответчики ФИО3 и ФИО2 Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в размере 278 400,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 171,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб. 

Представитель истца, ответчики, третьи лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аппарель-2000»(продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить бывшие в употреблении железнодорожные вагоны (товар). Наименование, общее количество, цена за единицу, общая стоимость товара, срок (период) оплаты товара, срок (период) поставки, условия поставки, наименование и адрес грузоотправителя, наименование и адрес грузополучателя, момент возникновения права собственности на товар, иные условия продажи определяются сторонами в спецификации к договору. 

В соответствии со спецификацией № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что продавец продает покупателю, а покупатель оплачивает и принимает бывшие в употреблении вагоны на следующим условиях:

4-осный спец. Крытый Вагон для перевозки легковых автомобилей модель 11-835, заводской №, инвентарный №, кол-во 1 шт., стоимость 259 200 руб.;

4-осный спец. Крытый Вагон для перевозки легковых автомобилей модель 11-835, заводской №, инвентарный №, кол-во 1 шт., стоимость 278 400 руб.;

Итоговая сумма по спецификации: 537 600 руб. 

Порядок оплаты: предоплата 100%. 

Согласно представленной копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Аппарель-2000» передал, а ИП ФИО1 принял вагон модель 11-835, инвентарный №, стоимостью 278 400 руб. Имеются подписи, печати сторон. 

Согласно представленной копии счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Аппарель-2000» передал, а ИП ФИО1 принял вагон модель 11-835, инвентарный №, кол-во 1 шт., стоимость 259 200 руб. Имеются подписи, печати сторон. 

Представлена копия претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ФИО1 с просьбой оплатить долг по поставленному товару в размере 537 600 руб. с подтверждением ее отправки посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. 

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплатил один вагон в размере 259 200,00 руб. по счет-фактуре 250 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, оплата за второй вагон в размере 278 400,00 руб. на расчетный счет ООО «Аппарель-2000» не поступила.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст.486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств внесения оплаты за второй вагон в деле не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-AH №.

В дело представлена копия письма, направленная в адрес нотариуса ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ №, с просьбой сообщить наследников умершего ФИО1

Также направлена претензия в адрес наследников ФИО1 с просьбой оплатить долг по договору исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия направлена также в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ), в адрес ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ (направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Из материалов дела следует, что предметом рассмотрения по настоящему делу являлись требования о взыскании задолженности с наследников по обязательствам наследодателя, соответственно требования подлежат рассмотрению с учетом положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом установлена солидарная обязанность должников по погашению долгов наследодателя, что означает, что исполнение обязательства одним из наследников прекращает обязательство в исполненной части как для должника, исполнившего солидарное обязательство, так и для другого наследника, являющегося солидарным должником. При этом в случае неполного исполнения обязательства обязанность по погашению задолженности сохраняется как для должника, не принимавшего участия в исполнении обязательства, так и для должника, частично исполнившего обязательство, если стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму погашенного долга.

Как следует из наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариальной палаты, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 – супруга наследодателя, ФИО3 – сын наследодателя.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из прав на: 

Денежные средства в размере 21 525,01 руб., находящиеся на счете № ПАО «Финансовая корпорация «Открытие». 

Нежилое строение площадью 165,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>, стр.1, кадастровой стоимостью 1 641685,59 руб., 

Сооружение коммунального хозяйства – трансформаторная подстанция, расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр.1, кадастровой стоимостью 136 455,26 руб.,

Сооружение – мачтовое устройство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 694 533,81 руб., 

Радиорелейная станция РРС-16/22, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 154 195,74 руб., 

Радиорелейная станция РРС-18/22, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 23 415,17 руб.,

Пожарный водоем, расположенный по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, пожарный водоем 4х25 куб.м., кадастровой стоимостью 419 113,96 руб.,

Радиорелейная станция РРС-8/141, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 19 383,42 руб.,

Нежилое строение площадью 122,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 859 688,12 руб., 

Земельный участок площадью 193+/-4,86 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 403 283,15 руб., 

Нежилое сооружение – телевизионная башня с лифтом, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 6 478 274,39 руб.,

Нежилое сооружение – телевизионная башня с лифтом Н-113м (антенная опора), расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 519 700,96 руб.,

Нежилое сооружение – телевизионная башня с лифтом, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 4 865 847,51 руб.,

Нежилое сооружение – мачта телевизионная, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 601 156 043,79 руб.,

Нежилое сооружение – мачта, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, стр.15, кадастровой стоимостью19 383,42 руб., 

Сооружение – мачта Н-70,385, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>Б, кадастровой стоимостью 19 383,42 руб., 

Радиорелейная станция РРС-14/22, расположенная по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> м., кадастровой стоимостью2 154 195,74 руб., 

Сооружение – мачта Н-89,9 м., расположенная по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 023 629,02 руб., 

Нежилое строение (ангар №) площадью 314,8 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 846 023,74 руб. (том №, л.д.231-234), 

Нежилое строение – котельная, площадью 39,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 279 996,08 руб.,

Нежилое строение – гараж на 5 автомашин, площадью 222,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 496 653,42 руб.,

Земельный участок площадью 23 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 523 980 руб., 

Нежилое строение – гараж с проходной площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр.5, кадастровой стоимостью 290 578,19 кв.м., 

Нежилое строение – мастерская-столовая площадью 269 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, д.Синицына, 

<

адрес>, стр.2, кадастровой стоимостью 1 852 460,41 кв.м.,

Земельный участок площадью 3 606+/-6,01 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Синицына, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 297 078,2 руб., 

Нежилое здание – гараж, площадью 408,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Синицына, 

<

адрес>. кадастровой стоимостью 3 968 410,03 руб., 

Нежилое здание площадью 80,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 230 698,43 кв.м.,

Нежилое строение – ангар №, площадью 297 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 560 431,56 руб.,

Нежилое строение – материально-технический склад, площадью 58,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 226 911,04 руб.,

Нежилое строение – административное здание, площадью 112,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 178 344,81 руб.,

Нежило строение – гараж, котельная, мойка, прачечная, расположенные по адресу: 

<

адрес>, стр.2, кадастровой стоимостью 31 830 907,53 руб.,

Нежилое строение – склад, площадью 784,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, стр.1, кадастровой стоимостью 6 659 446,09 руб., 

Нежилое строение – автоматизированная дизельная электростанция мощностью 30 к

<

адрес>ю 47,5 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровой стоимостью 418 314,24 кв.м.,

Земельный участок площадью 400+/- 7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Синицына, 

<

адрес>, стр.1, кадастровой стоимостью 431 232 руб., 

Земельный участок площадью 770+/-10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Синицына, 

<

адрес>, стр.2, кадастровой стоимостью 264 618,2 руб.,

Нежилое здание – спортзал, площадью 51,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Синицына, 

<

адрес>, стр.3, кадастровой стоимостью 716 355,73 кв.м., 

Земельный участок площадью 840+\- 10 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.Синицына, 

<

адрес>, стр.3, кадастровой стоимостью 278 342,4руб.,

Полуприцеп самосвал, марки ТС SCHMITZCARGOBULLSKI 24S8.2, 2011 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб., 

Полуприцеп самосвал, марки ТС SK- 360, 2013 года выпуска, цвет оранжевый, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № стоимостью 975 978 руб., 

Полуприцеп самосвал, марки ТС А349, 1991 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № государственный регистрационный №

Полуприцеп самосвал, марки ТС АЛИ РИЗА УСТА A3TYST, 2008 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб., 

Прицеп к грузовым ТС, марки ТС ГКБ 8350, 1988 года выпуска, цвет зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № стоимостью 10 000 руб.,

Грузовой тягач седельный, марки ТС SCANIAР380 CA6X4HSZ, 2011 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № стоимостью 200 000 руб., 

Грузовой тягач седельный, марки ТС FREIGHTLINERST 120064ST, 2003 года выпуска, цвет белый, идентификационный № государственный регистрационный знак № стоимостью 100 000 руб., 

Грузовой тягач седельный, марки ТС ФРЕЙТЛАЙНЕР CL12006, 2003 года выпуска, цвет фиолетовый, идентификационный №, государственный регистрационный знак № стоимостью 150 000 руб., 

Грузовой тягач седельный, марки ТС ФРЕЙТЛАЙНЕР CL 120064ST, 2004 года выпуска, цвет белый, идентификационный №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 150 000 руб.,

Прицеп, марки ТС МАЗ-8561-024, 2005 года выпуска, цвет белый (серый), идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № стоимостью 40 000 руб., (том №, л.д.158).

Автомобиль бортовой с краном-манипулятором, марки ТС КАМАЗ-65117, 2013 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 220 100 руб., 

Полуприцеп, марки №, 2007, цвет зеленый, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 220 000 руб. 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу № по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, включении в состав наследственного имущества, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «ЭК Восток» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО «ТЭО» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску МУП «Спецавтохозяйство» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за по договорам,- обязательны при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчики ФИО2, ФИО3, являются наследниками умершего заемщика ФИО1 и должны отвечать по его долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ним имущества превышает сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для взыскания с ответчиков задолженности в полном объеме. Доказательств внесения платы за вагон ответчиками не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанная норма, действующая на момент вынесения решения суда, также устанавливает уплату процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Такие проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В пунктах 37, 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства. Применение положений ст.395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (п.3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Поскольку денежные средства не возвращены, то истец имеет право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в исковом заявлении период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: 

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

278 400 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26 

7% 

365 

1 388,19 

278 400 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49 

6,50% 

365 

2 429,33 

278 400 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16 

6,25% 

365 

762,74 

278 400 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40 

6,25% 

366 

1 901,64 

278 400 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77 

6% 

366 

3 514,23 

278 400 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

52 

5,50% 

366 

2 175,48 

Итого: 

260 

6,15% 

12 171,61 

Возражений, относительно расчетов, представленных истцом, также, как и иного расчета ответчиками предоставлено не было.

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 обязательств по возврату денежных средств и о взыскании с ответчиков, как наследников, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 171,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. 

На основании указанной нормы, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аппарель-2000» (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аппарель-2000» (ИНН №) денежные средства в счет оплаты стоимости вагона по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 171,61 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 106 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.А. Саитова