Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 20 февраля 2024 года 

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горюнова В.В.,

при секретаре судебного заседания Путинцевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора 

Центрального района г. Читы Сверкунова В.С.,

осужденного ФИО1 ИО1.,

адвоката Гальченко С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам адвоката Гальченко С.В. и осужденного ФИО1 ИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО1 ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ч.4 ст.74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; также в приговоре решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ИО1 осужден к указанному выше наказанию. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На данный приговор подана апелляционная жлоба адвоката Гальченко С.В., в котором указывается, что фактические обстоятельства совершения преступления, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, противоречат обстоятельствам, указанным в обвинительном акте и установленным в ходе судебного следствия. Также судом в основу приговора взяты показания подсудимого на стадии предварительного расследования, которые противоречат показаниям свидетелей и видеозаписи с камер видеонаблюдения. По мнению адвоката, судом допущено существенное нарушение уголовно-процессуального законодательства, неправильное применение уголовного закона, в связи с чем автор жалобы просит приговор отменить, вынести в отношении ФИО1 ИО1 оправдательный приговор в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. 

Осужденный ФИО1 ИО1. в своей апелляционной жалобе поддержал позицию адвоката, просил его оправдать.

При рассмотрении настоящего дела в порядке апелляционного производства адвокат Гальченко С.В. и осужденный ФИО1 ИО1 поддержали доводы своих апелляционных жалоб. 

Прокурор Сверкунов В.С. просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб адвоката и осужденного, полагал приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и выслушав участвующих лиц, суд считает, что обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Как предусмотрено ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

В обжалуемом приговоре в описательно-мотивировочной части верно и в полном объеме указано описание преступного деяния, признанного судом доказанным, в том числе, место, время, способ совершения ФИО1 преступления, форма вины, мотивы, цели и последствие преступления. Так, согласно приговору у ФИО1 возник умысел на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Сегмент», с целью незаконного личного обогащения. Затем он, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале магазина, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа сложил в находящийся при нем пакет продукты питания на общую сумму 2747 рублей, после чего с похищенным попытался скрыться, но был задержан работниками магазина. Таким образом, действия ФИО1 описаны именно как умышленное тайное хищение чужого имущества, довести которое до конца осужденному не удалось по независящим от него обстоятельствам. В приговоре в полной мере изложены все существенные обстоятельства совершения преступления, данные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами. Противоречий описанию преступного деяния, содержащемуся в обвинительном акте, мировым судьей не допущено. Доводы апелляционной жалобы адвоката о нарушении уголовно-процессуального законодательства в данной части своего подтверждения не нашли.

Как предусмотрено ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Обжалуемый приговор в полной мере соответствует вышеприведенным нормам закона. Суд первой инстанции привел подробный анализ всех исследованных доказательств, а также доводам стороны защиты о невиновности ФИО1, при этом также обосновал мотивы, по которым признал доводы стороны защиты несостоятельными. Так, мировым судьей дана верная оценка показаниям подсудимого как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, показаниям свидетелей, содержанию видеозаписей с камер видеонаблюдения. Вывод о виновности осужденного к совершению преступления мировым судьей сделан по результатам всестороннего анализа совокупности всех доказательств по уголовному делу. Оснований для иной правовой оценки установленных по делу фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Материалы уголовного дела и протокол судебного заседания свидетельствуют о том, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены правила состязательности уголовного судопроизводства, стороны не были ограничены в праве на предоставление доказательств. Тем самым приговор вынесен согласно установленному законом порядку уголовного судопроизводства.

Вид и размер наказания правильно определены мировым судьей с учетом установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. 

Судом апелляционной инстанции нарушений требований уголовно-процессуального закона либо неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.38919, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ИО1 оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Гальченко С.В. и осужденного ФИО1 ИО1. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление в течение шести месяцев со дня его вынесения может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, вынесший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий судья В.В. Горюнов