Дело № 2-712/2020

****

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 21 мая 2020 г. дело по иску МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

УСТАНОВИЛ:

Квартира ********** не приватизирована, находится в муниципальной собственности.

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 53 660 руб.54 коп., указывая, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчики не исполняют. Выданный мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) судебный приказ №... от **.**.** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг был отменен в связи с поступившими возражениями от должника. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и продолжает увеличиваться, что привело к необходимости МУП «Горводоканал» обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчиков о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчиков были направлены своевременно в отделение почтовой связи по их месту жительства, ответчикам оставлялись извещения об их поступлении. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Ответчиком ФИО4 судебная корреспонденция получена лично, что подтверждается отчетом с официального сайта Почты России (л.д.55).

Согласно телефонограмме от **.**.** ФИО4 просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск не признает (л.д.56).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению. 

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

МУП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией, оказывает для ********** в ********** коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению холодной и горячей воды, за что взимает плату.

На основании судебного приказа №... от **.**.**, вынесенного мировым судьей Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми), с ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2 и П в пользу МУП «Горводоканал» солидарно взыскана задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка ********** Республики Коми (в период замещения) от **.**.** указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника ФИО4

Из материалов дела следует, что по адресу: ********** ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с **.**.**, ответчик ФИО2 – с **.**.**, ответчик ФИО3 – с **.**.**, ответчик ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства в период с **.**.** до **.**.**. 

Согласно поквартирной карточке в указанном жилом помещении также зарегистрированы по месту жительства несовершеннолетние Д, **.**.** года рождения (с **.**.**) и К, **.**.** года рождения (с **.**.**).

По информации МУП «Горводоканал» в ********** в ********** установлены индивидуальные приборы учета холодного водоснабжения (с **.**.**) и горячего водоснабжения (с **.**.**).

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: **********, с учетом произведенных перерасчетов, составляет 53 660 руб.54 коп. (л.д.11-12).

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, поскольку произведен правильно.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 26 424 руб.20 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 27 236 руб.34 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Доказательств погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, как установлено судом, в рамках исполнения судебного приказа №... от **.**.** с ответчика ФИО4 были взысканы и перечислены взыскателю МУП «Горводоканал» денежные средства в размере ****. (**.**.**).

Указанная сумма подлежит зачету в счет оплаты задолженности по коммунальным услугам за период с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, за указанный период с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 20 942 руб.65 коп. (26 424,20-5481,55).

Следовательно, оснований для поворота исполнения судебного приказа от **.**.** №... не имеется.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** размер пеней составил 27 306 руб.31 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая размер и периоды образования задолженности, размер произведенного с ответчика ФИО4 удержания денежных средств, исходя из произведенного истцом расчета, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пеней, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4– с 15 852 руб.53 коп. до 5000 руб., с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 – с 10 640 руб.04 коп. до 3000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, исходя из цены иска 36 795 руб.18 коп. (20 942,65+15 852,53) с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1300 руб., по 325 руб. с каждого.; исходя из цены иска 37 876 руб.38 коп. (27 236,34+10 640,04) с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1335 руб., по 445 руб. с каждого.

Таким образом, с ответчиков в доход муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в следующих размерах: с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – по 770 руб.(325+445), с ФИО4 – 325 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 20 942 рубля 65 копеек (Двадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 65 копеек) и пени в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: ********** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 27 236 рублей 34 копейки (Двадцать семь тысяч двести тридцать шесть рублей 34 копейки) и пени в размере 3000 рублей (Три тысяи рублей).

В остальной части требования МУП «Горводоканал» о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 770 рублей (Семьсот семьдесят рублей). 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 770 рублей (Семьсот семьдесят рублей).

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 770 рублей (Семьсот семьдесят рублей).

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 325 рублей (Триста двадцать пять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 г.