Дело № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Гришина В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> имеющей на иждивении двоих малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вызванном употреблением алкоголя состоянии опьянения в жилище 

<

адрес> Чувашской Республики, зная, что находящаяся там же в вызванном употреблением алкоголя состоянии опьянения Потерпевший №1 не контролирует сохранность оставленного на столе в помещении кухни названного дома сотового телефона, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий последней сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 16000 рублей с чехлом стоимостью 200 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16200 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, а также выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав, что наказание просит назначить на усмотрение суда. 

В судебном заседании государственный обвинитель Гришин В.А., а также защитник подсудимой адвокат Высоков В.Н. ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ о назначении виновной справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие малолетних детей и явку с повинной суд, согласно пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, поскольку именно нахождение ФИО1 в таком состоянии послужило поводом и способствовало совершению преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая со стороны администрации сельского поселения по месту жительства и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, свою вину полностью признала и в содеянном раскаивается, не возмещенного в результате преступления материального ущерба не имеется, совершила направленное против собственности умышленное преступление средней тяжести, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений путем назначения минимального вида наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу подлежат оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 ФИО13 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора суда в законной силу оставить у нее же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий