1-372/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года 

г.Ростов-на-Дону 

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И., 

при секретаре Тараненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Туаева Г.О.,

защитника – адвоката Галаевой С.М., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от 15.05.2019 года, 

подсудимой ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 20.02.2019 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире 

<

...>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, а также тем, что Свидетель №1 спит, тайно похитила из ящика туалетного столика, стоящего в первой комнате указанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 комплект ключей, состоящий из двух ключей от дверей квартиры и двух электронных ключей от двери подъезда и ворот во двор, не представляющих для Потерпевший №1 материальной ценности. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период примерно с 26.02.2019 года по 09.03.2019 года, более точно время установить не представилось возможным, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее похищенными ключами, незаконно, через дверь проникла в жилище - 

<

...> по 

<

...>, откуда тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: золотой браслет 585 пробы, вес 5,42 г, длиной 18,5 см, стоимостью 8 130 руб.; золотое кольцо с фианитом 585 пробы, вес 0,71 г, размер 16,5, стоимостью 1 490 руб.; золотое кольцо 585 пробы, вес 1,48 г, размер 16, стоимостью 6 000 руб.;золотое кольцо с алмазной гравировкой 585 пробы, вес 1,81 г, размер 17, стоимостью 4 242, 64 руб.; золотое кольцо 585 пробы, вес 3,59 г, стоимостью 7 539 руб.; серебряное кольцо с красным камнем «гранат» 925 пробы, вес 1,57 г, стоимостью 700 руб.; золотую подвеску в виде буквы «В» с камнем фианит 585 пробы, вес 0,64 г, стоимостью 2 234 руб.; золотую подвеску в виде цветка с фианитом 585 пробы, вес 1,35 г, стоимостью 2 025 руб.; серебряную цепочку 925 пробы, длиной 48 см, вес 1,5 г, стоимостью 300 руб.; серебряную подвеску в виде капли с фионитом, 2,5 г, стоимостью 500 руб.; мобильный телефон «Fly FS 504», imei 1 - №, imei 2 - №, стоимостью 5 000 руб.; мобильный телефон «Samsung», кнопочный, в корпусе черного цвета, стоимостью 700 руб.; мобильный телефон – смартфон «Apple iPhone 5S» imei №, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 15 000 руб.; планшетный компьютер «Digma» в корпусе черного цвета, стоимостью 2 500 руб.; планшетный компьютер «4 Good», серийный №, imei 1 – №, imei 2 – №, стоимостью 4 000 руб.; фен технический «Hammer Flex», модель HG2020, стоимостью 1 000 руб.; набор из 15 коллекционных монет тематики «Города России» номиналом 10 рублей каждая, на общую сумму 150 руб.; набор из 80 коллекционных монет тематики «Города России» номиналом 10 рублей каждая, на общую сумму 800 руб., а всего ФИО1 тайно похитила чужого имущества на общую сумму 62 310 рублей 64 копейки, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила имущества Потерпевший №1 на общую сумму 62 310 рублей 64 копейки, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, полностью согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Защитник также поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указав, что имеет к подсудимой ФИО1 материальные претензии на сумму похищенного 62 010,64 рублей, пояснив, что в ходе предварительного следствия ей была возвращена часть имущества на сумму 300 руб. Наказание просила назначить на усмотрение суда.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой и мнения потерпевшей, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой ФИО1 доказана.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ её объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.38-39), совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, состояние здоровья, беременность, наличие на иждивении малолетней дочери, для которой она является единственным родителем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.82 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности подсудимой, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на неё определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, её трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, а также изоляция её от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены требования о взыскании с ФИО1 в её пользу в счет компенсации материального ущерба, причиненного совершенным ФИО1 преступлением, 62 010 (шестьдесят две тысячи десять) рублей 64 копейки.

Учитывая, что самой подсудимой ФИО1 похищенное имущество в полном объеме не возвращено, требование потерпевшей о возмещении материального ущерба в размере 62 010,64 рублей признаны ей в полном объеме, заявленная сумма похищенного имущества не оспаривается, в результате действий подсудимой потерпевшей был причинен материальный ущерб, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования потерпевшей о возмещении материального ущерба, взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба, денежные средства в сумме 62 010,64 рублей (сумма похищенного имущества).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, а именно оплата услуг адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310, ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденная ФИО1 должна доказать свое исправление, обязав её не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных места жительства, являться по вызову в указанный орган.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 06.06.2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 62 010 (шестьдесят две тысячи десять) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук, указанные следователем в постановлении от 20.04.2019 года в т.1 л.д.145-146, копии документов на похищенное имущество, копию и оригинал договора комиссии, справку ИП, указанные следователем в постановлениях от 21.04.2019 года в т.1 на л.д.187-188 и от 22.04.2019 т.1 л.д.195, хранить при материалах уголовного дела;

серебряную цепочку, указанную следователем в постановлении от 21.04.2019 года в т.1 на л.д.166, считать возвращенной по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья