Дело № 12301760013000218 / 1-229/2023 г.

75RS0031-01-2023-001319-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 18 сентября 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лутошкиной О.И., 

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Оловяннинского района Утенкова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 10.05.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное решение суда вступило в законную силу (23.05.2023). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 30.07.2023 ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние.

30.07.2023 около 19 часов 30 минут в с. Ононск Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 30 июля 2023 года на территории Оловяннинского района Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушений Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее - ПДД РФ) и желая их наступления, умышленно совершил следующие незаконные действия:

В нарушение п. 2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него вышеуказанным судебным решением (от 10.05.2023), подвергая опасности иных лиц, находясь в состоянии опьянения, примерно в 19 часов 30 минут 30.07.2023 в с. Ононск Оловяннинского района Забайкальского края, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, завел двигатель данного автомобиля и осуществлял на нем движение, управляя им по дорогам с. Ононск и по трассе сообщением «Ононск-Единение» Оловяннинского района Забайкальского края.

Далее, 30.07.2023 около 19 часов 50 минут ФИО1, находясь за рулем указанного выше автомобиля на 5 км. трассы сообщением «Ононск-Единение» Оловяннинского района Забайкальского края, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Оловяннинскому району и был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.

ФИО1 согласился и прошел данное освидетельствование, по результатам которого при помощи технического средства алкотектор «МЕТА» 30.07.2023 примерно в 20 часов 36 минут установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в том числе, установлен факт употребления этим лицом, вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в его организме в концентрации - 1,010 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ПОПОВ виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в качестве подозреваемого (л.д.27-30) в присутствии адвоката, Попов показал, что у него в собственности имеется автомашина марки 

<

данные изъяты>. Данную автомашину он приобрел 19.07.2023 года за 

<

данные изъяты> рублей, она зарегистрирована на него в установленном порядке. Водительского удостоверения у него нет и никогда не было, он обучался вождению в 

<

данные изъяты>, но на права он ни разу не сдавал. 10 мая 2023 года он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, данное наказание он отбыл сразу в ИВС ОМВД России по Оловяннинскому району, решение получил на руки, не обжаловал. 30 июля 2023 года в дневное время он вместе с супругой поехал в с. Ононск Оловяннинского района к ее родственникам, по какому точно адресу они находились, он пояснить не может, так как не знает. Машину оставил за оградой дома, находясь в гостях они распивали спиртное - пили пиво, он выпил примерно 1 литр. Около 19 часов 30 минут он решил поехать домой, супруга осталась у родственников, он завел машину и поехал по трассе сообщением «Ононск-Единение». Он понимал, что находится в состоянии опьянения и управлять автомашиной ему нельзя, но легкомысленно подумал, что не встретит сотрудников ГИБДД по дороге. Отъехал он примерно около 5 км. от с. Ононск и в это время увидел проблесковые маячки позади своей машины, понял что это сотрудники ГИБДД, сразу прижался к обочине. К нему подошел сотрудник ГИБДД, представился, продемонстрировать документы он его не просил, сотрудник попросил у него документы, он достал документы на машину и паспорт, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Затем его пригласили в патрульную автомашину, он сел на переднее пассажирское сиденье, ему было разъяснено, что все что происходит в салоне автомашины записывается на видео. Затем сотрудники полиции разъяснили ему права, после чего пояснили, что у него имеются признаки опьянения, его отстранили от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте - продуть трубку алкотектора, он согласился, ему был разъяснен порядок проведения исследования, после чего при нем была вскрыта трубка и вставлена в алкотектор, после чего он продул в трубку алкотектора, результат освидетельствования составил 1,010 мг/л, с данным результатом он был согласен, поставил свою подпись на чеке алкотектора и в протоколе освидетельствования, на медицинском освидетельствовании не настаивал. С момента остановки и при проведении процедуры освидетельствования он никаких напитков не употреблял, с собой у него никаких алкогольных и других напитков не было. 

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля К (л.д.38-40), оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 30 июля 2023 года он совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оловяннинскому району Б осуществлял выявление правонарушений в сфере ПДД. Около 19 часов 40 минут 30.07.2023 года они находились на служебном автомобиле в с.Ононск Оловяннинского района, в это время увидели как на трассу сообщением «Ононск-Единение» из с.Ононск выехала автомашина марки 

<

данные изъяты> они решили проверить данный автомобиль и поехав за ним подали сигнал об остановке. Водитель прижал автомобиль к обочине. После чего он (К) вышел из машины и подошел к остановленной машине, представился, попросил водителя представиться и продемонстрировать документы. Мужчина представился ФИО1 

<

данные изъяты> у него имелись документы на автомобиль, паспорт, пояснил, что водительского удостоверения не имеет. У Попова имелись признаки опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Попов был приглашен в служебный автомобиль, предупрежден о том, что применяется видеозапись, затем ему были разъяснены права и обязанности, после чего Попов с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что он согласился. Попову была разъяснена процедура освидетельствования вышеуказанным прибором, распечатана трубка и установлена в указанный прибор, введены установочные данные и после чего Попов сделал выдох в указанную трубку до звукового сигнала. Показания прибора 1,010 мг/л., тем самым алкогольное опьянение было установлено, с результатом Попов согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения, чеке алкотектора, на прохождении медицинского освидетельствования он не настаивал. С момента остановки автомашины и при проведении освидетельствования на месте Попов все время находился на их глазах, алкогольных напитков не употреблял. Автомобиль которым управлял Попов был изъят протоколом о задержании транспортного средства и помещен на территорию ОМВД России по Оловяннинскому району. Проведенной проверкой по базе «ФИС-ГИБДД» было установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10 мая 2023 года Мировым судьей судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. После проведения проверки был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Б (л.д.60-61), показания которого оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, при проведении дознания, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.

Свидетель Ж суду показала, что ФИО1 ее гражданский супруг, с которым они проживают с 2019 года. В июле 2023 года они приобрели автомашину марки «

<

данные изъяты>» у Г за 

<

данные изъяты> рублей. Фактически договорились о том, что деньги за машину они будут отдавать в рассрочку по 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Фактически за машину рассчитывается она частями, так как у нее доход больше - 

<

данные изъяты>. Машину оформили на Попова, так как она думала, что если она зарегистрирует автомашину на себя, ей могут отказать при переоформлении пособия. В связи с этим она считает себя собственником указанной автомашины. О том, что супруг уехал на автомашине, находясь в нетрезвом состоянии, ей было известно. 

Согласно рапорту ИДПС К ( л.д. 4), 30 июля 2023 года в 19 часов 50 минут по адресу: трасса Ононск-Единение, 5 км, остановлена автомашина 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 у которого имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно справке врио начальника ОГИБДД (л.д.11), ФИО1 не имеет права на управление транспортными средствами; постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Оловяннинского судебного района от 10.05.2022 года ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.05.2023 г. 

Согласно карточке учета транспортного средства ( л.д. 12) ФИО1, является владельцем автомашины 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу ( л.д. 32-36) на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, автомашина 

<

данные изъяты> регион осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. 

Согласно протоколу (л.д.42-45), К добровольно выдал акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, алкотектор марки «Мета» АКПЭ-01М, на котором проходил освидетельствование ФИО1; чек алкотектора; свидетельство о поверке алкотектора; диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, которые осмотрены (л.д.46-53), приобщены к уголовному делу в качестве доказательства.

Согласно протоколу 

<

адрес> (л.д. 54), 30 июля 2023 года ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту 

<

адрес> (л.д.55), 30 июля 2023 года у ФИО1 с применением Алкотектора «Мега АКПЭ-01М» установлено алкогольное опьянение. 

Согласно чеку алкотектора (л.д.56), при освидетельствовании ФИО1 установлен результат 1,010 мг/л.

Согласно протоколу ( л.д. 67-69), 15 августа 2023 года наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Постановлением мирового судьи судебного участка №50 Оловяннинского судебного района от 10 мая 2023 года (л.д.76) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину ФИО1 в совершенном им преступлении. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.73), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит (л.д. 80); в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ» на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.82); согласно общественной характеристике, ФИО1 в настоящее время работает 

<

данные изъяты> Спиртные напитки не употребляет. За время проживания в 

<

адрес> показал себя с положительной стоны. Со стороны соседей и жителей села жалоб на него не поступало. Нарушений общественного порядка не допускал, к административной ответственности не привлекался (л.д. 86); согласно справке-характеристике участкового ОП по 

<

адрес>, Попов по учетам ОП по 

<

адрес> не значится. Ранее привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, дело прекращено по ст.25 УПК РФ. Привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоА РФ. По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 88); соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 97,98,99). 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, а также на иждивении двоих малолетних детей Ж

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. 

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания и исправления подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки 

<

данные изъяты> подлежит конфискации в доход государства. 

В ходе дознания и в судебном заседании защиту интересов ФИО1 осуществлял адвокат Бабарыко В.В. Дознавателем постановлено оплатить вознаграждение адвокату Бабарыко В.В. в сумме 7020 рублей 00 копеек (л.д.119). По заявлению адвоката судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Бабарыко В.В. в сумме 2340 рублей 00 копеек. С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнести их за счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, чек алкотектора №, диск с видеозаписью освидетельствования - хранить при уголовном деле; прибор алкотектор «Мета» АКПЭ-01М, свидетельство о поверке, оставить у инспектора ГИБДД К; 

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>, хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району- конфисковать в доход государства. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Бабарыко В.В. за оказание юридической помощи ФИО1 отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: Лутошкина О.И.