ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловск "26" ноября 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе 

председательствующего судьи Шафоростова С.В., 

с участием: 

помощника прокурора Павловского района Новотоцких М.А., 

подсудимого ФИО1., 

защитника Бортникова Р.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, участника боевых действий, не женатого, лишенного родительских прав в отношении троих малолетних детей, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

26 сентября 2019 г. в 06 часов ФИО1 находился в квартире 

<

№> дома 

<

№> по 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №1 Находясь в спальне квартиры, ФИО1 под кроватью обнаружил металлический сейф кустарного производства и решил совершить хищение имущества из сейфа. Воспользовавшись отсутствием в доме хозяйки Потерпевший №1 и посторонних лиц, ФИО1 открыл дверцу сейфа, которая была не заперта, и обнаружил в сейфе денежные средства в сумме 17 000 рублей, цепь из золота 585 пробы, весом 2,9 гр., стоимостью 3000 рублей за 1 гр. золота, общей стоимостью 8700 рублей, браслет из золота 585 пробы, весом 1,35 гр., стоимостью 3000 рублей за 1 гр. золота, общей стоимостью 4050 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитил. 

Завладев похищенными денежными средствами и ювелирными изделиями, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 29750 рублей, который полностью возмещен в ходе предварительного следствия. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая и прокурор согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела не усматривается. 

По материалам дела подсудимый характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает признание подсудимым вины, добровольное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, что смягчает наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов. 

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: металлический сейф с навесным кодовым замком, задвижку запорного устройства, футляр для ювелирных изделий в виде сердца красного цвета оставить у потерпевшей Потерпевший №1, разрешив их использование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья С.В.Шафоростов