Дело № 2-3398/2020

22RS0066-01-2020-004943-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А. 

при секретаре Чернета К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай о признании имущества бесхозяйственным,

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранится автомобиль 

<

данные изъяты>

В связи с уничтожением журнала учета сообщений о преступлениях (истек срок хранения) отсутствует информация о том, у кого транспортное средство изымалось и по какой причине. Уголовное дело не возбуждалось. 

В соответствии с письмом УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № с указанным гос.рег.знком было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты> принадлежавшее ФИО1 

Согласно телефонограмме ФИО1 подтвердила, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежал ей на праве собственности, который был вскоре продан. Автомобиля 

<

данные изъяты> у нее никогда не было. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Тойота Ленд Крузер Прадо снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, данный гос.рег.знак не принадлежит спорному автомобилю. 

Данное транспортное средство в розыске не значится, сведения о регистрационных действиях, наличии запретов и ограничений на производство регистрационных действий отсутствуют, что подтверждается письмом УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Собственник в течение длительного времени за возвратом автомобиля не обращался. 

Таким образом, движимое имущество - «

<

данные изъяты> имеет признаки бесхозяйной вещи. 

Представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица – ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель ГУ МВД России по 

<

адрес> просил рассмотреть дело без его участия, полагая заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ на специализированной стоянке ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, хранится автомобиль марки 

<

данные изъяты>

В связи с уничтожением журнала учета сообщений о преступлениях (истек срок хранения) отсутствует информация о том, у кого транспортное средство изымалось и по какой причине. Уголовное дело не возбуждалось. 

В соответствии с письмом УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № с указанным гос.рег.знком было зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты> принадлежавшее ФИО1 

Согласно телефонограмме ФИО1 подтвердила, что автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежал ей на праве собственности, который был вскоре продан. Автомобиля 

<

данные изъяты> у нее никогда не было. 

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, данный гос.рег.знак не принадлежит спорному автомобилю. 

Данное транспортное средство в розыске не значится, сведения о регистрационных действиях, наличии запретов и ограничений на производство регистрационных действий отсутствуют, что подтверждается письмом УГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу нормы ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что собственник движимой вещи отказался от своих прав на нее. При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.

Согласно сведениям заявителя собственник в течение длительного времени за возвратом автомобиля не обращался.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеет место фактический отказ собственника от имущества (ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Приказу Росимущества от 19.12.2016 N 470 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В соответствии с п. 5.3 Положения Территориальный орган наделен полномочиями представительствовать в судах, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

На основании изложенного, а также учитывая то, что какие-либо притязания третьих лиц в отношении автомобиля отсутствуют, суд полагает необходимым признать названное имущество бесхозяйным и передать автомобиль Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для дальнего распоряжения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай удовлетворить.

Признать движимое имущество – автомобиль 

<

данные изъяты> - бесхозяйным. 

Признать право собственности Российской Федерации на автомобиль 

<

данные изъяты> и передать его в Территориальный орган для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья О.А. Яковченко