Дело №5-554/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 октября 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева Анжелика Юрьевна, рассмотрев в 

<

...>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося года в г. Колпашево, Томской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 10.10.2018 в 02 часа 20 минут, находясь по адресу: 

<

...>, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей, а именно, после рассмотрения обращения-жалобы водителя такси на неоднократные требования прекратить высказывать в адрес сотрудников полиции требования о проведении освидетельствования водителя не реагировал, не неоднократные требования не выражаться нецензурной бранью не реагировал, на неоднократные требования представиться не реагировал, на неоднократные требования проехать в отделение полиции для установления личности и составления административного материала не реагировал, отвечал отказом. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что 10.10.2018 в ночное время находился в кафе, где употребил бокал вина. Около 01.20 -01.30 часов им было вызвано такси, водителя которого он заподозрил в том, что тот находится в состоянии опьянения, о чем он незамедлительно сообщил сотрудникам ГИБДД. Прибывшие на место сотрудники, документов у водителя проверять не стали, в связи с чем он предположил, что сотрудники состоят в знакомстве с водителем такси, которым был кому-то сделан звонок. Он, действительно, настаивал на том, чтобы водителя такси доставили в медучреждение для прохождения освидетельствования. При этом утверждал, что нецензурной бранью в адрес сотрудников ГИБДД он не выражался, добровольно проследовал в отделение полиции.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Б. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 612843 от 11.10.2018, в котором изложено существо нарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции ФИО1 ФИО2 где изложены обстоятельства, при которых ФИО3 проявил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции.

Доводы ФИО3 о том, что его вина не доказана, являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в деле материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Исходя из положений ст.26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделе правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст.19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в настоящем судебном заседании.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, не установлено

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного, личность правонарушителя, обстоятельства, совершенного административного правонарушения и считает возможным назначить наказание не связанное с административным арестом.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, родившегося года в Томске, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области);

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007;

БИК: 046902001; 

ИНН: 

<

***>; 

КПП: 701701001; 

ОКТМО: 69701000;

Идентификатор: УИН 18810470180040039887;

КБК: 18810470180040060150, 

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Резаева