Дело № 2-477/2019 подлинник 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 21 февраля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 176 642 рублей 53 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 110 034 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 43 350 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения – 23 257 рублей 45 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 732 рублей 85 копеек. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 131 000 рублей 00 копеек. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика. В свою очередь, ответчик систематически допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. Согласно расчету задолженность ответчика перед банком составляет 176 642 рублей 53 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик фактические обстоятельства дела не оспаривала, однако не согласилась с расчетом банка, полагала, что к взысканию подлежит сумма равная 30 000 рублей 00 копеек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации новой редакции устава банка с новым наименованием. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением о выпуске и обслуживании кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 131 000 рублей 00 копеек по тарифному плану «Тинькофф ФИО2 7.16 RUR», под 42 % годовых. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При подписании документов ответчик ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в документах.

Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и в предусмотренные сроки вернуть кредит банку. 

Как усматривается из материалов дела, ответчик активировал кредитную карту, с помощью которой совершал финансовые операции. 

Таким образом, обязательства по договору банком выполнены в полном объеме. 

Между тем, со стороны ответчика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общей сумме 176 642 рублей 53 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 110 034 рублей 94 копеек, просроченные проценты – 43 350 рублей 14 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок погашения – 23 257 рублей 45 копеек.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом банка суд находит несостоятельными, поскольку контррасчет ответчик производит простым математическим способом (выданная сумма, проценты за год, сумма пополнения). В данном случае при исчислении суммы подлежащей внесению, следует учитывать сумму основного долга, проценты, просроченные проценты и иные платежи в соответствии с тарифным планом.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 732 рублей 85 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 642 рублей 53 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 732 рублей 85 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.Р. Гафурова