РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Сычевой М.А., 

с участием: истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1293/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просит: признать прекращенным право пользования ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, жилым помещением по адресу: (адрес). Снять ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что с 2002 года является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. (дата) по просьбе сестры ФИО2, зарегистрировала в указанном доме ее и мужа ФИО3 Ответчики хотя и были зарегистрированы по указанному адресу, однако в дом не вселялись и никогда в доме не проживали. В настоящее время ФИО2 и ФИО3 проживают по адресу: (адрес). Неоднократно предлагала ответчикам сняться с регистрационного учета, но с регистрационного учета, они добровольно сниматься не желают. Членами ее семьи ответчики не являются, совместного хозяйства с ними не ведет. Соглашения о пользовании указанным жилым помещением с ответчиками не заключалось. Бремя по содержанию дома и коммунальных услуг ответчики не несут. Личных вещей ответчиков в доме не имеется, и никогда не было. Ответчики не приобрели право пользования указанной жилплощадью. В настоящее время намерена продать дом. Регистрация ответчиков препятствует распорядиться по своему усмотрению, принадлежащим ей домом. Поскольку, регистрация ответчиков в принадлежащем ей доме на праве собственности, нарушает права, как собственника на владение, пользование и распоряжение жилым помещением, при этом соглашение о пользовании домом между ней и Б-ными не заключалось, то не имеется законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования указанным домом.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета признала в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заявление ответчиков в письменной форме приобщено к делу.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судом разъяснены нормы закона и последствия, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 4.1. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, а исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворить.

Право ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес) - прекратить.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2020.

Судья: О.Н. Ковалева