К делу 12-922/2025

РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Чабан И.А., при секретаре Жерновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Черноморские круизы» на постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) № межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 №-ППР/12-26471-И/31-141 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Черноморские круизы» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) № межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 №-ППР/12-26471-И/31-141 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Черноморские круизы» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ООО «Черноморские круизы», не согласившись с постановлением, подал жалобу, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, не согласно с назначенным наказанием. Просит применить положения ст. 4.1, 3.4 КоАП РФ и изменить наказание на предупреждение. Одновременно заявлено о восстановлении срока обжалования.

Представитель ООО «Черноморские круизы» в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Изменить назначенное наказание на предупреждение.

Представитель межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 против удовлетворения жалобы возражала. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные документы, материалы об административном производстве, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 названной статьи, а именно десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Разрешая вопрос о пропуске заявителем срока для подачи жалобы на постановление №-ППР/12-26471-И/31-141 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает указанную заявителем причину пропуска срока для обжалования признать уважительной.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Постановлением заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) № межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 №-ППР/12-26471-И/31-141 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Черноморские круизы» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ООО «Черноморские круизы» как при подаче жалобы, так и в судебном заседании не оспорена виновность общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. 

ООО «Черноморские круизы» указано, что административное правонарушение совершено обществом впервые, в связи с чем просит отменить административное наказание в виде штрафа и ограничиться предупреждением.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.4 названного Кодекса. 

Вопреки доводам жалобы в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, как и не имеется оснований для снижения размера взысканного административного штрафа

Оценив характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое правонарушение посягает на права граждан, которые находятся под приоритетной защитой государства. При этом в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО «Черноморские круизы» к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения требований трудового законодательства. 

При назначении наказания должностным лицом принято во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, и отягчающих административную ответственность.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося решения по делу, не допущено. 

Таким образом, постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) № межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 №-ППР/12-26471-И/31-141 от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, жалоба ООО «Черноморские круизы» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ООО «Черноморские круизы» срок для обжалования постановления заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) № межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 №-ППР/12-26471-И/31-141 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление заместителя начальника отдела – главного государственного инспектора труда отдела федерального государственного контроля (надзора) № межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО1 №-ППР/12-26471-И/31-141 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Черноморские круизы» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней.

Судья