Дело № 2-249/2017 

Поступило 14.03.2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению присвоен номер №, которое совершено в офертно-акцептной форме. 

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г. ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новое фирменное наименование Банка следующее: Акционерное общество «Альфа-Банк». 

Согласно вышеназванному соглашению ФИО2 получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,49% годовых, с внесением ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение судной задолженности. Задолженность по возврату кредита составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. В связи с образовавшейся задолженностью и её неуплатой истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, пояснил, что не мог вносить кредитные платежи в связи с тяжелым материальным положением и наличием на его иждивении семьи и ребенка.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, а именно – путем акцепта оферты Клиента, изложенной в Заявлении, в виде совершения определенных конклюдентных действий (предоставление Суммы кредита).

Кроме того, пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

Как следует из представленных материалов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «Альфа-Банк» кредитный договор №, на основании анкеты-заявления, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 17,49% годовых, о чем свидетельствует подписанная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ анкета-заявление на предоставление кредита. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт передачи банком денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ответчиком в нарушение условий договора не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности. 

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность ФИО1 перед банком составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности не опровергнута. Не представлены ответчиком и доказательства выплаты данной суммы истцу. 

Указанные ответчиком причины не внесения кредитных платежей (тяжелое материальное положение, наличие на иждивении семьи и ребенка) не являются обстоятельствами, позволяющими заемщику не исполнять обязательства по кредитному договору, поскольку на момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное и семейное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было. Изменение материального положения (в том числе потеря работы, отсутствие дохода) относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа –Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 г. 

Председательствующий О.Н. Кулинич