Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 марта 2025 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО25

при секретарях ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО23,

подсудимого ФИО4,

защитников – адвокатов ФИО15, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем «ФИО4», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>., с Новобирилюссы, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Вместе с тем, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ, положения которой в п. 1 данной статьи гласят, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Так, в период до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №1 и ФИО4 достигли договоренность о приобретении Потерпевший №1 легкового автомобиля марки Land Rover Range Rover, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак «В 117 АМ» 124 регион, VIN: №, в кузове белого цвета (далее – транспортное средство), находящегося в собственности ФИО4, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО4 договорились о встрече на участке местности у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут.

В этот же день, около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности у 

<

адрес>, между Потерпевший №1, с одной стороны, выступающего в качестве покупателя, и ФИО4, с другой стороны, выступающего в качестве продавца, заключен договор купли-продажи транспортного средства, установив стоимость транспортного средства в размере 1 800 000 рублей, которые ФИО4 получены после подписания договора купли-продажи.

В соответствии с договором купли-продажи ФИО4, выступающий в качестве продавца, обязуется передать транспортное средство Потерпевший №1, выступающему в качестве покупателя, а последний обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя. Выполняя условия заключенного договора купли-продажи транспортного средства, ФИО4 передал Потерпевший №1 паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней (далее – ПТС №), а также экземпляр электронного ключа для реализации пользования, владения и распоряжения Потерпевший №1 транспортным средством, то есть выполнения роли собственника имущества. 

После получения от Потерпевший №1 денежных средств в размере 1 800 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на участке местности у 

<

адрес>, у ФИО4, возник преступный умысел, направленный мошенничество, то есть на хищение транспортного средства, принадлежащего Потерпевший №1 в соответствии с заключенным договором купли-продажи транспортного средства, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ущерба гражданину в особо крупном размере.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО4, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя ранее возникший преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, намеренно вводил Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего намерения исполнить обязательства по договору купли-продажи транспортного средства относительно невозможности передачи транспортного средства, злоупотребляя его (Потерпевший №1) доверием, связанного с ранее возникшими дружескими отношениями, обманывая его (Потерпевший №1) относительно наличия препятствий передачи транспортного средства, с целью введения фактического владельца транспортного средства (Потерпевший №1) в заблуждение, во избежание возникновения у последнего гражданско-правовых претензий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи транспортного средства ФИО4, как продавца. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, имея долговые обязательства перед Свидетель №1, заключил с последним Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выступил в качестве «Должника» перед «Кредитором» - Свидетель №1, для частичного исполнения обязательства по основному долгу в размере 1 100 000 рублей, в соответствии с которым ФИО4 обязуется передать Свидетель №1 транспортное средство, при этом ФИО4 не сообщил Свидетель №1 о том, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства транспортное средство принадлежит Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о замене ПТС в связи с его утратой, выражая себя, как собственника транспортного средства, скрыв сведения о смене собственника транспортного средства в соответствии с договором-купли продажи транспортного средства, в связи с чем сотрудником МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО №, неосведомленного о преступных намерениях ФИО4 осуществлена выдача последнему дубликата паспорта транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период времени с 15.03.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО4, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, фактически передал Свидетель №1 транспортное средство во владение, пользование и распоряжение, как собственника имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Курагинское» транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о преступных намерениях ФИО4, произведена замена государственного регистрационного знак на «О 461 ОО» 24 регион, что повлекло фактическое противоправное изъятие имущества в виде транспортного средства из владения, пользования и распоряжения первоначального собственника – Потерпевший №1, введенного в заблуждение и обманутого, исполнившего свои обязательства в соответствии с ранее достигнутыми гражданско-правовыми отношениями со ФИО4 в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее Потерпевший №1 транспортное средство, стоимостью 1 800 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, из его показаний данных как в ходе судебного заседания, так на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ усматривается, что он имел долговые обязательства перед Потерпевший №1 в размере 2500000 рублей, которые взял под расписку. В целях обеспечения возврата денежных средств Потерпевший №1 ему сообщил о необходимости составить договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки Land Rover Range Rover, 2009 года выпуска, что было и сделано. Данный договор изначально предполагался притворным и мнимым и был гарантией выплаты долга, он привез Потерпевший №1 пустой бланк договора со своей подписью, а также передал комплект ключей от автомобиля и ПТС, и продолжил пользоваться своим автомобилем, зная, что фактически сделка между ними не состоялась, оплачивал штрафы, страховые взносы и налоги. Деньги по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 в размере 1 800 000 рублей никогда у него не просил, так как понимал, что этот договор притворный и исполнению не подлежал. Он полагал, что автомобиль принадлежит ему, поскольку долговые обязательства перед Потерпевший №1 были исполнены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в день передачи им незаполненного бланка договора купли-продажи, с его подписью, они встретились с Потерпевший №1 вдвоем, Свидетель №2 не было, впервые Свидетель №2 увидел только ДД.ММ.ГГГГ, когда они вдвоем приезжали на 

<

адрес>, чтобы оценить автомобиль, который и явился предметом договора. Так как у него (ФИО4) имелись долговые обязательства перед Свидетель №1, он с ним заключил соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым передал ему автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2009 года выпуска. Поскольку он ранее отдал ПТС Потерпевший №1, ФИО4 обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о замене ПТС в связи с его утратой, получив дубликат, передал его ФИО24. 

Вместе с тем, виновность ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии и оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, а также показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствии и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что со ФИО4 они учредили совместное предпринимательское дело в ООО «Энигма». В начале июня 2021 года, точную дату не помнит, он обратился к своему партнеру ФИО4 с просьбой о продаже ему автомобиля, находящегося в его собственности марки «Лэнд Ровер Рендж Ровер» ГРЗ В 117 АМ 124, 2009 года выпуска, на что последний ответил положительно, сообщив, что нуждается в свободных деньгах, устно они достигли договоренность о том, что стоимость автомобиля будет составлять 1 800 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил ФИО4, который пояснил, что готов реализовать автомобиль, в ходе разговора они договорились о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов у 

<

адрес>, где они впоследствии и встретились. Поскольку он сам плохо разбирался в технической части автомобиля, он пригласил своего знакомого Свидетель №2, который занимался реализацией автомобилей, для помощи. После того, как ФИО4 приехал по указанному адресу на своем автомобиле, они с Свидетель №2 стали осматривать автомобиль с целью выявления дефектов. После осмотра автомобиля Свидетель №2 сообщил, что существенных дефектов в автомобиле не имеется, на основании чего, было принято решение о приобретении автомобиля, о чем он сообщил ФИО4 Затем он попросил Свидетель №2 заполнить бланк договора купли-продажи автомобиля, что им рукописным текстом и было сделано, заполнение договора происходило также во дворе, возле автомобиля. После того, как договор был заполнен Свидетель №2, он (Потерпевший №1) и ФИО4 поочередно в графах «Продавец», «Покупатель» вписали свои ФИО, поставили подписи, и написали номера телефонов, договор купли-продажи автомобиля был составлен в 2 экземплярах, идентичных между собой, один соответственно ему, второй - ФИО4 В оригинале договора купли-продажи автомобиля рукописный текст выполнен Свидетель №2 в его присутствии, рукописный текст и подписи от имени «Продавца» ФИО4 в его присутствии, рукописный текст и подписи от имени «Покупатель», им (Потерпевший №1). После заполнения и подписания договора он передал ФИО4 денежные средства в размере 1 800 000 рублей, наличными денежными средствами. Очевидцем передачи денежных средств ФИО4 являлся Свидетель №2 После подписания договора купли-продажи автомобиля и передачи денег ФИО4, последний передал ему в оригиналах документы от автомобиля, а именно паспорт технического средства, один ключ для запуска и управления автомобилем. Затем ФИО4 обратился к нему с просьбой оставить у него на пару дней в пользовании указанный автомобиль, поскольку ему нужно забрать из автомобиля какие-то свои личные вещи, он согласился, поскольку между ними были доверительные отношения. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился со ФИО4 и напомнил про возврат автомобиля, на что ФИО4 сообщил, что не может выполнить свои обязательства в части возврата автомобиля, так как на транспортное средство наложен арест, на что он сказал ФИО4 о необходимости решить указанные вопросы и выполнить свои обязательства, а также о том, что у него имеются денежные средства от продажи автомобиля, которыми он и может закрыть арест, на что ФИО4 стал говорить, что не имеет такой возможности и он постарается решить указанные проблемы. Впоследствии он неоднократно обращался к ФИО4 о возврате приобретенного им автомобиля, на что ФИО4 каждый раз его заверял, что как только разрешит свои проблемы, то сразу же передаст ему автомобиль. Позднее, примерно в марте 2023 года, ему стало известно о том, что ФИО4, не уведомляя его, заведомо зная о том, что оригинал ПТС транспортного средства находится у него (Потерпевший №1), восстановил ПТС в полиции как утраченный, произвел перерегистрацию автомобиля, сменив номер, а также отчудил автомобиль в пользу Свидетель №1, который как ему известно, стал его партнером по бизнесу. Об указанных регистрационных действиях он никаким образом уведомлен не был: ни в устной, ни в письменной форме, какого-либо согласия как собственник автомобиля не давал, в связи с чем в дальнейшем принял решение обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности, что им и было сделано. Оснований думать, что ФИО4 способен ввести его в заблуждение и обмануть, в том числе финансово, у него никогда не было, так как ранее между ними уже возникали финансовые сделки, и он добросовестно выполнял возложенные на него обязанности, выполнял их добросовестно и в срок. Кроме того, пояснил, что долговые обязательства ФИО4 перед ним в размере 2 500000 рублей и продажа автомобиля ни как не связаны (т. 3 л.д. 218-222, 228-230, 233-237). 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть знакомым Потерпевший №1, с которым они состоят в хороших деловых отношениях. Так как он занимается покупкой и продажей автомобилей, в июне 2021 года Потерпевший №1 попросил его оказать ему помощь в осмотре автомобиля и оформления договора, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он совместно с Потерпевший №1 и ФИО4 встретились во дворе 

<

адрес>, он принялся осматривать автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ В 117 АМ 124 регион, 2009 года выпуска на предмет наличия каких-либо дефектов, после его осмотра сообщил Потерпевший №1 о том, что никаких дефектов у автомобиля не имеется, в связи с чем препятствий для его приобретения не имеется. Потерпевший №1 попросил его заполнить договор купли-продажи автомобиля, так как данные бланки у него всегда имелись в связи оказываемой им профессиональной деятельностью, после чего он заполнил собственноручно договор ручкой с чернилами синего цвета, с указанием всех необходимых данных, используя документы, удостоверяющие личность каждого из них – паспорта граждан РФ, а также документы на автомобиль. Договор в двух экземплярах был им заполнен собственноручно также во дворе дома у автомобиля по вышеуказанному адресу. При этом, с указанием фактической даты- ДД.ММ.ГГГГ, оригинал каждого, после подписания всеми участниками, отдал соответственно продавцу – ФИО4 и покупателю – Потерпевший №1, при этом графа «Продавец» и «Покупатель» в данном договоре каждый их них заполнял самостоятельно, он вносил только данные. В тот момент пока он заполнял договор купли-продажи автомобиля, находясь в салоне своего автомобиля, Потерпевший №1 подготовил денежные купюры наличными денежными средствами в размере 1 800 000 рублей, которая и была им указана в договоре. В его присутствии, ФИО4 видел, как Потерпевший №1 достает указанные денежные средства, после чего в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, точное время не помнит, они вдвоем – Потерпевший №1 и ФИО4 пересели в салон автомобиля марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» где Потерпевший №1 передал денежные средства в наличной форме ФИО4, но лично он не видел данный факт передачи, так как занимался заполнением договора по имеющимся у него на руках документах. Когда он закончил заполнение документов, передал им для подписания документы: каждый из них заполнил собственноручно ручкой чернилами синего цвета в его присутствии, в том числе лично подписал и ФИО4, при этом, последний ознакомился с договором, сверил данные, осуществил его заполнение, в том числе в графе «деньги получил, транспортное средство передал», исходя из чего он понял, что ФИО4 получил от Потерпевший №1 денежные средства в ранее оговоренном размере и внесенном в договор – 1 800 000 рублей. Потерпевший №1, получил в оригиналах документы от автомобиля: паспорт технического средства, один ключ для запуска и управления автомобилем. ФИО4 сообщил Потерпевший №1, что ему необходимо оставить на несколько дней автомобиль у себя, чтобы забрать свои личные вещи, при этом, фактическую дату передачи ФИО4 автомобиля в пользу Потерпевший №1 они в договоре от ДД.ММ.ГГГГ не фиксировали, в связи с тем, что между ними была достигнута об этом устная договоренность, никто из них фиксировать это не просил. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Потерпевший №1 и попросил провести осмотр того же самого автомобиля, который ранее обязался передать ФИО4, при этом ему стало очевидно, что ФИО4 свое обязательство по передаче автомобиля не исполнил. Точно также он согласился помочь Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, они с Потерпевший №1 приехали на его автомобиле по адресу: 

<

адрес>, вблизи Красноярского промышленного техникума, где они встретились со ФИО4 При осмотре автомобиля, он увидел, что разбито лобовое стекло, множественные сколы на заднем крыле, после чего он с Потерпевший №1 обсудил план действий по ремонту возникших дефектов, при этом, ФИО4 пояснил, что у него в салоне по-прежнему остались принадлежащие ему вещи, и ему необходимо в течении недели вещи перенести. Кроме он со ФИО4 договорился, что через несколько дней с момента их встречи, они вдвоем будут ремонтировать возникшие дефекты автомобиля, как он понял – за счет ФИО4. В тот день им были сделаны фотографии автомобиля и выявленных им дефектов, датированных от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 54 минуты. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут они вдвоем с Потерпевший №1 уехали на его автомобиле, хотя изначально, когда они ехали на встречу со ФИО4, они полагали, что заберут сразу автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ В 117 АМ 124 регион, 2009 года выпуска, в кузове белого цвета. После этого дня – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ему так и не перезвонил. У него абонентского номера ФИО4 не было. Более, с того дня, и Потерпевший №1 к нему с просьбами об оказании каких-либо консультативных услуг в отношении именно данного автомобиля не обращался (т. 4 л.д. 148-152, 153-155).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что у ФИО4 есть компания ООО «Энигма», соучредителем которой также является Потерпевший №1 Так как ранее он занимался сопровождением и оформление тендерных договор (контрактов), ФИО4 обратился к нему с просьбой обеспечить для ООО «Энигма» государственные заказы по тендерным договорам. В дальнейшем, получив положительные результаты, они начали сотрудничать. Через некоторое время, ему стало известно, что ООО «Энигма» зарекомендовали себя с негативной стороны, и с ними были расторгнуты некоторые контракты, он понимал, что финансовая деятельность компании в негативном состоянии, они вновь переговорили со ФИО4, он ФИО4 указал о том, что в соответствии с заключенным между ними договорами, ФИО4 отвечает личным имуществам по обязательствам ООО «Энигма». На что ФИО4 ему сообщил, что у него есть автомобиль марки «Рэндж Ровер Лэнд Ровер» 2009 года выпуска, при этом ФИО4 передал данный автомобиль за сумму 1 100 000 рублей 00 копеек, в соответствии с решением Курагинского районного суда 

<

адрес>, так как перед ним не были выполнены обязательства по оплате денежных средств за оказанные услуги, а ФИО4 являлся поручителем по договору. В общей сумме ООО «Энигма» должны ему еще 5 000 000 рублей 00 копеек, что также установлено решением суда. В марте 2023 года ему по решению Курагинского районного суда 

<

адрес> ФИО4 передал вышеуказанный автомобиль по акту приема-передачи, а также были между ними оформлены все иные документы. ДД.ММ.ГГГГ он оформил автомобиль на свою маму – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и оформление автомобиля они произвели в пгт. 

<

адрес>. При этом, между ним и ФИО4 был разговор о том, что автомобиль находится в собственности ФИО4, о том, что между ФИО4 и Потерпевший №1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ничего известно не было, так как он (ФИО4) ему ничего об этом не говорил. При этом, ФИО4 передал ему только ключи от автомобиля, но ПТС не было в комплекте, на его вопросы о том, где ПТС – последний сказал, что привезет ПТС позже, но так и не привозил. К моменту необходимости оформления транспортного средства в его пользу, он стал снова спрашивать у ФИО4 о том, где ПТС, и только после этого ему сообщил о том, что оригинал ПТС находится у Потерпевший №1, так как он передал ему ПТС в счет того, что автомобиль находился в условном залоге по долгам ФИО4 перед Потерпевший №1 Он сообщил, что ему необходим ПТС для того, чтобы осуществить регистрацию транспортного средства в свою пользу. В марте 2023 года ФИО4 передал дубликат ПТС, сообщив о том, что в МРЭО ГИБДД он заявил о потере ПТС и получил дубликат ПТС, так как Потерпевший №1 ему отказал отдавать оригинал ПТС. После того, как между ним и ФИО4 было заключено соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 выступил в качестве «Должника» перед ним, где он являлся «Кредитором» для частичного исполнения обязательства по основному долгу в размере 1 100 000 рублей, в соответствии с которым ФИО4 обязуется передать ему транспортное средство, получив транспортное средство – автомобиль марки Land Rover Range Rover, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак «В 117 АМ» 124 регион, VIN: №, в кузове белого цвета, он его на себя регистрировать не стал, в связи с тем, что планировал зарегистрировать данное транспортное средства на свою мать – ФИО1, осуществив продажу данного транспортного средства последней. Так, между ним и его матерью – ФИО1, был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которое стало основанием перехода права собственности на вышеуказанный автомобиль в пользу ФИО1, в связи с чем данный договор ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен сотрудникам ГИБДД в пгт. 

<

адрес>, где были проведены регистрационные действия, а также произведена замена государственного регистрационного номера на «О 461 ОО» 24 регион. Фактически пользование данным автомобилем осуществляет он с согласия собственника – своей матери ФИО1 (т. 4 л.д. 62-66, 67-71, 72-74)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 следует, что ее сын -Свидетель №1 занимается предпринимательской деятельностью, в том числе он оказывает услуги по тендерному сопровождению юридических лиц. Со слов сына ей известно, что он оказывал аналогичные услуги в пользу ООО «Энигма», но по факту выполнения данных услуг расчет денежных средств в его пользу не производилось, в связи с чем ФИО4, действующий от имени ООО «Энигма», в счет оплаты за услуги, передал Свидетель №1 автомобиль марки Лэнд Ровер Рэндж Ровер ГРЗ В117АМ 124 регион, 2009 года выпуска. Как именно это подлежало оформлению ей не известно, но в марте 2023 года сын сообщил о том, что желает зарегистрировать данный автомобиль на неё, на что она дала свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №1 обратились в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Курагинский», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Курагино, 

<

адрес>, где осуществили регистрацию данного транспортного средства на её имя, оформив её в качестве собственника. Кроме того, по их совместной с сыном инициативе на транспортном средстве были изменены государственные регистрационные номера: с ДД.ММ.ГГГГ - «

<

***> регион. При регистрации транспортного средства находились она и её сын, ФИО4 не было, она его не знает, данный гражданин не знаком. Они с Свидетель №1 заключили договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля автомобиля Land Rover Range Rover (Лэнд Ровер Рэндж Ровер), на сумму 250 000 рублей, где Свидетель №1 выступал в качестве продавца, а она – в качестве покупателя, данный договор находится в РЭГ ГИБДД МО МВД России «Курагинский», а его второй экземпляр – у её сына. Фактическим собственником автомобиля Land Rover Range Rover (Лэнд Ровер Рэндж Ровер), государственный регистрационный знак 

<

***> регион, 2009 года выпуска, являлся Свидетель №1, он и осуществлял управления, владение и распоряжение транспортным средством, она данным автомобилем не пользовалась самостоятельно, не распоряжалась им по своему усмотрению, но не возражала о том, что данным автомобилем будет пользоваться Свидетель №1, так как фактически он принадлежал ему. В ноябре 2023 года ей стало известно от сына, что автомобиль у него изъяли правоохранительные органы, в связи с обманом со стороны ФИО4 (т. 4 л.д. 90-63)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» был зарегистрирован автомобиль Лэнд Ровер Рэндж Ровер 2009 года выпуска на имя ФИО1 В качестве основания перехода права собственности от Свидетель №1 явился договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также были приложены иные документы. Весь пакет документов: заявление на регистрацию ТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и копия ПТС, предоставленный ФИО1 на момент постановки на учет указанного автомобиля находятся в ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» (т. 4 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел автомобиль марки «Рэндж Ровер Лэнд Ровер» ГРЗ «В 117 АМ» 124 регион у Потерпевший №1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ как собственник автомобиля ФИО4 обратился в Красноярское РО № с заявлением о выдаче нового ПТС на данный автомобиль в связи с утерей ранее выданного, в связи с чем его заявление было принято и в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ последнему выдан дубликат ПТС взамен утраченного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на новый ПТС – 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством, подлежит выставлению в розыск, что делает данный документ непригодным к использованию. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО1 в РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Курагинское» с изменением ГРЗ на «О 461 ОО» 24 регион. В соответствии с данными системы ФИС ГИБДД-М, ФИО1 является последним актуальным собственником. Для осуществления регистрационных действий гражданин предоставляет сотрудникам МРЭО ГИБДД паспорт гражданина Российской Федерации, договор купли-продажи транспортного средства, ПТС и СТС в некоторых случаях. Кроме этого, при обращении в МРЭО ГИБДД лицо, желающее зарегистрировать транспортное средство, предоставляет непосредственно сам объект регистрации – транспортное средство, которое при смене собственника проходит процедуру осмотра сотрудником ГИБДД, о чем составляется акт осмотра, в котором фиксируются индивидуальные и технические характеристики транспортного средства, его внешний вид. После осмотра автомобиля и составления акта его осмотра граждане, предоставившие док.ументы для его регистрации, также предоставляют заявление о совершении регистрационных действий. В ходе проведения процедуры регистрации нового транспортного средства при предоставлении всех необходимых сведений, их соответствия требованиям законодательства, сведения о новом владельце транспортного средства вносятся сотрудником МРЭО в систему ФИС ГИБДД-М, а также сведения о новом собственнике вносятся в ПТС и выдается новое СТС. Совершить регистрационные действия с транспортным средством без его непосредственного предоставления для осмотра сотрудником ГИБДД, невозможно, так как это является обязательным условием оформления юридически значимых документов, поэтому предоставление только договора купли-продажи и документов гражданина и документов на транспортное средство, недостаточно. Целью осмотра транспортного средства является сличение автомобиля с предоставленными на него документами, содержащими идентифицирующими его признаками. На основании вышеуказанных процедур новому собственнику выдается СТС, что завершает процедуру государственной регистрации (т. 4 л.д. 177-182, 183-187). 

Кроме того, вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Свидетель №1 добровольно выдал автомобиль марки Land Rover Range Rover ГРЗ 461 ОО 24 регион в кузове белого цвета, СТС №, 1 ключ от автомобиля марки Land Rover Range Rover ГРЗ 461 ОО 24 регион (т. 3 л.д. 134-137);

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства, где указан VIN №, а также собственник – ФИО1; ключ от автомобиля Land Rover Range Rover ГРЗ 461 ОО 24 регион в черном цвете; автомобиль марки Land Rover Range Rover ГРЗ 461 ОО 24 регион (т. 3 л.д. 138-144, 145-146);

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, свидетель Свидетель №1 добровольно выдал договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и ФИО1 (т. 4 л.д. 76-79);

-Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (продавец) и ФИО3ёновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (покупатель) заключили договор о продаже транспортного средства – автомобиля марки Land Rover Range Rover, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС 

<

адрес>, выданное МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО №, на сумму 250 000 рублей, о чем соответственно проставлены подписи сторон (т. 4 л.д. 80-82, 83-84);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым свидетель Свидетель №5 добровольно выдал заявление на регистрацию ТС от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и копию ПТС.(т. 4 л.д. 101-105);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым осмотрены копия ПТС 

<

адрес> на автомобиль Land Rover Range Rover (Лэнд Ровер Рэндж Ровер), в котором отображено, что он является дубликатом ПТС взамен утраченного 

<

адрес>. В ПТС в качестве собственников указаны: ФИО4, Свидетель №1 и ФИО1; С№ ФИО4 на автомобиль Land Rover Range Rover (Лэнд Ровер Рэндж Ровер), паспорт ТС № 

<

адрес>; Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в Госавтоинспекцию РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Курагинский» от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой внести изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) с выдачей СТС, транспортное средство - Land Rover Range Rover (Лэнд Ровер Рэндж Ровер) ГРЗ «В 117АМ» 124 регион, цвет кузова белый, легковой универсал. По результатам рассмотрения заявления принято решение об изменении собственника. ГРЗ «В 117АМ» 124 регион принято на утилизацию. Присвоен ГРЗ «

<

***> регион. ПТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское РО №. С№; Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в пгт. Курагино между продавцом Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и покупателем ФИО3ёновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым продавец продает принадлежащее ему транспортное средство, а покупатель принимает – автомобиль Land Rover Range Rover (Лэнд Ровер Рэндж Ровер), 2009 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, о чем сторонами поставлены подписи чернилами синего цвета; Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, составленное в 

<

адрес> между ФИО4 и Свидетель №1 о том, что должник в лице ФИО4 взамен частичного исполнения обязательства предоставляет кредитору в лице Свидетель №1 отступное в виде автомобиля Land Rover Range Rover (Лэнд Ровер Рэндж Ровер) ГРЗ В117АМ 124 регион, прекращая частично по основному долгу сумму 1 100 000 рублей, на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются подписи, выполненные сторонами чернилами синего цвета; Акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, находясь в 

<

адрес>, ФИО4 передал Свидетель №1 автомобиль Land Rover Range Rover (Лэнд Ровер Рэндж Ровер) 2009 года выпуска ГРЗ В 117 АМ 124 регион, цвет кузова белый, о чем имеются подписи сторон, выполненные чернилами синего цвета; Договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1 и ООО «Энигма» в лице ФИО17, при участии поручителя со стороны ООО «Энигма» ФИО4 по тендерному сопровождению, о чем имеются подписи сторон, выполненные чернилами синего цвета; Акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Энигма» в лице директора ФИО17, при участии поручителя от ООО «Энигма» ФИО4, а также Свидетель №1, исполнитель в лице Свидетель №1 оказал услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Энигма» их получила, о чем имеются подписи сторон, выполненные чернилами синего цвета. (т. 4 л.д. 106-121, 122-123);

- Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены -договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1, выступающем в качестве покупателя и ФИО4, выступающим в качестве продавца, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ В117АМ124 регион, 2009 года выпуска в кузове белого цвета, с отображением всех технических характеристик ТС. При этом, в договоре указано, что автомобиль принадлежит продавцу на основании ПТС № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма по договору – 1 800 000 рублей. При этом, в указанном договоре отображены сведения о получении продавцом денежных средств и передачи ТС, а у покупателя отображены сведения о передаче денежных средств и получении ТС; ПТС 

<

адрес> на автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ В117АМ124 регион, 2009 года выпуска в кузове белого цвета, с отображением всех технических характеристик ТС, в соответствии с которым имеется отметка о собственнике № - Потерпевший №1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, где отображены подписи предыдущего и настоящего собственника (ФИО4 и Потерпевший №1); СТС № собственника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ О4610024 регион; два электронных ключа от автомобиля марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ В117АМ124 регион в корпусе черного цвета (т. 4 л.д. 24-29, 30-31),

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Потерпевший №1 заключен договор купли-продажи транспортного средства в присутствии свидетеля Свидетель №2, а именно автомобиля марки «Рэндж Ровер Лэнд Ровер» в кузове белого цвета, ГРЗ «В 117 АМ» 124 регион.(т. 3 л.д. 124-128);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен участок местности вблизи 

<

адрес>, где в декабре 2022 года состоялась встреча между ФИО4 и Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №2 для осмотра автомобиля марки «Рэндж Ровер Лэнд Ровер» в кузове белого цвета, ГРЗ «В 117 АМ» 124 регион (т. 3 л.д. 129-132);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены сведения, предоставленные оператором сотовой связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2; сведения, предоставленные оператором сотовой связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1; сведения, предоставленные оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО4 (т. 5 л.д. 23-26, 27-28);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, подпись от имени Потерпевший №1 в предоставленном на исследование договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Покупатель» вероятно выполнена Потерпевший №1 ФИО18 от имени ФИО4 в предоставленном на исследование договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец» выполнена ФИО4 Заполнение договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ от «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ…» до «За проданный автомобиль (ТС) продавец в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей» выполнено Свидетель №2 (т. 3 л.д. 188-199). 

Вопреки доводам подсудимого ФИО4 о том, что договор между ним и Потерпевший №1 был притворной сделкой, в целях обеспечения возврата долга и между ними фактически не был заключен договор купли-продажи, суд доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что он предложил ФИО4 купить у него на автомобиль марки «Лэнд Ровер Рендж Ровер» ГРЗ В 117 АМ 124, 2009 года выпуска, на что ФИО4 ответил положительно, сообщив, что нуждается в свободных деньгах, кроме того, долговые обязательства и продажа автомобиля, со слов потерпевшего, являются разными обстоятельствами. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор купли-продажи, что подтверждается как и показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах заключения между ними договора, так и протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены -договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Потерпевший №1, выступающем в качестве покупателя и ФИО4, выступающим в качестве продавца, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ В117АМ124 регион, 2009 года выпуска в кузове белого цвета, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, подпись от имени Потерпевший №1 в предоставленном на исследование договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Покупатель» вероятно выполнена Потерпевший №1 ФИО18 от имени ФИО4 в предоставленном на исследование договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Продавец» выполнена ФИО4 Заполнение договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ от «

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ…» до «За проданный автомобиль (ТС) продавец в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей» выполнено Свидетель №2 (т. 3 л.д. 188-199). 

Кроме того, к показаниям подсудимого и в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он не встречался со свидетелем Свидетель №2, суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и являются способом защиты, так, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения, предоставленные оператором сотовой связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2; сведения, предоставленные оператором сотовой связи ПАО «МТС» по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1; сведения, предоставленные оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО4 (т. 5 л.д. 23-26, 27-28), свидетельствующие о том, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №2 присутствовал при заключении договора купли-продажи транспортного средства между ФИО4 и Потерпевший №1, находясь по адресу: 

<

адрес>. При осмотре сведений об определении базовых станций абонента Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находится в 

<

адрес>. 

Доводы ФИО4 о том, что потерпевший Потерпевший №1 мог осуществить регистрацию транспортного средства и без фактического предоставления автомобиля, а также в течение двух лет после заключения договора не предпринимал никакие действия по постановке на учет, опровергается как показаниями сотрудника МРЭО ГИБДД МО МВД России «Красноярское» - свидетеля Свидетель №4 о том, что наличие транспортного средства при его регистрации- обязательна. Кроме того, тот факт, что после заключения договора купли-продажи автомобиль не был снят с учета ФИО4, не свидетельствует об отсутствии у Потерпевший №1 права собственности на транспортное средство, поскольку право собственности на движимую вещь, в рассматриваемом случае автомобиль, не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия каких-либо регистрационных записей в органах ГИБДД. 

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО4 пояснил, что Потерпевший №1 высказывал требование о передаче ему автомобиля, ФИО4 с этим требованием был не согласен, поскольку считал, что автомобиль принадлежит ему, однако, в правоохранительные органы он не обращался.

Суд полагает данные показания потерпевшего и свидетеля, а также показания иных свидетелей, приведенных в приговоре в качестве доказательств, достоверными и правдивыми, так как они последовательны, непротиворечивы, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются другими доказательствами, указанными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, поскольку свидетели, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, а также поясняли, что каких-либо личных неприязненных отношений к ФИО4 не имеют. Каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Оснований для признания показаний потерпевшего и свидетелей недопустимыми доказательствами не имеется. 

Кроме того, позиция ФИО4 на протяжении всего предварительного и судебного следствия была не стабильной, так будучи допрошенным в ходе предварительного и судебного следствия, ФИО4 указывал, что на протяжении двух лет полагал, что является собственником вышеуказанного автомобиля и передал его ФИО24 на законных основаниях, а пустой бланк договора не имел ни какой юридической силы, далее указывал на то, что Потерпевший №1 неоднократно высказывал требования о передаче автомобиля и не возвращал ему ПТС, которую он впоследствии восстановил в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Красноярское». Вместе с тем, указывая, что стоимость автомобиля по договору купли-продажи необъективно Потерпевший №1 завышена, так как рыночная стоимость автомобиля значительно была ниже, однако придерживаясь позиции о том, что бланк договора подписан между ними в целях обеспечения выплаты долга перед Потерпевший №1, которому он был на тот момент должен денежные средства.

Помимо того, что данные показания противоречивы сами по себе они опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2 об обстоятельствах подписания договора и передачи денежных средств, показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах выдачи дубликата ПТС и невозможности регистрации ТС без наличия автомобиля, показаниями свидетеля ФИО1 об обстоятельствах передачи ему транспортного средства, а также письменными материалами уголовного дела. 

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и о наличии гражданско-правовых отношений с потерпевшим, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4, имея умысел на хищение транспортного средства, сообщал потерпевшему заведомо ложные сведения о его передаче, не имея при этом намерений выполнения принятых на себя обязательств.

Квалифицирующий признак "в особо крупном" размере нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в ходе судебного следствия установлено причинение потерпевшему материального ущерба на сумму 1800 000 рублей.

Обман и злоупотребление доверием, как способы совершения мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1 заключаются в том, что ФИО4 намеренно вводил Потерпевший №1 в заблуждение относительно своего намерения исполнить обязательства по договору купли-продажи транспортного средства, относительно невозможности передачи транспортного средства, злоупотребляя его доверием Потерпевший №1, связанного с ранее возникшими дружескими отношениями, обманывая Потерпевший №1 относительно наличия препятствий передачи транспортного средства, с целью введения фактического владельца транспортного средства в заблуждение, во избежание возникновения у Потерпевший №1 гражданско-правовых претензий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи транспортного средства ФИО4, как продавца, а затем, действуя умышленно, фактически передал Свидетель №1 транспортное средство во владение, пользование и распоряжение, как собственнику имущества, тем самым противоправно изъял имущество в виде транспортного средства из владения, пользования и распоряжения первоначального собственника – Потерпевший №1, введенного в заблуждение и обманутого, исполнившего свои обязательства в соответствии с ранее достигнутыми гражданско-правовыми отношениями со ФИО4 в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО4 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее Потерпевший №1 транспортное средство, стоимостью 1 800 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в особо крупном размере.

Суд находит подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку обстоятельства совершенного им преступления, данные его личности, поведение в судебном заседании, свидетельствует о том, что он осознавал фактический характер своих действий и их общественную опасность и мог ими руководить.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО4 в целом характеризуется удовлетворительно. 

Так, ФИО4 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей нарколога-психиатра не состоит, имеет семью, занят общественно-полезным трудом. 

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказанием им помощи, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствие со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Кроме того, при указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания, полагая, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Кроме того, с учетом совокупности фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

При этом, исходя из положений ст. 73 УК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, занят общественно-полезным трудом, имеет семью, его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реальной изоляции его от общества.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные указанным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1, выступающем в качестве покупателя и ФИО4, выступающим в качестве продавца; ПТС 

<

адрес> на автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ В117АМ124 регион, 2009 года выпуска в кузове белого цвета, с отображением всех технических характеристик ТС; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на регистрацию ТС от ДД.ММ.ГГГГ,свидетельство о регистрации №, договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия ПТС 

<

адрес>; СТС № собственника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ О4610024 регион, - вернуть по принадлежности. 

- Сведения по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2 (оптический диск №); сведения по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №2 (оптический диск №); сведения по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 (оптический диск №); сведения по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании потерпевшего Потерпевший №1 (оптический диск №); 

сведения по абонентскому номеру 

<

***>, находящегося в пользовании обвиняемого ФИО4 (оптический диск №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>- хранить при уголовном деле. 

- Два электронных ключа от автомобиля, 

- автомобиль марки «Лэнд Ровер Рэндж Ровер» ГРЗ О4610024 регион – передать Потерпевший №1.

Иные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд 

<

адрес>. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: ФИО26