Дело № 1- 362/2020 64RS0004-01-2020-002356-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Подмогильной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Карцева А.О.

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, 08.04.2020 года во второй половине дня, посредством услуг сотовой связи с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «Telegram», договорился с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «

<

данные изъяты>», о приобретении синтетического наркотического средства и получил сообщение с указанием местонахождения оборудованного места-тайника с наркотическим средством.

08.04.2020 года в вечернее время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Балаковского района Саратовской области, из оборудованного места – тайника под лестницей взял, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PBP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамм, относящейся к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 20 часов 30 минут 08.04.2020 года. 

08.04.2020 года, около 19 часов 05 минут возле 

<

адрес> Балаковского района Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в кабинете №3 дома 58 по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области, у него в правом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PBP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,10 грамм, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.

ФИО1 вину в совершении преступления признал и пояснил, что 08.04.2020 года он решил употребить наркотическое средство. По телефону через сеть Интернет он заказал наркотик и оплатил сумму около двух тысяч рублей, после чего ему прислали координаты места нахождения наркотика, а именно в 

<

адрес>. Он попросил знакомого подвезти его на автомобиле. С помощью навигатора он нашел указанное место и забрал наркотик, который находился в полимерном пакетике и представлял собой белое порошкообразное вещество. Когда они направились домой, их автомобиль остановили сотрудники полиции. На вопрос имеется ли у него что - либо запрещенное, он сначала отрицал, потому что испугался, но потом сказал, что у него имеется при себе наркотик. Его доставили в отдел ОКОН, где провели его личный досмотр, изъяли пакетик с наркотиком и его телефон. Он рассказал, что наркотик приобрел через Интернет, о чем в телефоне имелась переписка. Также он показал место, где он забрал наркотик, который у него изъяли. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что 08.04.2020 года для проведения личного досмотра был доставлен ФИО1, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Им был проведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых. Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотик для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был упакован в полимерный пакет. Кроме того был изъят сотовый телефон. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что в пакетике находится наркотик, который принадлежит ему и его он купил через телефон. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее Свидетель №2 с участием ФИО1 провел осмотр места, где ФИО1 забрал закладку с изъятым у него наркотиком.

Показаниями свидетеля КАС который пояснил, что 08.04.2020 года сотрудниками ГИБДД по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны БАВ и ФИО1 В ходе проведения их личных досмотров, у ФИО1 было изъято вещество, которое со слов ФИО1 является наркотиком. Он с участием ФИО1 провел осмотр места, где ФИО1 забрал закладку с наркотиком, который у него изъяли. ФИО1 указал на участок местности расположенный возле здания по 

<

адрес>, под металлической лестницей, пояснив, что в этом месте забрал закладку наркотика.. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые пояснили, что в апреле 2020 года вечером получили указание от дежурного проехать в район 

<

адрес>, где двое парней на автомобиле «Лада Калина» серого цвета что-то ищут. В ходе отработки вышеуказанного сообщения, возле 

<

адрес> ими был остановлен указанный автомобиль, в котором находились БАВ и ФИО1 В ходе беседы им был задан вопрос, имеется ли при них что запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотики. Об этом доложили дежурному, и доставили парней в отдел по контролю за оборотом наркотиков. Сотрудник ОКОН провел личный досмотр ФИО1 Им стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 был изъят полимерный пакетик с веществом и телефон. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 60), согласно которым 08 апреля 2020 года вечером получили указание от дежурного проехать в район 

<

адрес>, где двое неизвестных мужчин на автомобиле «Лада Калина» серого цвета регистрационный знак «№», что-то ищут. В ходе отработки вышеуказанного сообщения около 19 часов 05 минут у 

<

адрес>, ими был остановлен вышеуказанный автомобиль. В автомобиле находились БАВ и ФИО1 В ходе беседы им был задан вопрос, имеется ли при них что запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотики. Об этом они доложили дежурному, на что им указали доставить парней в отдел по контролю за оборотом наркотиков, расположенный в 

<

...> что они и сделали. После чего в одном из кабинетов отдела ОКОН сотрудником данного подразделения был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят полимерный пакетик с веществом и телефон. Он в личном досмотре участия не принимал, это ему стало известно от сотрудника ОКОН.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом от 08.04.2020 года о том, что 08.04.2020 года в 19 часов 05 минут возле 

<

адрес> области задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое средство (т. 1 л.д. 4),

протоколом личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 08.04.2020 г., согласно которого в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 55 минут в 

<

...>, у ФИО1 из правого наружного кармана куртки изъято вещество в полимерном пакетике. Так же изъят сотовый телефон (т. 1 л.д. 6),

справкой об исследовании № 218 от 09.04.2020г. (т.1л.д.9) и заключением эксперта № 261 от 27.04.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,08 г изъятое 08.04.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство ?-PBP – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д.37-39),

протоколом осмотра предметов – документов от 29.04.2020г., согласно которого были осмотрены: пакетик из полимерного материала с веществом, документы: рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №11182 от 08.04.2020 г. (на 1 листе); рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП №11195 от 08.04.2020 г. (на 1 листе); протокол личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 08.04.2020 г. (на 1 листе); справка об исследовании № 218 от 09.04.2020 г. (на 1 листе), протокол осмотра места происшествия от 08.04.2020 г. (т. 1 л.д. 57), которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т1. л.д.58),

протоколом осмотра предметов – документов от 19.05.2020 г., согласно которого был осмотрен: сотовый телефон марки «Нокиа». При включении телефона на рабочем столе дисплея обнаружено электронное приложение «Telegram» при запуске которого обнаружена учётная запись под ником «

<

данные изъяты>», которая привязана к абонентскому номеру «+№», где обнаружена переписка ФИО1 с абонентом под ником «

<

данные изъяты>» от 08.04.2020 года (л.д. 61-64). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все указанные доказательства в совокупности суд признает достаточными для подтверждения наличия в действиях ФИО1 признаков состава инкриминируемого ему преступления, его причастность к совершению данного преступления и вину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Незаконное приобретение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения приобрел наркотическое средство.

Незаконное хранение наркотического средства заключается в том, что ФИО1 без соответствующего разрешения, хранил без цели сбыта при себе в одежде наркотическое средство до его задержания сотрудниками полиции.

Крупный размер наркотического средства суд определяет на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сведения о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (т.1л.д.80), а также заключение эксперта № 293 от 06.05.2020 г. (т.1л.д. 43-45), учитывая его поведение в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, его раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и невозможным применение при назначении наказания статьи 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

С учетом личности ФИО1 и его поведения после совершения преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными и с учетом обстоятельств смягчающих наказание, считает возможным при назначении ему наказания, применить положения статьи 64 УК РФ и назначить ФИО1 основное наказание ниже низшего предела.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии общего режима. 

Для обеспечения исполнения приговора суд избирает ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением стать 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 16.07.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ?-PBP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,06 грамм, находящееся в полимерном пакетике, упакованном в полимерный пакет - уничтожить, документы, признанные вещественными доказательствами (т.1 л.д.58) хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой «МТС», возвратить ФИО1 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова