Дело № 1-34/2021

УИД № 22RS0035-01-2021-000227-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Гальбштадт 17 июня 2021г. 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Урих С.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Немецкого национального района Алтайского края ФИО3,

подсудимого ФИО4, защитника Сахабаева А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО5, защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО6, защитника Польской И.Ю., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО6, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2020 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО4, находящегося вместе с ФИО5 и ФИО6 на территории Немецкого национального района в двух километрах от дорожного знака «Нововознесенка 20», в сторону с. Нововознесенка на трассе «с. Гальбштадт – с. Хабары» по координатам 53°15?48? северной широты и 79°3?24? восточной долготы, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью облегчения реализации которого он тут же предложил ФИО5 и Вагнеру М.К сделать это совместно, на что последние согласились, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя в группе согласовано, совместными усилиями должны были незаконно приобрести наркотическое средство каннабис (марихуана) путем срыва в имеющиеся при них полимерные пакеты листьев и верхушечных частей растения конопля, произрастающих на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в восточном направлении от фермы ИП ФИО7 №1 на территории Немецкого национального района в двух километрах от дорожного знака «Нововознесенка 20», в сторону с. Нововознесенка на трассе «с. Гальбштадт – с. Хабары» по координатам 53°15?48? северной широты и 79°3?24? восточной долготы, и после приобретения должны были перенести вышеуказанное совместно приобретенное наркотическое средство в помещение указанной фермы, где должны были все незаконно приобретенное наркотическое средство перемещать в общую массу, а затем хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта для совместного употребления в помещении зерносклада указанной фермы.

Реализуя единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, желая этого, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в сентябре 2020 года, более точные дата и время не установлены, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в восточном направлении от фермы ИП «ФИО7 №1» на территории Немецкого национального района, расположенной в двух километрах от дорожного знака «Нововознесенка 20», в сторону с. Нововознесенка на трассе «с. Гальбштадт – с. Хабары» по координатам 53°15?48? северной широты и 79°3?24? восточной долготы, где совместно нарвали верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно приобрели наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии не менее 1535,4 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I), после чего сложили марихуану в имеющийся при них полимерные пакеты и, незаконно храня ее при себе, перенесли в помещение зерносклада указанной фермы, где совместно перемешали вышеуказанное наркотическое средство в общую массу и стали незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 1535,4 грамм, для совместного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 05 минут в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Славгородский» обыска в помещении фермы ИП «ФИО7 №1», расположенной на территории Немецкого национального района в двух километрах от дорожного знака «Нововознесенка 20», в сторону с. Нововознесенка на трассе «с. Гальбштадт – с. Хабары», по координатам 53°15?48? северной широты и 79°3?24? восточной долготы, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО4, ФИО5 и ФИО6 без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1535,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласились в полном объеме, вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимые дали на стадии следствия аналогичные показаний, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 (т.1 л.д. 190-193, 204-206), ФИО5 (т. 1 л.д.238-241, т.2 л.д.6-8), ФИО6 (т.2 л.д.50-53,64-66) следует, что в сентября 2020 года ФИО4, ФИО5 и ФИО6 решили перестать употреблять алкоголь, в связи с этим ФИО4 предложил ФИО6 и ФИО5 употреблять дикорастущую коноплю путем курения в качестве наркотиков, забивая ее листья в сигарету вместо табака, а также изготавливая из нее наркотическое средство под названием «химка», чтобы расслабляться и получать удовольствие. На его предложение они ответили согласием и для этого он, ФИО5 и ФИО6 прошли за территорию фермы, где они работают и собрали на прилегающей территории к вышеуказанной ферме верхушечные части дикорастущей конопли, которую высушили и, измельчив, стали хранить в ангаре зерносклада, где у них стоит газовая плита. Там они часть конопли сложили в полипропиленовый мешок, а другую в обрезанную пластиковую канистру красного цвета, которую хранили под самодельным столом с различным инструментом. Там же они изготавливали наркотическое средство под названием «химка», заливая дикорастущую коноплю в обрезанную пластиковую бутылку растворителем, потом отжимали собранную ими дикорастущую коноплю, а раствор кипятили до полного испарения в эмалированной металлической тарелке, а оставшуюся массу смешивали с табаком и курили с помощью приспособлений, которые они изготавливали кустарно из пластиковых бутылок, разных размеров и воды, так называемые бульбуляторы.

Последний раз ФИО4 совместно с ФИО6 и ФИО5 около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории фермы ИП «ФИО7 №1», совместно изготовили из вышеуказанной конопли наркотическое средство под названием «химка» и покурили его. После этого они разъехались по домам в с. Гальбштадт. О том, что на зерноскладе они втроем хранят и употребляют дикорастущую коноплю, знал руководитель ИП ФИО7 №1, который неоднократно это видел, как они употребляют наркотические средства на основе дикорастущей конопли и знал, где она хранится, но не препятствовал этому, так как они с ним находятся в хороших отношениях. Также об этом знал сторож фермы ФИО7 №3, который также все это видел и знал, но также не препятствовал этому из-за их дружеских отношений. 

ДД.ММ.ГГГГ они узнали со слов ФИО7 №1 о том, что на вышеуказанной ферме был произведен обыск, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли дикорастущую коноплю, принадлежащую ФИО4, ФИО6 и ФИО5, которую они хранили для собственного употребления. 

Оглашенные показания подсудимые подтвердили в полном объеме, в содеянном раскаялись.

Вина ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления, кроме их признания, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 87-89), из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем и у него имеется своя ферма по выращиванию скота, которая расположена на расстоянии 2-х километров от трассы Гальбштадт-Хабары в сторону с. Нововознесенка г. Славгорода Алтайского края, на месте бывшего с. Отрадное Немецкого национального района Алтайского края. Территория данной фермы огорожена и охраняется собакой, так, чтобы доступ посторонних туда был не возможен. У него на работе имеется три разнорабочих, а именно: ФИО5, ФИО6 и ФИО4, а сторожем является ФИО7 №3 

Он знал о том, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 употребляют наркотическое средство путем курения, а именно дикорастущую коноплю, но не запрещал им этого, так как в работе им это не мешало и после употребления наркотического средства путем курения они вели себя вполне адекватно и никому ничего не угрожало. Наркотическое средство они употребляли у него на ферме путем курения, а иногда изготавливали наркотическое средство под названием «химка» и также употребляли его путем курения. Коноплю они приобретали путем сбора листьев и верхушечных частей с дикорастущей конопли, которая произрастает в районе его фермы.ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 №3 он узнал о том, что на его ферме проводится обыск, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли собранную и хранимую ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дикорастущую коноплю. Сам он в ходе обыска не участвовал и не знал, что там происходило. О том, что был произведен обыск на его ферме, он узнал уже после того, как обыск был окончен.

- показаниями свидетеля ФИО7 №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 90-92), из которых следует, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей подругой ФИО7 №4 находились на территории общежития Славгородского педагогического колледжа и в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились им и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска, на что они согласились. 

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они с сотрудниками полиции на служебном автомобиле приехали к зданию фермы, расположенной в Немецком национальном районе примерно в двух километрах от дорожного знака «Нововознесенка 20», установленного на трассе с. Гальбштадт – с. Хабары. На ферме находился мужчина, который представился сторожем. Сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего разъяснили суть происходящего, ознакомили его с постановлением о разрешении производства обыска в жилище, затем разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности и приступили к проведению обыска фермы. Перед началом проведения обыска сторожу фермы, вроде бы тот представился ФИО7 №3, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет, и они приступили к проведению обыска. В ходе обыска указанной фермы было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки и гаечный ключ (головка гаечного ключа). Сначала на верхней полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое было изъято и упаковано в полимерный пакет №, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити выведены и опечатаны бумажной биркой с оттиском синей печати «№» МО МВД России «Славгородский», снабженной пояснительной надписью по принадлежности и подписями участвующих лиц. Затем была обнаружена и изъята металлическая гаечная головка, которая была упакована в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем был обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого был обнаружен и изъят фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, которые были упакованы в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. После этого сотрудниками полиции был обнаружен и изъят еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят и упакован в полимерный пакет №, опечатанный аналогичным пакету № образом. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием.

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 96-99), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 №2

- показаниями свидетеля ФИО7 №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 87-89), из которых следует, что работает он в ИП «ФИО7 №1» сторожем на ферме, расположенной на территории ИП «ФИО7 №1» на расстоянии двух километров от трассы Гальбштадт-Хабары в сторону с. Нововознесенка г. Славгорода Алтайского края, где раньше находилось с. Отрадное Немецкого национального района Алтайского края. Территория данной фермы огорожена и охраняется собакой так, чтобы доступ посторонних туда был не возможен. Совместно с ним там работают разнорабочими ФИО6, ФИО5 и ФИО4, он знал, что вышеуказанные лица употребляют наркотическое средство путем курения, а именно дикорастущую коноплю, но не запрещал им этого делать. Коноплю они приобретали путем сбора листьев и верхушечных частей с дикорастущей конопли, которая произрастает в районе указанной фермы, где именно сказать не может, так как точно не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ он находился на ферме. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на ферму приехали сотрудники полиции и вместе с ними находились две девушки. Сотрудники полиции представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что сейчас в присутствии понятых будет проводиться обыск на ферме, так как у них имеется постановление о производстве обыска, выданного Славгородским городским судом. Сотрудниками полиции были разъяснены все права и обязанности участвующих лиц, девушки участвовали в качестве понятых, он также участвовал при проведении обыска. В ходе обыска указанной фермы было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) и которое принадлежит ФИО5, ФИО6 и ФИО4 Также была обнаружена и изъята посуда, при помощи которой они изготавливали наркотическое средство под названием «химка» и приспособление для курения. Может сказать, что на верхней полке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, а именно конопля, которая как и обнаруженные приспособление для курения, 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, были изъяты, все изъятое по отдельности упаковано и опечатано, составлялся протокол, все ставили подписи.

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 100-102), из которых следует, что по поручению старшего следователя отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории г. Славгорода СО МО МВД России «Славгородский» ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Славгородский» ФИО7 №5 и оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Славгородский» ФИО2 выдвинулись в Немецкий национальный район для проведения обыска в помещении фермы и в жилище гражданина ФИО7 №1 Перед выездом в Немецкий национальный район Алтайского края они подъехали на служебном автомобиле к зданию общежития Славгородского педагогического колледжа и пригласили двух девушек для участия в качестве понятых, которые на их предложение согласились. 

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ они приехали к зданию фермы, расположенной в Немецком национальном районе примерно в двух километрах от дорожного знака «Нововознесенка 20», установленного на трассе с. Гальбштадт – с. Хабары. На ферме находился мужчина, который представился ФИО7 №3 и пояснил, что на данной ферме тот является сторожем. Они представились ему и предъявили свои служебные удостоверения, после чего разъяснили суть происходящего, ознакомили его с постановлением о разрешении производства обыска, затем разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности и приступили к проведению обыска фермы. Перед началом проведения обыска ФИО7 №3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что у него ничего запрещенного нет и они приступили к проведению обыска. В ходе обыска указанной фермы было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки и гаечный ключ (головка гаечного ключа), которые упакованы и опечатаны. Затем были обнаружены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, еще один полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которые также упакованы и опечатаны по отдельности. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, согласившись с его содержанием. После проведения обыска ФИО7 №3 пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения принадлежит не ему, а его коллегам, а именно ФИО4, ФИО5 и ФИО6. 

- показаниями свидетелей ФИО7 №5 и ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 103-105, л.д. 106-108), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО1

Виновность ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП по ННР МО МВД России «Славгородский» № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в помещении фермы, расположенной на расстоянии двух километров от дорожного знака «Нововознесенка 20», в сторону с. Нововознесенка, установленного на трассе «с. Гальбштадт – с. Хабары», было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1535,4 грамма (т. 1 л.д. 9);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении фермы, расположенной на расстоянии двух километров от дорожного знака «Нововознесенка 20», в сторону с. Нововознесенка, установленного на трассе «с. Гальбштадт – с. Хабары», в присутствии двух понятых с участием ФИО7 №3 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1535,4 грамма (т. 1 л.д. 15-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения в пакетах №, №, № являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы в пакете № – 386 граммов, пакете № – 178 граммов, пакете № – 964 грамма. Представленное в составе смеси вещество растительного происхождения в пакете № является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы 7,4 грамма. На металлическом ключе, представленном в пакете №, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (т. 1 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1535,4 грамма, металлический торцовый ключ-головка, содержащий в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещении фермы, расположенной на расстоянии двух километров от дорожного знака «Нововознесенка 20», в сторону с. Нововознесенка, установленного на трассе с. Гальбштадт – с. Хабары (т. 1 л.д. 73-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены: пакет к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1535,4 грамма, металлический торцовый ключ-головка, содержащий в следовых количествах наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 77);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО4 в присутствии понятых и защитника на месте рассказал и наглядно показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 194-198);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО5 в присутствии понятых и защитника на месте рассказал и наглядно показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 242-246);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО6 в присутствии понятых и защитника на месте рассказал и наглядно показал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 2 л.д. 54-58).

Таким образом, виновность подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления в полном объеме подтверждена всеми исследованными по делу доказательствами, которые судом оценены как каждое в отдельности, так и в их совокупности. Доказательства по делу собраны в соответствии с процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными, и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимых.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимых, допрошенных в качестве подозреваемых и обвиняемых, поскольку они являются последовательными, конкретизированными, согласуются с показаниями свидетелей, не противоречат им. Вышеуказанные показания подсудимых, свидетелей подтверждены в совокупности другими исследованными доказательствами: заключением экспертизы, протоколами проверки показаний подозреваемых на месте, рапортом сотрудника полиции.

Обоснованность экспертного заключения сомнений у суда не вызывает.

Оснований у суда признавать вышеуказанные доказательства недостоверными не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в судебном заседании заключением судебной химической экспертизы.

Наркотическое средство и растения, содержащие наркотические средства, – были обнаружены при производстве следственных действий, оснований для применения положений Примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд не находит.

Психическое состояние и вменяемость ФИО4, ФИО5 и ФИО6 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно окружающей обстановке. Справками КГБУЗ «ЦРБ Немецкого национального района» подтверждено, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не состоят на учете у врача-психиатра-нарколога. 

Согласно протоколов освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5, ФИО6 наркотической зависимостью не страдают, проявляют признаки эпизодического употребления растительных каннабиноидов, в лечении не нуждаются, нуждаются в профилактическом наблюдении. 

В силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и при назначении наказания учитывает:

в отношении подсудимого ФИО4 полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые;

в отношении подсудимого ФИО5 полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые;

в отношении подсудимого ФИО6 полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Показания ФИО6 (л.д.25-26 т.1), ФИО5 (л.д. 27-29 т.1), ФИО4 (л.д. 23-24 т.1), допрошенных в качестве свидетелей ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывая в качестве смягчающего обстоятельства в отношении каждого подсудимого, поскольку об обстоятельствах хранения наркотического средства подсудимые сообщили после того, как наркотическое средство было изъято на ферме ФИО7 №1, о чем подсудимым стало известно со слов ФИО7 №1, и после изъятия у них смывов с рук.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и при назначении наказания учитывает подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО6 суд учитывает требования ст. 6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное ими преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность каждого из подсудимых, положительно характеризуемых по месту жительства, ОП по Немецкому национальному району, имущественное положение подсудимых, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условиях жизни их семей, изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, полагает, что цели исправления ФИО4, ФИО5, ФИО6 в данном конкретном случае могут быть достигнуты и при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, считает, что именно условная мера наказания будет справедливым и целесообразным наказанием за совершенное ими преступление, и именно она будет служить целям наказания, поэтому, суд назначает им наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая их назначение нецелесообразным. 

Оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимыми. С учетом фактически установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом вида назначенного наказания, суд полагает возможным снять арест с имущества ФИО6 и ФИО5 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения осужденных с учетом трудоспособного возраста от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов на следствии суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложить на условно осужденного обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства или места пребывания, один раз в месяц являться в него на регистрацию в установленные данным органом даты.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО4 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Сахабаеву А.А. по назначению в сумме 23 196 рублей в пользу федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО5 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Жилову Р.М. по назначению в сумме 18 564 рубля в пользу федерального бюджета.

Взыскать с осужденного ФИО6 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Польской И.Ю. по назначению в сумме 17 424 рубля в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет, содержащий наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1535,4 грамма; металлический торцовый ключ-головка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 115 УПК РФ отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО6 - автомобиль ВАЗ 21047, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО6, а также отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ФИО5 в виде автомобиля Лада Ларгус, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, владельцем которого является ФИО5. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через районный суд Немецкого национального района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук