Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Макаровой А.В. 

подсудимого ФИО2

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

28 ноября 2018 года 

материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов. 

Так, ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время ФИО2, находясь в 

<

адрес>, нашел в противогазе, лежащем в его спортивной сумке, 8 патронов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ семь патронов являются патронами калибра 

<

данные изъяты> промышленного изготовления к ряду видов огнестрельного нарезного оружия - 

<

данные изъяты> относятся к боеприпасам для огнестрельного нарезного оружия, пригодны для производства выстрелов. Один патрон является 

<

данные изъяты> патроном образца ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> к ряду видов огнестрельного нарезного оружия - самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС) и др., относится к боеприпасам для огнестрельного нарезного оружия, пригоден для производства выстрелов. Затем ФИО2, нарушая ст. 3, ст.6, ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст. 19 гл. VI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. № 814, положил найденные 8 патронов в свою спортивную сумку, тем самым умышленно, незаконно приобрел 

<

данные изъяты> патронов калибра 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> патрон калибра 

<

данные изъяты>, относящиеся к боеприпасам для огнестрельного нарезного оружия. После чего ФИО2, продолжая свои противоправные действия, положил данные боеприпасы, находящиеся в его спортивной сумке, в комнату 

<

адрес>, где в нарушении ст. 3, ст. 6, ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и ст. 54, ст. 56 гл. XI « Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г № 814, согласно которым хранение оружия и патронов к нему на территории РФ возможно только при наличии соответствующего разрешения на хранение, выданное органами внутренних дел, не имея на то предусмотренного законом разрешения, умышленно, незаконно, осознавая общественно - опасный характер своих действия, хранил их до 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока данные боеприпасы не были обнаружены и изъяты сотрудником полиции в ходе осмотра 

<

адрес>.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). 

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 в психиатрической больнице, наркологическом диспансере на учете не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику УУП ОП «Центральный» ОМВД России по 

<

адрес>, нахождение на 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и 

<

данные изъяты>, отсутствие судимостей, то, что он занимается общественно полезной деятельностью - работает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 60, 61 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Новокузнецкого муниципального образования, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: