Дело № 1-12/2024

УИД 65RS0016-01-2023-000869-78

(у.д. 12301640046000046)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Углегорск 30 января 2024 года

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Ли Е.В.,

с участием государственного обвинителя Петренко А.А.,

защитника - адвоката Броненко Д.О., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ пгт. Шахтёрск, 

<

адрес>, с средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «РОКТРИ ВГК СТВ» докером-механизатором, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, осознавая, что в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно Федеральным законом от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, будучи потребителем наркотических веществ (каннабиноидов), 3 августа 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> в.д., расположенном в Углегорском городском округе Сахалинской области, увидев дикорастущие наркотикосодержащие растения рода конопля, решил приобрести наркотическое средство для личного немедицинского потребления без цели сбыта - каннабис (марихуану), чтобы в дальнейшем изготовить из него наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного немедицинского потребления, путём срыва частей растений рода конопля, незаконно приобрёл для личного немедицинского потребления без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 38,65 грамм, в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 3 августа 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь там же на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> расположенном в Углегорском городском округе 

<

адрес>, из части наркотического средства каннабис (марихуана) незаконно изготовил, по известной ему технологии - смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,24 грамм (масса масла каннабиса (гашишное масло) не менее 0,44 грамм), в значительном размере.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств для личного немедицинского потребления без цели сбыта каннабис (марихуану) общей массой не менее 38,65 грамм и смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 2,24 грамм (масса масла каннабиса (гашишное масло) не менее 0,44 грамм), образующее значительный размер, ФИО2 стал умышленно, в целях личного потребления без цели сбыта, незаконно хранить при себе в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента их обнаружения и изъятия в 07 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФИО1 по 

<

адрес> при личном досмотре в помещении КПП по адресу: 

<

адрес> Углегорский городской округ пгт. Шахтёрск, 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО2 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель Петренко А.А., защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО2, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности - не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, согласно заключению экспертизы № 966 от 30.11.2023 ФИО2 является потребителем психоактивных веществ (каннабиноидов), в связи с чем, нуждается в наблюдении нарколога на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, целями и мотивами преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В связи с осуждением ФИО2 за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом имущественного положения подсудимого, который имеет ежемесячный доход, с учётом его возраста, в силу которого он имеет возможность получения заработной платы или иного дохода. 

При этом, оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями, суд не усматривает, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 46 УК РФ, позволяющих применить к нему данную норму закона, с учётом имущественного положения подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. 

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку не назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ суд, полагает, что мера процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) 1,16 гр. (свёрток из разлинованной бумаги), 2) смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) 1,00 гр. (свёрток из листка плотной бумаги), 3)наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) массой 38,65 гр., 4) металлическую трубку для курения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить, предоставив акт об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (ОМВД России по Углегорскому городскому округу) 

ИНН 

<

***>, 

КПП 650801001, 

расчётный счёт 

<

***>, 

БИК 016401800, 

КБК 18811603125010000140, 

кор. счёт 40102810845370000053, 

ОКТМО 64752000, 

УИН 18856523010460000466. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) 1,16 гр. (свёрток из разлинованной бумаги), 2) смесь измельченных частей табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) 1,00 гр. (свёрток из листка плотной бумаги), 3)наркотическое средство кустарного изготовления каннабис (марихуана) массой 38,65 гр., 4) металлическую трубку для курения, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Углегорскому городскому округу, - уничтожить, предоставив акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Углегорский городской суд Сахалинской области.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Казымова